Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95726/2022

14 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Локалкитчен" (адрес:  Россия 119034, Москва, Москва, ОСТОЖЕНКА УЛ., Д. 25, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. I, ИНН7716902370 );

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес:  Россия 198259, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Тамбасова д.21, к.2, кв.254, ИНН470504618232);

о взыскании 243 600 руб. задолженности за непоставленный товар, 42 980 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Локалкитчен" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 243 600 руб. задолженности за непоставленный товар, 42 980 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 732 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 27.09.2022 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.     

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.     

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.    

21.11.2022 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Ответчиком на решение в виде резолютивной части от 21.11.2022 подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.     

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства                          в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Локалкитчен" (далее – Истец, Покупатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1  (далее – Ответчик, Поставщик) в рамках выставляемых и 100% предоплаченных счетов производились поставки товара.

Истцом за период с 22.01.2019 по 31.03.2020 произведены оплаты на общую сумму 3 282 600 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалах дела копиями платежных поручений.

До настоящего времени обязательства по поставке товара не исполнены Ответчиком в полном объеме, что привело к образованию дебиторской задолженности перед Истцом в размере 243 600 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 20.01.2022.

24.03.2022 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности, однако на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Доводы Ответчика об истечении срока исковой давности не принимаются судом, поскольку согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме.     

Поскольку в материалы дела истцом представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов от 20.01.2022, суд считает, что срок исковой давности для истца начал течь заново с 20.01.2022 и на момент предъявления иска в суд не истек.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере 243 600 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку факт оплаты товара истцом подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств поставки полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга.

Истцом также в соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 980 руб. 96 коп. за период с 31.03.2020 по 12.09.2022.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1 Постановления).

 В соответствии с пунктом 3 Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022). 

Одним из последствий моратория, в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 5 и 7 – 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания процентов за период после 31.03.2022.

Таким образом, размер правомерно начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 (до введения моратория на банкротство) составит 30 296 руб.     

На основании изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.    

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.    

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Локалкитчен" 243 600 руб. задолженности, 30 296 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497), 8346 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сюрина Ю.С.