ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-16930/2024

Дело № А40-269894/23

г. Москва

19 июля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В., 

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 февраля 2024 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-269894/23, по исковому заявлению АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) к ООО "СОШ" (ОГРН 1117746196204), третьи лица: 1) ПАО "Россети Московский регион" (ОГРН 1057746555811); 2) АО "МСК Энергосеть" (ОГРН 1035003351657) о взыскании денежных средств в размер 164 113 руб. 17 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СОШ" о взыскании денежных средств в размере 164 113 руб. 17 коп.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО "Россети Московский регион"  и  АО "МСК Энергосеть"

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 09 февраля 2024 года по делу № А40-269894/23 Арбитражный суд города Москвы взыскал с ООО "СОШ" в пользу АО "Мосэнергосбыт" сумму основного долга в размере 133 689 руб. 06 коп., неустойку за период с 19.01.2023  по 09.11.2023 в размере 25 817 руб. 09 коп., неустойку исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисляемую на сумму основного долга - 133 689 руб. 06 коп., начиная с 10.11.2023 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 757 руб. 16 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, истец  обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, требования в части взыскания неустойки в размере 30 424 руб. 11 коп. удовлетворить, в остальной части обжалуемый судебный акт оставить без изменений.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением от 15 марта 2024 года срок, отзывы с возражениями на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не поступили.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит изменению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.02.2016 между истцом (МЭС) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 50110002002757 (прежний № 60838811)  в соответствии с условиями которого,  АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период 12.2022 на общую сумму 636 474,05 руб. 

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора энергоснабжения), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами или универсальными передаточными документами (УПД), выставленными истцом. 

Возражений либо претензий по исполненному обязательству по договору от ответчика не поступало.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Вместе с тем, оплата оказанных услуг произведена частично в размере 502 784,99 руб., в связи с чем, образовалась задолженность на общую сумму 133 689,06 руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истцом произведен расчет законной неустойки за период за период с 19.01.2023 г. по 09.11.2023 г. в размере 30 424 руб. 11 коп. в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, а также  неустойку за каждый день просрочки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисляемую на сумму основного долга – 133 689 руб. 06 коп., начиная с 10.11.2023  до момента фактического исполнения обязательства.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями  ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из представленных в материалы дела документов, установив, что факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса подтверждается материалами дела, ответчик своих обязательств не исполнил, поставленную электроэнергию в полном объеме не оплатил, доказательств, подтверждающих оплату, не представил, в связи с чем требования о взыскании задолженности в размере 133 689 руб. 06 коп. удовлетворил; проверив расчет неустойки произведенный истцом, с учетом установленной судом просрочки оплаты со стороны ответчика и представленных в дело доказательств, пришел к выводу, что требование подлежит удовлетворению частично из расчета неустойки, начисляемой за период с 31.03.2023 по 09.11.2023, с применением ключевой ставка в размере 7,5 % в соответствии с которой размер неустойки составит 25 817 руб. 09 коп., а также неустойки исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисляемую на сумму основного долга - 133 689 руб. 06 коп., начиная с 10.11.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание доводы апелляционной жалобы истца, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части частичного удовлетворения требований о взыскании неустойки в силу следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" установлено, что до 01.01.2025 пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капремонт начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27.02.2022, то есть 9,5%.

Проверив расчет истца судом апелляционной инстанции установлено, что он произведен с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2025 годах", то есть с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга- 7,5%, а на оставшуюся непогашенную сумму долга начислена неустойка, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей по состоянию на 27 февраля 2022 г.  - 9,5%

В пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, указано, что если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга. В данном случае, если к моменту вынесения решения по спору ответчик уплатил долг, то в момент окончания исполнения этого денежного обязательства в отношениях сторон наступает определенность по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты электроэнергии.

При расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день полной (частичной) оплаты долга, а в отношении непогашенной суммы долга - ставка, действующая на момент вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений Верховного суда, при полной оплате к моменту вынесения судом решения суммы основного долга не единовременно, а отдельными частями и при изменении ставки Центрального банка Российской Федерации расчет законной неустойки должен производиться раздельно, в отношении суммы каждого просроченного платежа, по ставке Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент его оплаты.

Размер неустойки, начисленной на неоплаченный основной долг, определяется с учетом разъяснений, касающихся применяемой при расчете законной неустойки ставки Центрального банка Российской Федерации, указанных в ответе 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016. 

Таким образом, в случае полной или частичной оплаты долга к моменту рассмотрения спора по существу размер неустойки должен исчисляться с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день такой оплаты.

Поскольку в соответствии с Информационным сообщением Банка России от 16.09.2022 в  период проведения частичных оплат от 26.01.2023 и от 30.03.2023 действовала ключевая ставка на уровне 7,5 %, при расчете неустойки с 19.01.2023 по 30.03.2023 подлежит применению именно ставка 7,5 %.

Между тем, оплаты задолженности в период начисления неустойки с 31.03.2023 по 09.11.2023 не производились, в связи с чем в расчетах подлежит применению ставка, действующая на момент вынесения резолютивной части решения суда.

Согласно Информационному сообщению Банка России от 15.12.2023, ключевая ставка установлена на уровне 16 %, которая действовала на момент вынесения решения резолютивной части решения 21.01.2024.

Таким образом, истец, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 (ред. от 29.12.2023) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», применил для расчета неустойки, начисленной с 31.03.2023 по 09.11.2023 ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации, действующую по состоянию на 27 февраля 2022 г., значение которой составляет 9,5 %.

Правовых оснований для применения при расчете неустойки начисленной с 31.03.2023 по 09.11.2023 ставки 7,5 % годовых, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки за период с 19.01.2023 по 09.11.2023  в размере 30 424 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Бесспорных доказательств наличия предусмотренных положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для снижения указанной неустойки или освобождения от ее уплаты согласно положениям пункта 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит изменению.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 февраля 2024 года по делу № А40-269894/23 изменить.

Взыскать с ООО "СОШ" в пользу АО "Мосэнергосбыт"  сумму основного долга в размере 133 689 руб. 06 коп., неустойку за период за период с 19.01.2023  по 09.11.2023 в размере 30 424 руб. 11 коп., законную неустойку исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисляемую на сумму основного долга - 133 689 руб. 06 коп., начиная с 10.11.2023 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы в размере 8 923 руб. 00 коп. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                             Д.В. Пирожков

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.