АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-34515/2023

16 октября 2024 года

город Саратов

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 16 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ваниной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Алесто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ивановская обл., г. Иваново

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская обл., г. Ершов

третьи лица: ООО «Трансакон», ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ООО «Дилижанс Транс», ООО «Славянская мебель», ООО «Четыре колеса», МАУ ДО «ЦДО», ООО «Антарес», ООО «Голдмебель», ООО «Йес Офис», ИП ФИО5, ИП ФИО6, ФИО7,

о взыскании убытков

при участии: 

представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Алесто»  с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1,  о взыскании понесенных убытков в размере1 945 792 (один миллион девятьсот сорок пять тысяч семьсот девяносто два) рубля, уплаченного аванса в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 (ноль) копеек,  расходов на оплату госпошлины в размере 36 484 (тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 00 (ноль) копеек.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных требований. Между тем, в материалы дела данные документы ответчиком представлены не были. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с 09.11.2022 г. по 05.12.2022 г. между ООО «Алесто» (далее по тексту – «Истец», «Заказчик») и ИП ФИО1 (далее по тексту – «Ответчик», «Исполнитель») заключены следующие Договоры-заявки:

- Договор-заявка № 16 на осуществление транспортно-экспедиционных услуг от 09.11.2022 г (далее по тексту – «Договор-заявка № 16 от 09.11.2022 г.) (Приложение № 4);

- Договор-заявка № 4 на осуществление транспортно-экспедиционных услуг от 05.12.2022 г. (далее по тексту – «Договор-заявка № 4 от 05.12.2022 г.») (Приложение № 5).

Заявки согласовывались посредством электронной переписки между Заказчиком и Исполнителем, согласно следующим адресам электронной почты: ООО «Алесто» - «alesto-servis@mail.ru», ИП ФИО1 – «logistika.perevozka@yandex.ru».

01.02.2022 г. между ООО «Алесто» и ООО «ГОЛДМЕБЕЛЬ» (ИНН 

<

***>) был заключен Договор № Д-1-01/02 от 01.02.2022 (Приложение №6), предметом которого является порядок взаимоотношений, возникающих между ООО «Алесто» и ООО «ГОЛДМЕБЕЛЬ» при планировании всех необходимых операций и услуг, связанных с перевозкой грузов прямым междугородним автомобильным транспортным сообщением и использованием транспортных средств ООО «Алесто».

В рамках вышеуказанного Договора ООО «Алесто» и ООО «ГОЛДМЕБЕЛЬ» согласовали Договор-заявку № 5 на перевозку груза от 10.11.2022 г. (Приложение № 7), в соответствии с которым ООО «АЛЕСТО» обязалось осуществить перевозку груза «мебель» 12 тонн из МО, Подольский р-н, близ деревни Новогородово, Складской комплекс «Сынково» в Республику Саха (Якутия), у. Мирнинский, 

<

...> на автомобиле Мерседес бенц с государственным регистрационным знаком 

<

***> с прицепом государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО7. При этом доставка груза должна была быть осуществлена в срок до 25.12.2022 г.

В соответствии с условиями заключенного между ООО «Алесто» и ИП ФИО1 Договора-заявки № 16 от 09.11.2022 г. ИП ФИО1 обязалась осуществить перевозку груза «мебель» 12 тн из Подольского района, д. Новгородово, терр Технопарка Сынково, влад 2, стр. 1 в Республику Саха (Якутия), у. Мирнинский, 

<

...> на автомобиле Мерседес бенц с государственным регистрационным знаком 

<

***> с прицепом государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО7. При этом дата и время погрузки согласованы 11.11.2022 г. с 9.00 – 16.00 ч., а дату и время разгрузки 20.12.2022 г. с 9.00 – 16.00 ч.

Таким образом, ООО «Алесто» заключило с ИП К.Н.ВБ. Договор-заявку № 16 от 09.11.2022 г. (Приложение № 4) с целью выполнения перед ООО «ГОЛДМЕБЕЛЬ» обязательств, принятых в рамках заключенного между ООО «Алесто» и ООО «ГОЛДМЕБЕЛЬ» Договора-заявки № 5 от 10.11.2022 г.(Приложение № 7).

Согласно условиям Договора-заявки № 16 от 09.11.2022 г. стоимость перевозки составляет 1 050 000 (Один миллион пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, 50% аванс по факту загрузки в течение 1-3 банковских дней. На основании счета на оплату № 81 от 14.11.2022 г. (Приложение № 8) и в соответствии с платежным поручением № 2293 от 16.11.2022 г. (Приложение № 9) ООО «АЛЕСТО» оплатило ИП ФИО1 денежные средства в размере 525 000 (Пятьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек. 

Таким образом, ООО «АЛЕСТО» выполнило принятые на себя обязанности по Договору-заявке № 16 от 09.11.2022 г.

Несмотря на выполнение Истцом принятых на себя обязанностей по Договору-заявке № 16 от 01.11.2022 г., Ответчик принятые на себя обязательства по данному Договору не выполнил, груз 20.12.2022 г. в согласованное место разгрузки доставлен не был. 

Как было установлено в последствии, груз был выгружен Ответчиком в одностороннем порядке 19.01.2023 г. по адресу: 

<

...>.

ООО «Алесто» неоднократно пыталось связаться с ИП ФИО1 с целью установить, где именно находится груз и когда груз будет доставлен до грузополучателя, что подтверждается скриншотами (Приложение № 10).

31.01.2023 Представитель ООО «Алесто» в лице ФИО8 Халмурадовны, имеющий право действовать от имени ООО «Алесто» без доверенности, обратился в МВД России с заявлением о пропаже груза, заявлению был присвоен КУСП, а заявителю выдан талон-уведомление (Приложение № 11).

08.02.2023 г. и.о. дознавателя МУ МВД России «Пушкинское» ст. лейтенантом полиции ФИО9 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (Приложение № 12).

Согласно данному постановлению, представитель ИП ФИО1 гр. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующий на основании доверенности от ИП ФИО1, сообщил следующее: 

«Примерно 28 декабря 2022 года, так как позволяли погодные условия, ФИО10 отправил самый первый груз, который хранился у ФИО10 все это время на складе, груз с офисной мебелью по договору заявке № 16 от 09.11.2022 года с ИП «ФИО1». Данный груз принадлежал ООО «ДЭФО МСК», данный груз был доставлен по адресу: 

<

...>, где партнер ФИО10 по имени Алексей, по просьбе ФИО10 перегрузил данный товар с офисной мебелью на более подготовленную для тех мест машину и отправил ее в пункт доставки товара».

Вместе с тем, 19.01.2023 г. между ООО «Четыре Колеса» (ИНН 

<

***>), Генеральным директором которого является ФИО10, и ИП ФИО5 (ИНН 

<

***>) был заключен Договор-заявка № 1 на перевозку груза автомобильным транспортом (Приложение № 13), в соответствии с которым ИП ФИО5 обязался осуществить перевозку груза «мебель» из 

<

...> в г. Мирный на автомобиле Мерседес бенц с государственным регистрационным знаком 

<

***> с полуприцепом VAN государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО5. 

При этом дата погрузки согласована 19-20.01.2023 г., а дата выгрузки 26-27.01.2023 г., то есть со сдвигом более чем на один месяц от согласованной в Договоре-заявке № 16 от 09.11.2022 г. даты разгрузки.

Данный договор был заключен ИП ФИО5 с целью исполнения обязательств по перевозке груза вместо ИП ФИО1

ООО «Алесто» каких-либо распоряжений и указаний ИП ФИО1 на доставку и длительное хранение груза по адресу: Иркутская обл., 

<

...> не давало. Как указывает истец в исковом заявлении, у него отсутствует информация, на основании какого нормативно-правового акта ИП ФИО1 пришла к выводу, что она вправе самопроизвольно выгружать принятый к перевозке груз в месте, отличном от согласованного в Договоре-заявке месте разгрузки и удерживать груз в течение длительного времени, а также без согласования с ООО «Алесто» сдвигать установленную Договором-заявкой дату разгрузки более чем на один месяц.

Более того, ИП ФИО1 не проинформировала ООО «Алесто» о местонахождении груза и его состоянии.

09.02.2023 г. ООО «Алесто» уплатило в пользу ИП ФИО5 денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 (ноль) копеек, что подтверждается платежным поручением № 2293 с назначением платежа «Оплата за ИП ФИО1 по договору за грузоперевозку от 19.01.2023 г. № 1 (в счет погашения задолженности) ООО АЛЕСТО по договору от 09.11.2022 г. № 16 на основании письма Исх. № 3 от 09.02.2023 г. (Приложение № 14), также поступило письмо Исх. № 4 от 21.02.2023 г. (Приложение № 15), в котором ИП ФИО1 просит ООО «Алесто» произвести в пользу ИП ФИО5 денежные средства в размере 140 000 (Сто сорок тысяч) рублей 00 копеек за грузоперевозку по Договору № 1 от 19.01.2023 г. (Приложение № 16).

21.02.2023 г. ООО «АЛЕСТО» уплатило в пользу ИП ФИО5 денежные средства в размере 140 000 (Сто сорок тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2303 от 22.02.2023 г. (Приложение №17) с назначением платежа «Оплата за ИП ФИО1 по договору за грузоперевозку от 19.01.2023 г. № 1 (в счет погашения задолженности) ООО АЛЕСТО по договору от 09.11.2022 г. № 16 на основании письма исх. № 4 от 21.02.2023 г.».

Несмотря на уплату ООО «Алесто» денежных средств ИП ФИО1 и ИП ФИО5, груз 20.12.2022 г. до грузополучателя доставлен не был.

17.02.2023 г. на электронную почту ИП ФИО1 было направлено письмо с Уведомлением о составлении акта о неприбытии транспортного средства на разгрузку от 17.02.2023 г., в соответствии с которым ООО «АЛЕСТО» довело до сведения ИП ФИО1, что 20.02.2023 г. по адресу: Республика Саха (Якутия), у. Миринский, 

<

...> будет составлен акт о неприбытии транспортного средства на разгрузку (Приложение № 18).

20.02.2023 г. представителем ООО «АЛЕСТО» в лице ФИО8 Халмуровны был составлен акт о неприбытии транспортного средства на разгрузку. Ни представитель ИП ФИО1, ни водитель ФИО7 на составление вышеуказанного акта не явились.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" заключение договора перевозки груза подтверждается товарно-транспортными накладными, составленными грузоотправителем.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 26 от 26.06.2018 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» также указано, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Как следует из транспортной накладной № АНТБ-000021 от 11.11.2022 г. автомобиль Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением водителя ФИО7 прибыл на место погрузки 11.11.2022 г., после чего водитель ФИО7 принял груз, что подтверждается подписью ФИО7 в транспортной накладной (Приложение № 19).

Однако груз не был доставлен до грузополучателя.

В соответствии с Актом приема-передачи Товара от 12.08.2022 г. (Приложение №20), составленному между МАУ ДО «ЦДО» (Покупатель) и ООО «Антарес» (Продавец), а также в соответствии с Универсальным передаточным документов № 471 от 11.09.2022 г. водитель ФИО7 (Приложение №21) принял груз общей стоимостью 7 799 366 (Семь миллионов семьсот девяносто девять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно условиям Договора-заявки № 16 Исполнитель несет материальную ответственность в полном объеме стоимости груза перед Заказчиком или уполномоченного им лица.

По смыслу п. 5 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» Перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Согласно п. 7 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции, или, если такой срок договором не определен, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки.

В соответствии с п. 81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 (ред. От 30.11.2021, с имз. от 12.03.2022) «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», акт составляется в случае утраты или недостачи груза.

Пунктом 82 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом закреплено, что акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

17.02.2022 г. Кредитор направил на электронную почту Должника уведомление о составлении акта о неприбытии транспортного средства на разгрузку.

Ни Должник, ни представитель Должника для составления акта о неприбытии транспортного средства на разгрузку не явились, данный акт был составлен 20.02.2022 г. Кредитором в отсутствие вышеуказанных лиц (Приложение № 22).

Между ООО «Голдмебель» и ООО «Алесто» заключен Договор № Д-1-01/02 от 01 февраля 2022 года (Приложение №6).

К договору сторонами подписан Договор-заявка № 5 от 10.11.2022 года 

Также подписаны Транспортная накладная № АНТБ-000021 от 11.11.2022 года (при передаче товара к перевозке), УПД № 471 от «11» ноября 2022 года (Приложение №21), Транспортная накладная № АНТБ-000021 от 11.11.2022 года (Приложение №19) (при приемке товара грузополучателем, подписанная 22.02.2023 года).

Товар сдавался к перевозке с участием агента ООО «Голдмебель» - ООО «Антарес».

Согласно универсальному передаточному документу №471 от «11» ноября 2022 г. (Приложение № 21) водителем ФИО7 (представитель ИП ФИО1) принял груз на сумму 7 799 366 (семь миллионов семьсот девяносто девять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 00 (ноль) копеек.

Согласно Акту приема-передачи Товара, составленному между МАУ ДО «ЦДО» (Покупатель) и ООО «Антарес» (Продавец) фактически поставлен товар на общую сумму 6 781 511 (Шесть миллионов семьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот одиннадцать) рублей 00 копеек (Приложение №23). 

Таким образом, товар недопоставлен на сумму 1 017 855 (Один миллион семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек, исходя из расчета 7 799 366,00 руб. – 6 781 511,00 руб. = 1 017 855,00 руб.

МАУ ДО «ЦДО» (Покупатель) направила претензию от «28» ноября 2023 г.(Приложение №24) ООО «Алесто» с требованием возместить 1018305 рублей стоимости груза, 169780 рублей платы за перевозку, а также убытки в размере 147686 рублей 20 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 26 от 26.06.2018 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» если договор перевозки груза заключен экспедитором от своего имени, правом требовать возмещения реального ущерба, причиненного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, с перевозчика обладает экспедитор. Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитору независимо от того, кто является собственником груза, и независимо от того, возместил ли экспедитор соответствующий вред клиенту. В этом случае ответственным перед клиентом за утрату, недостачу, повреждение (порчу) груза является экспедитор.

В соответствии с п. 1 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно п. 2 ст. 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа. При этом стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В соответствии с п. 3 ст. 796 ГК РФ перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Таким образом, у ИП ФИО1 имеется задолженность перед ООО «АЛЕСТО» в рамках Договора-заявки № 16 в размере 1 982 855 (Один миллион девятьсот восемьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек, на основании следующего расчета:

- 525 000 (Пятьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек в качестве уплаченного аванса;

- 300 000 (Триста тысяч рублей) 00 копеек в качестве дополнительных расходов в виде оплаты услуг по перевозке груза ИП ФИО5;

- 140 000 (Сто сорок тысяч рублей) 00 копеек в качестве дополнительных расходов в виде оплаты услуг по перевозке груза ИП ФИО5;

- 1 017 855 (Один миллион семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек в качестве стоимости недопоставленного товара.

525 000,00 руб. + 300 000,00 руб.+140 000,0 + 1 017 855,00 руб. = 1 982 855,00 руб.

 

Сумма задолженности

Подтверждается

1

525 000 (Пятьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек в качестве уплаченного аванса.

Платежным поручением №2293 от 16.11.2022 г.

2

300 000 (Триста тысяч рублей) 00 копеек в качестве дополнительных расходов в виде оплаты услуг по перевозке груза ИП ФИО5

Платежным поручением №2293 от 09.02.2023 г.

3

 140 000 (Сто сорок тысяч рублей) 00 копеек в качестве дополнительных расходов в виде оплаты услуг по перевозке груза ИП ФИО5

Платежным поручением №2303 от 22.02.2023 г.

4

 1 017 855 (Один миллион семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек в качестве стоимости недопоставленного товара.

Универсальным передаточным документов № 471 от 11.09.2022 г.

Итого:

1 982 855руб. 00 коп.

 

Также у ИП ФИО1 имеется задолженность перед ООО «АЛЕСТО» в рамках Договора-заявки № 4 на осуществление транспортно-экспедиционных услуг от 05.12.2022 (Приложение № 5) в размере 713 937 (Семьсот тринадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 00 (ноль) копеек на основании следующего.

10.01.2020 между ООО «АЛЕСТО» и ООО «СЛАВЯНСКАЯ МЕБЕЛЬ» был заключен Договор № П-1-1-/01, предметом которого является порядок взаимоотношений, возникающих между ООО «АЛЕСТО» в качестве перевозчика и ООО «СЛАВЯНСКАЯ МЕБЕЛЬ» в качестве заказчика при планировании всех необходимых операций и услуг, связанных с перевозкой грузов прямым междугородним автомобильным транспортным сообщением с использованием транспортных средств ООО «АЛЕСТО» (Приложение № 25).

01.12.2022 ООО «АЛЕСТО» и ООО «СЛАВЯНСКАЯ МЕБЕЛЬ» согласовали перевозку груза из г. Реутов, автомагистраль Москва-Нижний Новгород, д. 1 в Иркутскую обл., Казачинско-Ленский р-н, пгт. Магистральный.

28.04.2020 между ООО «АЛЕСТО» и ООО «Йес Офис» был заключен Договор № б/н, предметом которого является порядок взаимоотношений, возникающих между ООО «АЛЕСТО» в качестве перевозчика и ООО «Йес Офис» в качестве заказчика при планировании всех необходимых операций и услуг, связанных с перевозкой грузов прямым междугородним автомобильным транспортным сообщением с использованием транспортных средств ООО «АЛЕСТО» (Приложение № 26).

06.12.2022 г. ООО «АЛЕСТО» и ООО «СЛАВЯНСКАЯ МЕБЕЛЬ» согласовали перевозку груза из Московской обл., г. Сергиев Посад, п. Лесхоза, д. № 30, к. 7 в 

<

...> ГГ.

05.12.2022 г. между ООО «Алесто» и ИП ФИО1 был заключен Договор-заявка № 4 (Приложение № 5) на осуществление транспортно-экспедиционных услуг, в соответствии с которым ИП ФИО1 обязалась осуществить перевозку груза «мебель» 20 тн из Московской обл., г. Сергиев Посад, п. Лесхоза, д. № 30, к. 7 в 

<

...> ГГ на автомобиле МАН TGS 33.480 с государственным регистрационным знаком 

<

***> с прицепом государственный регистрационный знак 

<

***> под управление водителя ФИО11. 

В соответствии с условиями Договора-заявки № 4 стоимость перевозки составляет 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, 50% аванс после загрузки в течение 1-3 банковских дней. На основании счета на оплату № 89 от 05.12.2022 г. (Приложение №27) и в соответствии с платежным поручением № 554 от 27.12.2022 г. (Приложение №28) ООО «Алесто» произвело в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере 225 000 (Двести двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек. 

Таким образом, ООО «АЛЕСТО» выполнило принятые на себя обязанности по Договору-заявке № 4.

При этом дата и время погрузки согласованы 05.12.2022 г. с 8.00 – 16.00 ч., а дату и время разгрузки по факту прибытия транспортного средства на место разгрузки.

В соответствии с п. 64 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» перевозчик доставляет и выдает груз грузополучателю по адресу, указанному (внесенному) грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель принимает доставленный ему груз. Перевозчик осуществляет доставку груза в срок, установленный договором перевозки груза. 

В случае если в договоре перевозки груза сроки не установлены, доставка груза осуществляется в междугородном или международном сообщении - из расчета одни сутки на каждые 300 километров расстояния перевозки.

Как следует из товарно-транспортной накладной № 227 от 07.12.2022 г. (Приложение №29) автомобиль МАН с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением водителя ФИО11 прибыл на место погрузки 07.12.2022 г., после чего водитель ФИО11 принял груз, что подтверждается подписью ФИО11 в данной товарно-транспортной накладной.

Принимая во внимание то, что груз был принят Исполнителем к перевозке 07.12.2022 г., а расстояние между пунктом погрузки и пунктом выгрузки составляет 5 500 (Пять тысяч пятьсот) километров, то груз должен был быть доставлен до места выгрузки до 25.12.2022 г., на основании следующего расчета:

- 5 500 км – фактическое расстояние от места погрузки до места выгрузки;

- 300 км – расстояние, которое должно преодолеть транспортное средство за каждые сутки;

- 5 500 км / 300 км = 18,3 суток.

Однако несмотря на выполнение ООО «АЛЕСТО» принятых на себя обязательств по Договору-заявке № 4, ИП ФИО1 принятые на себя обязательства по Договору-заявке № 4 не выполнила, груз ИП ФИО1 до грузополучателя доставлен не был.

17.02.2022 Истец направил на электронную почту Ответчика уведомление о составлении акта о неприбытии транспортного средства на разгрузку.

Ни Должник, ни представитель Должника для составления акта о неприбытии транспортного средства на разгрузку не явились, данный акт был составлен 20.02.2023 г. Кредитором в отсутствие вышеуказанных лиц (Приложение №30).

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно условиям Договора-заявки № 16 Исполнитель несет материальную ответственность в полном объеме стоимости груза перед Заказчиком или уполномоченного им лица.

По смыслу п. 5 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» Перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Согласно п. 7 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции, или, если такой срок договором не определен, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки.

В соответствии с п. 81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 (ред. От 30.11.2021, с имз. от 12.03.2022) «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», акт составляется в случае утраты или недостачи груза.

Пунктом 82 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом закреплено, что акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

ООО «АЛЕСТО» было вынуждено самостоятельно выяснять, где именно находится принятый к перевозке ИП ФИО1 груз и за свой счет осуществлять перевозку груза, в связи с чем ООО «АЛЕСТО» понесло дополнительные расходы в размере 433 000 (Четыреста тридцать три тысячи) рублей 00 копеек на основании следующего:

20.01.2023 г. ООО «АЛЕСТО» заключило с ООО «Трансакон» (ИНН 

<

***>) Договор-заявку № 19 (Приложение №31) на осуществление транспортно-экспедиционных услуг на перевозку груза «мебель» 4 тн из 

<

...>. При этом стоимость перевозки согласована 54 000 (Пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Перечисление денежных средств ООО «Трансакон» подтверждается Платежным поручением №2300 от 17.02.2023 (Приложение №32).

31.01.2023 г. ООО «АЛЕСТО» заключило с ИП ФИО6 (ИНН 

<

***>) Договор-заявку № 30 (Приложение №33) на осуществление транспортно-экспедиционных услуг на перевозку груза «мебель» 10 тн из 

<

...> в г. Реутов автомагистраль Москва-Нижний Новгород, д. 1. При этом стоимость перевозки согласована 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Перечисление денежных средств ИП ФИО6 подтверждается Платежным поручением №2294 от 09.02.2023 (Приложение № 34).

01.02.2023 г. ООО «АЛЕСТО» заключило с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) Договор-заявку № 1 (Приложение №35) на осуществление транспортно-экспедиционных услуг на перевозку груза «мебель» 4,5 тн из 

<

...> в г. Видное, Южная Промзона, д. 9. При этом стоимость перевозки согласована 9 000 (Девять тысяч) рублей 00 копеек.

Перечисление денежных средств ИП ФИО2 подтверждается Платежным поручением №53 от 21.02.2023 (Приложение № 36).

09.02.2023 г. ООО «АЛЕСТО» заключило с ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>) Договор-заявку № 11 (Приложение № 37) на осуществление транспортно-экспедиционных услуг на перевозку груза «мебель» 5 тн из г. Видное, Южная Промзона, д. 9 в 

<

...> ГГ. При этом стоимость перевозки согласована 190 000 (Сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Перечисление денежных средств ИП ФИО3 подтверждается Платежным поручением №44 от 16.02.2023 (Приложение № 38) и Платежным поручение №66 от 06.03.2023 (Приложение № 39).

13.02.2023 г. ООО «АЛЕСТО» заключило с ИП ФИО4 (ИНН 

<

***>) Договор-заявку № б/н (Приложение №40) на осуществление транспортно-экспедиционных услуг на перевозку груза «мебель» 0,5 тн из Иркутской обл., Казачинско-Ленского р-на, пгт. Магистральный в 

<

...> ГГ. При этом стоимость перевозки согласована 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

Перечисление денежных средств ИП ФИО4 подтверждается Платежным поручением №2305 от 28.02.2023 (Приложение № 41).

16.02.2023 г. ООО «АЛЕСТО» заключило с ООО «Дилижанс Транс» (ИНН 

<

***>) Договор-заявку № 19 (Приложение № 42) на осуществление транспортно-экспедиционных услуг на перевозку груза «мебель» 2 тн из г. Реутов, автомагистраль Москва-Нижний Новгород, д. 1 в Иркутскую обл., Казачинско-Ленский р-н, пгт. Магистральный. При этом стоимость перевозки согласована 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Перечисление денежных ООО «Дилижанс Транс» подтверждается Платежным поручением №2322 от 17.03.2023(Приложение № 43).

ООО «СЛАВЯНСКАЯ МЕБЕЛЬ» направило в адрес ООО «Алесто» счет на оплату на сумму 15 010 (пятнадцать тысяч десять) рублей 00 копеек за испорченные коробки (Счет № БК-00102 от 28 апреля 2023 г.), а также счет на оплату на сумму 40 927 (Сорок тысяч девятьсот двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек за недопоставку товара (Счет на оплату № 418 от 27 января 2023 г.).

Как было указано выше, на основании ст. 15 ГК РФ ИП ФИО1 обязана компенсировать все понесенные ООО «АЛЕСТО» расходы, связанные с неисполнением ИП ФИО1 обязательств по Договору-заявке № 4.

Исходя из положений п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата ил повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ввиду того, что ИП ФИО1 не выполнила принятые на себя обязательства по Договору-заявке № 4, то согласно ст. 796 ГК РФ ООО «АЛЕСТО» вправе требовать от ИП ФИО1 возврат денежных средств в размере 225 000 (Двести двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, уплаченных ООО «Алесто» в качестве аванса.

В соответствии с п. 1 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно п. 2 ст. 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа. При этом стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В соответствии с п. 3 ст. 796 ГК РФ перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Таким образом, у ИП ФИО1 имеется задолженность перед ООО «Алесто» в рамках Договора-заявки № 4 в размере 713 937 (Семьсот тринадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 00 копеек, на основании следующего расчета:

- 433 000 (Четыреста тридцать три тысячи) рублей 00 копеек в качестве дополнительных расходов в виде оплаты услуг по перевозке груза третьим лицам;

- 225 000 (Двести двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек в качестве уплаченного аванса;

-55 937 (Пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 00 копеек в качестве дополнительных расходов в виде убытков. 

 

 

Сумма задолженности

Подтверждается

5

433 000 (Четыреста тридцать три тысячи) рублей 00 копеек в качестве дополнительных расходов в виде оплаты услуг по перевозке груза третьим лицам.

Платежное поручение №2300 от 17.02.2023 г.

Платежное поручение №2294 от 09.02.2023 г.

Платежное поручение №53 от 21.02.2023 г.

Платежное поручение №44 от 16.02.2023 г.

Платежное поручение №66 от 06.03.2023 г.

Платежное поручение №2305 от 28.02.2023 г.

Платежное поручение №2322 от 17.03.2023 г.

6

225 000 (Двести двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек в качестве уплаченного аванса.

Платежным поручением № 554 от 27.12.2022 г.

7

55 937 (Пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 00 копеек в качестве дополнительных расходов в виде убытков. 

Счет № БК-00102 от 28 апреля 2023 г.

Счет на оплату № 418 от 27 января 2023 г.

Итого:

713 937руб. 00 коп.

 

На основании вышеизложенного, на момент подачи настоящего искового заявления, задолженность Ответчика составляет2 696 792 (два миллиона шестьсот девяносто шесть тысяч семьсот девяносто два) рубля 00 (ноль) копеек.

 

Сумма задолженности

Подтверждается

1

525 000 (Пятьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек в качестве уплаченного аванса.

Платежным поручением №2293 от 16.11.2022 г.

2

300 000 (Триста тысяч рублей) 00 копеек в качестве дополнительных расходов в виде оплаты услуг по перевозке груза ИП ФИО5

Платежным поручением №2293 от 09.02.2023 г.

3

 140 000 (Сто сорок тысяч рублей) 00 копеек в качестве дополнительных расходов в виде оплаты услуг по перевозке груза ИП ФИО5

Платежным поручением №2303 от 22.02.2023 г.

4

 1 017 855 (Один миллион семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек в качестве стоимости недопоставленного товара.

Универсальнымпередаточным документов № 471 от 11.09.2022 г.

5

433 000 (Четыреста тридцать три тысячи) рублей 00 копеек в качестве дополнительных расходов в виде оплаты услуг по перевозке груза третьим лицам.

Платежное поручение №2300 от 17.02.2023 г.

Платежное поручение №2294 от 09.02.2023 г.

Платежное поручение №53 от 21.02.2023 г.

Платежное поручение №44 от 16.02.2023 г.

Платежное поручение №66 от 06.03.2023 г.

Платежное поручение №2305 от 28.02.2023 г.

Платежное поручение №2322 от 17.03.2023 г.

6

225 000 (Двести двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек в качестве уплаченного аванса.

Платежным поручением № 554 от 27.12.2022 г.

7

55 937 (Пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 00 копеек в качестве дополнительных расходов в виде убытков. 

Счет № БК-00102 от 28 апреля 2023 г.

Счет на оплату № 418 от 27 января 2023 г.

Итого:

2 696 792 руб. 00 коп.

 

С учетом изложенных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 484 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 2589 от 19.12.2023.

С учетом результата рассмотрения настоящего дела (иск удовлетворен в полном объеме) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп., подлежат возмещению с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская обл., г. Ершов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Алесто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ивановская обл., г. Иваново, сумму понесенных убытков в размере1 945 792 (один миллион девятьсот сорок пять тысяч семьсот девяносто два) рубля, сумму уплаченного аванса в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 (ноль) копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 36 484 (тридцать шесть тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 00 (ноль) копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

 

И.Н. Ванина