АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-15977/2023

г. Краснодар

12 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Алексеева Р.А. и Рассказова О.Л.,  при участии в судебном заседании от ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 01.04.2024), в отсутствие в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «Евро-Кирпич» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евро-Кирпич» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.06.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2024 по делу № А63-15977/2023 (Ф08-12184/2024), установил следующее.

ООО «Евро-Кирпич» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – компания) о признании незаконным расчета суммы по начислению дополнительного объема потребленного газа по договору поставки газа от 17.10.2022 № 36-1-0100/23 с 01.06.2023 по 16.06.2023 в сумме 3 585 425 рублей 82 копеек и обязании произвести расчет объема поставленного газа по показаниям узла учета газа.

Определением от 16.10.2023 к производству принято встречное исковое заявление компании к обществу о взыскании задолженности по оплате поставленного газа по договору поставки газа от 17.10.2022 № 36-1-0100/23 с 01.06.2023 по 30.06.2023 в размере               2 804 917 рублей, неустойки с 26.07.2023 по 21.09.2023 в сумме 167 131 рубля 37 копеек.

Решением от 17.06.2024, оставленным без изменения постановлением от 17.10.2024, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречные исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу компании взыскана задолженность по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 17.10.2022 № 36-1-0100/23 с 01.06.2023 по 30.06.2023 в размере 2 804 917 рублей 57 копеек, неустойка с 26.07.2023 по 21.09.2023 в сумме 123 854 рублей 58 копеек. В удовлетворении остальной части встречных требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт, в котором отказать в заявленных требованиях компании. Податель жалобы указывает, что суды рассмотрели материалы дела без участия представителя общества, не извещенного надлежащим образом. Судом нарушена презумпция достоверности адреса обеспечения защиты прав участника арбитражного процесса. Суды ограничились рассуждениями общего характера относительно предмета, ограничились ссылкой на то, что выявленное нарушение влияет на достоверный объем природного газа общества. Суды не учли представленный акт проверки состояния и применения средств измерений и/или технических систем и устройств с измерительными функциями от 07.06.2023. Выводы указанного акта проверки и его буквальное толкование суд не принял во внимание, а суждение суда основано лишь на итоговом положении акта проверки. Расчет компании является неверным арифметически и методологически, а также не соответствует условиям договора поставки газа от 17.10.2022. Суды необоснованно не рассмотрели вопрос о назначении судебной экспертизы. 

В отзыве компания просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель компании поддержал доводы отзыва.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Как видно из материалов дела, 17.10.2022 компания (поставщик) и общество (покупатель) заключили договор поставки газа № 36-1-0100/23 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ с 01.01.2023 по 31.12.2023 включительно, цена которого является государственно-регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать стоимость потребления газа.

Поставка газа осуществляется на объект – основная кольцевая печь, расположенный по адресу: Георгиевский район, ст-ца Александрийская, в 200 м севернее северо-восточной части станицы Александрийской (пункт 2.2 договора). 

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется с помощью средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями (именуемые в дальнейшем – узел измерения расхода газа или УИРГ), установленных на объектах сетей газораспределения ГРО и (или) газопотребления покупателя в соответствии с требованиями нормативных актов. 

Количество поставляемого газа определяется по УИРГ поставщика. При отсутствии или неисправности узла УИРГ у поставщика количество поставляемого газа определяется по данным УИРГ покупателя, предварительно согласованного с поставщиком. При отсутствии или неисправности или несоответствии требованиям законодательства Российской Федерации УИРГ у покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных поставщиком на запорной арматуре в закрытом положении газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности УИРГ. В случае невозможности достоверного определения периода отсутствия или неисправности УИРГ начало периода определяется с момента последней проверки УИРГ покупателя представителем поставщика. 

Под неисправностью УИРГ стороны понимают такое состояние УИРГ, при котором он не соответствуют хотя бы одному из требований нормативных актов и нормативно-технической документации, в том числе при неисправности или неработоспособности средств измерений, входящих в состав УИРГ. 

В договоре стороны также определили порядок расчетов, сроки и размер платежей. Так, согласно пунктам 5.4, 5.5 договора фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа. 

Согласно пункту 5.5.2 договора покупатель в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит окончательные расчеты за поставленный газ. 

Учет объемов газа, поставляемых покупателю, осуществляется по принадлежащему обществу измерительному комплексу СГ-ЭКвз-Р-0,75-400/1,6, зав. № 1516123575. 

Как следует из материалов дела, основными средствами измерений УИРГ являются: счетчик – RVG G250 заводской номер 1216124692, корректор ЕК-270 заводской номер 1116123882. 

7 июня 2023 года компанией на объекте потребителя проведена проверка измерительного комплекса СГ-ЭКвз-Р-0,75-400/1.6 с заводским номером № 1516123575, в состав которого входит газовый счетчик и корректор, по результатам которой поставщик пришел к выводу о неисправности корректора, наличии в корректоре ЕК 270 сигнала предупреждения на входе Е3. 

Письмом от 09.06.2023 компания уведомила истца об изменении формы расчета по проектной мощности газоиспользующего оборудования до момента выполнения внеочередной поверки. 

14 июня 2023 года на основании заявления общества поставщиком газа УИРГ был распломбирован для проведения поверки, что подтверждается актом от указанной даты. 

16 июня 2023 года поставка газа прекращена в связи с демонтажем узла учета для проведения его внеочередной поверки, о чем составлен акт от 16.06.2023 об ограничении (прекращении) поставки газа. 

17 июня 2023 года аккредитованная организация ООО «МСК» выполнила поверку корректора объема газа, по результатам которой узел учета газа общества признан соответствующим требованиям эксплуатационной документации применяемого средства измерений и пригодным к применению, о чем выданы свидетельства о поверке                        № С-ДМЛ/17-06-2023/254854229, № С-ДМЛ/17-06-2023/254854234. 

19 июня 2023 года УИРГ на объекте общества опломбирован, поставка газа возобновлена, о чем составлен соответствующий акт. 

В связи с установленными в ходе проверки 07.06.2023 нарушениями в работе прибора учета объем потребленного газа определен компанией: с 01.06.2023 по 16.06.2023 по проектной мощности газоиспользующего оборудования; с 19.06.2023 по 30.06.2023 по показаниям УИРГ. Из расчетов исключен период, в течение которого поставка газа потребителю прекращалась. 

Стоимость поставленного обществом газа в июне 2023 года составила 3 585 425 рублей 82 копейки. 

Поставленный в июне 2023 года газ потребителем в полном объеме не оплачен, задолженность составила 2 804 917 рублей57 копеек. 

Полагая, что расчет объема газа за спорный период произведен ответчиком неверно, истец обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным расчета по начислению дополнительного объема потребленного газа с 01.06.2023 по 16.06.2023 в сумме 3 585 425 рублей 82 копеек и обязании произвести расчет объема поставленного газа по показаниям узла учета газа. 

Ответчик, в свою очередь, направил в адрес истца претензию с требованием оплатить задолженность за поставленный газ с 01.06.2023 по 30.06.2023, которая оставлена истцом без удовлетворения, что также послужило основанием для обращения ответчика в суд с встречными требованиями о взыскании задолженности. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергоресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника), что следует из статей 539, 543 Гражданского кодекса. 

Согласно пунктам 21 и 22 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162) поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. 

Пунктом 23 Правил № 162 установлено, что при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности – по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором. 

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов, в том числе периодичности поверки (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ  «Об обеспечении единства измерений»; далее – Закон № 102). 

В пунктах 22 и 23 Правил № 162 определено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором. 

В пункте 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, разъяснено, что проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки. 

Сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Абонент, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям в течение всего периода после окончания срока поверки. 

Суды обоснованно отклонили доводы общества о том, что после проведенной поверки установлен тот же прибор учета газа, что является основанием для признания его показаний в спорный период достоверными, поскольку доказательства соответствия и пригодности к эксплуатации спорного УИРГ с 01.06.2023 по 16.06.2023, до произведенных ремонтных работ, не представлены.

Так, 16.06.2023 года поставщиком газа осуществлена повторная проверка УИРГ потребителя, в результате которой выявлено несоответствие показаний счетного механизма счетчика (VрО) показаниям накопительного объема (VрН) в корректоре объема газа, а также некорректная работа датчика импульсов. Из материалов дела следует, что 16.06.2023 на объекте потребителя корректор ЕК 270 заводской номер 1116123882 был снят и направлен в ООО «МСК» для проведения проверки метрологических характеристик в лабораторных условиях. ООО «МСК» проведена поверка узла учета газа, по результатам которой составлен протокол поверки от 16.06.2023 № 20002, из содержания которого следует, что корректор объема газа ЕК-270, зав. № 1116123882 признан негодным. Согласно акту о выявленных дефектах оборудования от 16.06.2023 № 1, составленному ООО «МСК», при проведении поверки выявлена неисправность платы (отсутствует суммирование нарастающего объема) корректора объема газа ЕК-270, зав. № 1116123882, для устранения выявленного дефекта требуется замена платы. Таким образом, свидетельство о поверке от 17.06.2023 № С-ДМЛ/17-06 2023/254854229, согласно которому корректор объема газа ЕК-270, зав. № 1116123882 признан пригодным к применению, выдано после проведения ремонтных работ, устранения недостатков и замены платы.

Учитывая неисправность узла учета и неосуществлении корректором достоверного учета объема газа в спорный период, суды обоснованно пришли к выводу о необходимости применения в период с 01.06.2023 по 16.06.2023 расчетного метода определения объема потребленного газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования.

Относительно расчета объемов потребленного газа суды указали, что представленный расчет компании является верным, а контррасчет обществом не представлен.

Из материалов дела следует, что объем потребленного в июне 2023 года газа определен компанией: с 01.06.2023 по 16.06.2023 по проектной мощности газоиспользующего оборудования; с 19.06.2023 по 30.06.2023 по показаниям УИРГ. Из расчетов исключен период, в течение которого поставка газа потребителю прекращалась (акт об ограничении (прекращении) поставки газа от 16.06.2023 и акт возобновления поставки газа от 19.06.2023). Последняя проверка УИРГ общества осуществлялась представителем поставщика 03.02.2023, что подтверждается актом проверки состояния и применения средств измерений от 03.02.2023. 

В связи с этим суды пришли к выводу, что расчет объемов потребленного газа исходя из мощности газопотребляющего оборудования не с момента последней проведенной проверки (03.02.2023), а с начала расчетного периода, в котором выявлена неисправность корректора объема газа (01.06.2023), не ухудшает положение потребителя и не влечет нарушение его прав.

Расчет объемов потребленного газа с 01.06.2023 по 16.06.2023 произведен поставщиком исходя из наличия на объекте покупателя неопломбированных газопотребляющих установок – горелок ГГИ 6,8П-89.500 в количестве 20 ед. с проектной мощностью (максимальным часовым расходом газа) 40 м куб. час каждая. Объем газа за указанный период составил 288,000 тыс. м. куб.

Также, с учетом произведенной обществом частичной оплаты задолженности на сумму 780 508 рублей 25 копеек платежными поручениями от 30.05.2023 № 44 (309 729 рублей 41 копейка, из которой 128 649 рублей 52 копейки зачтены в погашение как авансовый платеж), от 30.06.2023 № 50 (251 858 рублей 73 копейки), от 10.08.2023 № 62 (300 тыс. рублей), от 14.08.2023 № 65 (100 тыс. рублей), суд первой инстанции пришел к верному выводу, что задолженность общества за поставленный в июне 2023 года газ составляет 2 804 917 рублей 57 копеек, которые взысканы с общества в пользу компании.

Суды правомерно удовлетворили заявление компании о взыскании неустойки. Факт нарушения со стороны общества сроков оплаты по договору подтверждается материалами дела. Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства происходила вследствие непреодолимой силы или по вине компании, общество в материалы дела не представило. 

Доводов относительно неправомерности расчета неустойки кассационная жалоба не содержит.

Относительно доводов о том, что суды необоснованно не рассмотрели вопрос о назначении судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции указал, что исходя из обстоятельств настоящего спора проведение экспертизы нецелесообразно, принимая во внимание, что в отношении прибора учета проведены ремонтные работы, соответственно,т проведение экспертизы не может обеспечить получение объективных результатов для разрешения дела по существу.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, что в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

С учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не допускается (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»). 

Основания для изменения или отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы отсутствуют. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, не установлено. 

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.06.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2024 по делу № А63-15977/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                И.М. Денека

Судьи                                                                                                               Р.А. Алексеев

                                                                                                                          О.Л. Рассказов