АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-8584/24-56-62

27 апреля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 25 марта 2024 года Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2024 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи О.Н.Картавая (шифр судьи 56-62),  

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску 

истца АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (115162, МОСКВА ГОРОД,  ШАБОЛОВКА УЛИЦА, 31, СТР.Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002,  ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001)  

к ответчику РОССИЙСКИЙ СОЮЗ АВТОСТРАХОВЩИКОВ (115093, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002,  ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001)  

о взыскании 20 250 рублей при участии: без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (далее – истец, страховщик) обратилось в суд к РСА  (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору 3100-КВ от  24.05.2019 за оказанные услуги в размере 20 250 руб.  

Определением от 23.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок,  установленный определением, представил отзыв, а также ходатайствовал о рассмотрении дела  по общим правилам искового производства.  

Рассмотрев ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства, суд считает, что основания для его удовлетворения отсутствуют, поскольку в  соответствии с пунктом 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10  «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации об упрощенном производстве» если по формальным признакам (например, цена  иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню,  арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового  заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного  производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного  производства не требуется.  

Ссылка на не согласие с требованием и на обстоятельства, препятствующие  рассмотрению дела в порядке упрощенного производства судом не принимаются, поскольку  только суд решает достаточно ли доказательств для рассмотрения дела и имеется ли  необходимость для истребования доказательств, вызове свидетелей, назначение судебной  экспертизы и совершение иных процессуальных действий, возможных только при  рассмотрении дела в общем порядке.  

Исковое заявление с приложениями, отзыв и все дополнительные документы размещены  в Интернете в режиме ограниченного доступа.  

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на  основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Ответчиком представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения,  изложенное в апелляционной жалобе, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ  подлежит удовлетворению.  

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об  обоснованности заявленных требований в виду следующего.  

Как следует из материалов дела, 31.05.2019 произошло ДТП с участием транспортного  средства марки ПАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***> (далее –  транспортное средство № 1), которым управлял ФИО1, в результате чего, в связи с  нарушением водителем транспортного средства Правил дорожного движения, пассажиру  транспортного средства ФИО2 (далее – потерпевший), был причинен вред здоровью,  что подтверждается материалами административного дела, постановлением суда по делу об  административном правонарушении.  

Поскольку у страховой компании, застраховавших транспортное средство № 1 по  ОСАГО, была отозвана лицензия, то потерпевший обратился к Истцу, являющемуся  представителем РСА на основании заключенного с ответчиком договора № 3100-КВ от  24.05.2019 об оказании услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных  выплат (далее – договор с РСА), на основании статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 №  40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств» (далее – Закон) о компенсационной выплате за причиненный вред здоровью в  пределах установленного законом лимита.  

Истец, действуя от имени и по поручению РСА, рассмотрев требование потерпевшего, с  учетом представленных им документов и заключением судебно-медицинской экспертизы,  произвел компенсационную выплату потерпевшему в размере 20 250 р. на основании  страхового акта и платежного поручения.  

После осуществления компенсационной выплаты истец на основании условий договора и  в соответствии со статьей 19 Закона, статьями 778-779 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) предъявил РСА требование о возмещении понесенных расходов на  указанную компенсационную выплату, в удовлетворении которого было отказано, что, с  учетом отсутствия ответа на претензию послужило основанием для обращения в суд.  

Ответчик, возражая против удовлетворения требований указал в отзыве, что невозможно  установить перечень повреждений, причиненных потерпевшему, в связи с чем ответчик не  имеет правовых оснований для осуществления выплаты по договору.  

Суд, рассмотрев доводы сторон, установил следующее. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 и статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный  личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического  лица, с использованием источника повышенной опасности для окружающих (в том числе  использование транспортных средств) подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое  страхование является обязательным на основании статьи 13 Закона.  

Согласно статей 18, 19 Закона требования о компенсационных выплатах (страховом  возмещении), в том числе в порядке регресса (суброгации), может быть заявлено потерпевшим  или осуществившей страховое возмещение страховой компанией, к профессиональному  объединению страховщиков (Российский союз автостраховщиков) в случаях, если страховая  выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к  страховщику процедуры банкротства или отзыва у страховщика лицензии на осуществление  страховой деятельности.  

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять  компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20  настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет  профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.  

В соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора: 

- страховщик (истец), действуя в качестве агента (представителя) РСА, обязуется  рассматривать требования потерпевших, их доверенных лиц или иных лиц о компенсационных  

выплатах в счет возмещения вреда жизни, здоровью или имуществу при использовании  транспортных средств в соответствии со статьями 18-19 Закона, проводить проверки  представленных указанными лицами документов, включая осмотр транспортных средств,  экспертизы, осуществлять первичные компенсационные выплаты и последующие доплаты или  отказывать в их осуществлении;  

- ответчик (РСА) обязуется возмещать понесенные истцом расходы в размере  осуществленных им компенсационных выплат, неустоек, штрафов и иных санкций.  

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается.  

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги в сроки и в порядке установленном договором.  

Договором предусмотрено, что оплата в виде возмещения расходов страховщика по  компенсационным выплатам производится еженедельно на основании актов о передачи дел о  компенсационных выплатах в течение 5 банковских дней с момента представления счета  (пункт 3.6).  

Согласно пункту 1 приложения № 3 к договору РСА вправе полностью отказать в  возмещении осуществленных страховщиком компенсационных выплат и иных расходов в  случае, если:  

- на момент обращения потерпевшего с требованием о компенсационной выплате имелся  действующий страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда,  

- потерпевший имеет полис действующего страховщика – участника соглашения о ПВУ, 

- РСА, страховщик причинителя вреда или страховщик потерпевшего ранее по данному  событию осуществили компенсационную или страховую выплату,  

- причинитель вреда не известен или его полис ОСАГО на момент события не действовал  или отсутствовал,  

- компенсационная выплата была осуществлена при отсутствии у страховщика полного  комплекта документов предусмотренных пунктом 3.10 Правил ОСАГО и, при этом, их  отсутствие влияет на установление факта причинение потерпевшему вреда, на принятие  решения о правомерности выплаты и на определение ее размера.  

Судом установлено, что истец произвел компенсационную выплату потерпевшему в  заявленном им размере на основании заявления и документов соответствующих требованиям  Правил ОСАГО, в связи с чем, суд считает, что истец обоснованно произвел указанную  выплату.  

Довод ответчика об отказе в выплате компенсации ввиду того, что истцом не приложен  полный пакет требуемых документом судом не принимается, поскольку истцом были  представлены необходимые документы, подтверждающие факт причинения вреда в результате  ДТП, а именно справка о ДТП, постановление о возбуждении уголовного дела, а также  приговор суда и справка из городской клинической больницы.  

Довод ответчика о неправомерности компенсационной выплаты ввиду непредставления  потерпевшим документов для осуществления компенсационной выплаты судом не  принимается, в связи с тем, что в соответствии с п. 2.2.3. Договора, истцу предоставляется  право принимать решение об осуществлении компенсационной выплаты потерпевшему в  случае непредставления документов, если их отсутствие не влияет на установление факта  причинения потерпевшему вреда в страховом событии (дорожно-транспортном происшествии).  

Следовательно, ответчик в нарушении статей 65, 228 АПК РФ не представил надлежащих  доказательств в обоснование отказа в возмещении расходов для осуществления  компенсационной выплаты.  

Таким образом, судом установлено, что страховщик в установленном Законом порядке и  в соответствии с заключенным с ним договором осуществил компенсационную выплату  потерпевшего в ДТП в размере 20 250 р., никаких оснований для отказа в выплате у него не  имелось, представленные документы соответствуют Закону и Правилам ОСАГО, в связи с чем,  отказ РСА в возмещении расходов в соответствии с условиями договора является незаконным,  соответственно, требование истца к ответчику о взыскании данной задолженности подлежит  удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с  Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с РОССИЙСКИЙ СОЮЗ АВТОСТРАХОВЩИКОВ (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) суммы основного долга по Договору от 24.05.2019 г. №  3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и  представлению страховой компанией интересов Российского союза автостраховщиков в судах  по спорам, связанным с компенсационными выплатами в размере 20 250 рублей, а также  расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного  решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

СУДЬЯ О.Н. Картавая