2141/2023-115082(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1770/2023

г. Владивосток

17 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 года.  

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного  общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» к Обществу с  ограниченной ответственностью ГК «ССК» о взыскании 1 395 973 рублей 58  копеек,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.03.2021, диплом о  высшем юридическом образовании, паспорт;  

от ответчика: -; 

установил:

истец - Акционерное общество «Приморское автодорожное  ремонтное предприятие» обратился с исковыми требованиями к ответчику -  Обществу с ограниченной ответственностью ГК «ССК» о взыскании 1 395 973  рублей 58 копеек, в том числе 1 342 264 рублей 61 копейки основного долга в  возврат перечисленной платежным поручением № 11677 от 15.07.2022  предварительной оплаты цены товара согласно заключенному сторонами  договору поставки № 462/22 от 09.06.2022 (далее договор), действие которого  прекратилось, без встречного исполнения, 22 818 рублей 50 копеек пени,  начисленной согласно п. 6.1 договора на сумму указанного основного долга за  период с 14.09.2022 по 30.09.2022, 30 890 рублей 47 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.  395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на сумму  указанного основного долга за период с 01.10.2022 по 20.01.2023, а также о  взыскании таких процентов, начисленных за период с 21.01.2023 по день  фактической уплаты указанного основного долга.  

Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание не явился, о его месте и  времени извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-1770/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал  государственных услуг (ЕСИА).  

судебное разбирательство было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в его  отсутствие.  

Из пояснений истца, материалов дела следует, что истцом, как  покупателем, и ответчиком, как поставщиком, был заключен договор поставки   № 462/22 от 09.06.2022 (договор), в соответствии с условиями которого  поставщик обязался передать в собственность покупателю в порядке,  предусмотренном договором, следующий товар: металлопрокат в количестве и  по цене, согласованным сторонами в спецификации на товар. Спецификация на  товар является приложением № 1 к договору, а покупатель обязался принять  товар от поставщика и оплатить его в соответствии с договором.  

Согласно п. 2.1 договора поставщик обязался поставить товар партиями в  срок не позднее 60 календарных дней с момента исполнения покупателем  обязательства по оплате соответствующей партии товара, предусмотренного п.  3.3 договора, путем доставки товара до склада покупателя расположенного по  адресу: 

<

...>.  

На основании п. 3.1 договора цена договора составляет 8 104 727 рублей  02 копейки.  

Покупатель производит предварительную оплату партии товара в размере  100 % стоимости на основании счета поставщика (п. 3.3 договора).  

В п. 5.1 договора сторонами согласовано условие о том, что договор  вступает в силу с даты его подписания и действует до 30.09.2022. Действие  договора может быть продлено сторонами по причине поставки товара в не  полном объеме на дату окончания срока его действия путем подписания  дополнительного соглашения.  

В силу п. 6.1 договора в случае просрочки исполнения поставщиком  обязанности, предусмотренной п. 2.1 договора, поставщик обязуется уплатить  покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости не поставленных товаров, за  каждый календарный день просрочки.  

Истец во исполнение обязательств по договору платежным поручением №  11677 от 15.07.2022 на сумму 8 104 727 рублей 02 копейки перечислил ответчику  предварительную оплату цены товара, ответчик во исполнение обязательств по  договору поставил истцу товары согласно универсальным передаточным  документами № 94 от 19.09.2022, № 98 от 29.09.2022 на общую сумму 6 762 462  рубля 41 копейка, обязательства по поставке товара на оставшуюся сумму в  размере 1 342 264 рубля 61 копейка ответчик не исполнил.  

Истец после истечение срока действия договора направил в адрес  ответчика претензию с требованием возвратить спорную предварительную  оплату цены товара; данная претензия оставлена без удовлетворения.  

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не  представлены доказательства добровольного возврата ответчиком спорной  предварительной оплаты, встречного исполнения на спорную по настоящему  делу сумму, уплаты спорных пени, процентов.  

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору  регулируется положениями главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.  

Как предусмотрено в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  

соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет  ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства  (п. 2 ст. 330 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты  суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или  договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3  ст. 395 ГК РФ).  

В п. 1 ст. 407 ГК РФ определено, что обязательство прекращается  полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими  законами, иными правовыми актами или договором.  

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли- продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для  государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости,  продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом,  применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах  договоров.  

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором  купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).  

В п. 1 ст. 463 ГК РФ закреплено положением о том, что если продавец  отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе  отказаться от исполнения договора купли-продажи.  

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  

поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,  то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором  поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В результате анализа приведенных норм права, обстоятельств дела  арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в  материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что истец, перечислив  платежным поручением № 11677 от 15.07.2022 ответчику денежные средства в  размере 8 104 727 рублей 02 копейки, исполнил обязательство по  предварительной оплате цены спорных товаров по договору, тогда как ответчик  встречное исполнение истцу представил частично, на сумму 6 762 462 рубля 41  копейка, в остальной части ответчик обязательство по поставке товара в  нарушение п.п. 1.1, 2.1 договора, ст.ст. 309, 454, 456, 506 ГК РФ в согласованный  сторонами срок не исполнил; при этом, срок действия договора истекал в день  30.09.2022, дополнительное соглашение о продлении действия договора стороны  не заключили, в связи с чем договор в силу ст. 407 ГК РФ прекратил свое  действие 01.10.2022.  

В связи с этим, поскольку ответчик, получив денежные средства в счет  предварительной оплаты цены товаров, в установленный договором срок товар в  полном объеме не поставил, а действие договора прекратилось, истец на  основании п. 1 ст. 463, п. 3 ст. 487 ГК РФ вправе потребовать возврата денежных  средств в размере 1 342 264 рублей 61 копейки, перечисленных в счет  предварительной цены товаров оплаты платежным поручением № 11677 от  15.07.2022.  

При названных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу  исковые требования о взыскании указанного основного долга являются  законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Также при названных условиях, с учетом доказанного по делу  обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства  по поставке товаров в период действия договора, истец вправе в соответствии со  ст. 330 ГК РФ, п. 6.1 договора предъявить к взысканию с ответчика по  настоящему делу пеню в размере 22 818 рублей 50 копеек за период с 14.09.2022  по 30.09.2022, начисленную на спорную сумму предварительной оплаты цены  товаров, расчет пени проверен и признан арбитражным судом законным и  обоснованным.  

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые  требования о взыскании пени также расцениваются арбитражным судом в  качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, при названных условиях, учитывая, что спорный договор  прекратил свое действие 01.10.2022 в связи с истечением срока действия, в  условиях не осуществленного возврата ответчиком истцу спорного основного  долга, истец вправе в соответствии со ст. 395 ГК РФ предъявить к взысканию по  настоящему делу начисленные на сумму такого основного долга проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 30 890 рублей 47 копеек  за период с 01.10.2022 по 20.01.2023, а также истец вправе предъявить к  

взысканию с ответчика проценты, начисленные за период с 21.01.2023 по день  фактической уплаты указанного основного долга; представленный истцом расчет  спорных процентов проверен арбитражным судом и признан обоснованным.  

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые  требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами также расцениваются арбитражным судом в качестве законных,  обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  по настоящему делу относятся на ответчика.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ,  арбитражный суд  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ГК «ССК» (ИНН  

<

***>) в пользу Акционерного общества «Приморское автодорожное  ремонтное предприятие» (ИНН 

<

***>) 1 422 933 (один миллион четыреста  двадцать две тысячи девятьсот тридцать три) рубля 58 копеек, в том числе  1 342 264 рубля 61 копейку основного долга, 22 818 рублей 50 копеек пени,  30 890 рублей 47 копеек процентов, 26 960 рублей расходов по уплате  госпошлины.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ГК «ССК» (ИНН  

<

***>) в пользу Акционерного общества «Приморское автодорожное  ремонтное предприятие» (ИНН 

<

***>) начисленные согласно ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в  размере 1 342 264 (один миллион триста сорок две тысячи двести шестьдесят  четыре) рубля 61 копейка проценты за пользование чужими денежными  средствами по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка  России за период с 21.01.2023 по день фактической уплаты указанного  основного долга.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в  срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного  округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Судья Калягин А.К. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 21.03.2023 22:04:00 

 Кому выдана Калягин Антон Константинович