АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-15588/2023

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2023 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения принята 03 ноября 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального бюджетного учреждения «Комплексный центр социального обслуживания населения Центрального района города Кемерово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Казнефтепродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 96 964,33 руб. штрафа по договору на поставку нефтепродуктов № Ф.2023.245 от 24.04.2023,  

у с т а н о в и л :

муниципальное бюджетное учреждение «Комплексный центр социального обслуживания населения Центрального района города Кемерово» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Казнефтепродукт» о взыскании 96 964,33 руб. штрафа по договору на поставку нефтепродуктов № Ф.2023.245 от 24.04.2023, почтовых расходов в размере 1 780,80 руб.

Определением арбитражного суда от 11.09.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начале судебного процесса в порядке упрощенного производства. 

Ответчик  согласно отзывом с иском не согласен, считает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку исковые требования основаны на неправильном толковании действующего законодательства.

03.11.2023 заявленные требования удовлетворены. Резолютивная часть решения, принятая в порядке упрощенного производства на основании части 1 статьи 229 АПК РФ, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru 04.11.2023.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в  деле, арбитражный суд составил мотивированное решение.

По представленным доказательствам суд установил, что 24.04.2023 между МБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Центрального района города Кемерово» и ООО «Казнефтепродукт» был заключен договор на поставку нефтепродуктов № Ф.2023.245, предметом которого является поставка бензина автомобильного (нефтепродуктов) через сеть автозаправочных станций в количестве и в ассортименте, указанном в спецификации. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставки поставка нефтепродуктов осуществляется путем заправки автотранспорта по топливным картам, порядок и правила использования которых определяется в Приложении № 3 к договору (пункт 3.5 договора). Согласно пункту 3.8 договора приемка и срок приемки нефтепродуктов осуществляется во время их передачи Заказчику согласно показаниям счетчика топливно-раздаточной колонки и времени заправки автотранспортного средства с учетом технической возможности АЗС.

При заключении договора стороны предусмотрели обязанность поставщика обеспечить получение заказчиком нефтепродуктов в сети АЗС согласно установленному порядку и условиям настоящего договора, а также своевременно информировать заказчика обо всех изменениях в сети АЗС (пункты 5.4.2, 5.4.3 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки истец не смог осуществить заправку нефтепродуктами в конкретные даты и время:

1) 15.05.2023 в 14:29 на сумму 3 476,00 руб., в 14:34 на сумму 1 738,00 руб., (ООО «Татнефть-АЗС Центр» Кемеровский фил-л АЗС-361), в 15:40 на сумму 1 770,00 руб. (ООО «Татнефть-АЗС Центр» Кемеровский фил-л АЗС-360);

2) 16.05.2023 в 14:28 на сумму 889,00 руб. и в 14:29 на сумму 889,00 руб. (ООО «ТатнефтьАЗС Центр» Кемеровский фил-л АЗС-361);

3) 19.05.2023 в 15:10 на сумму 2 655,00 руб. (ООО «Татнефть-АЗС Центр» Кемеровский фил-л АЗС-360);

4) 22.05.2023 в 14:24 на сумму 3 556,00 руб. (ООО «Татнефть-АЗС Центр» Кемеровский фил-л АЗС-361);

5) 16.06.2023 в 09:55 на сумму 1 988,00 руб. (ООО «Татнефть-АЗС Центр» Кемеровский фил-л АЗС-361;

б) 19.06.2023 в 11:25 на сумму 3 704,00 руб. (ООО «Татнефть-АЗС Центр» Кемеровский фил-л АЗС-360);

7) 27.06.2023 в 14:50 на сумму 3 704,00 руб. (ООО «Татнефть-АЗС Центр» Кемеровский фил-л АЗС-360).

В соответствии с пунктом 3.7 договора заказчик направлял поставщику извещения исх. № 194 от 18.05.2023, исх. № 199 от 19.05.2023, исх. № 204 от 22.05.2023, исх. № 241 от 20.06.2023, исх. № 259 от 27.06.2023;  претензии исх. № 198 от 19.05.2023, исх. № 201 от 22.05.2023, исх. № 205 от 22.05.2023, исх. № 242 от 20.06.2023, исх. № 260 от 27.06.2023 об уплате штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки. Также истец направил в адрес ответчика акты от 16.06.2023 № 1, от 21.07.2023 № 2 о ненадлежащем исполнении договора.

В ответ на претензии ответчик указал на неверный расчет неустойки.

МБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Центрального района города Кемерово» приняло решение о расторжении договора поставки в одностороннем порядке в связи с нарушением ответчиком обязательств, разместив его в Единой информационной системе в сфере закупок 23.05.2023. Ответчик письмом от 30.05.2023 исх. № 28 просил произвести отмену не вступившего в законную силу решения об одностороннем отказе от исполнения договора. 

В соответствии с пунктами 7.1, 7.3 на основании требования МБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Центрального района города Кемерово» от 26.06.2023 № 256 платежным поручением от 10.07.2023 АО «Банк Союз» на счет истца перечислило денежные средства в размере 71 985,76 руб. в качестве банковской гарантии.

В связи с неисполнением ответчиком требований вышеназванных претензий, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные истцом доказательства, суд признал заявленные исковые требования обоснованными. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При заключении договора стороны в пункте 6.3 предусмотрели, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Также согласно пункту 6.5 договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в договоре таких обязательств) в следующем порядке: 1 000 рублей, если цена договора не превышает 3 млн. рублей.

Согласно расчету истца размер штрафа за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору составил                  96 964,33 руб. Расчет судом проверен, признан арифметически верными.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, документально не подтверждены, факт ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком не опровергнут, обоснования причин ненадлежащего исполнения принятых обязательств ответчиком не приведено, доказательств уведомления стороны о наличии технических неполадок и способов их устранения суду не представлено, равно как не представлено сведений о наличии каких-либо технических работ в периоды, когда истец не смог осуществить заправку транспортных средств.

При наличии фактов ненадлежащего исполнения стороной принятых на себя договорных обязательств, в том числе с использованием формы исполнения, предусмотренной сторонами в договоре, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Почтовые расходы, понесенные истцом в соответствии с пунктами 9.3, 10.1 договора, документально подтверждены, ответчиком не опровергнуты, о чрезмерности таких расходов последним не заявлено, связи с чем, почтовые расходы 1 780 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Казнефтепродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения «Комплексный центр социального обслуживания населения Центрального района города Кемерово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 96 964,33 руб. штрафа, 1 780 руб. почтовых расходов, 3 879 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                       Потапов А.Л.