Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

21.12.2020 года                                                             Дело № А50-23172/20

Резолютивная часть решения принята  23.11.2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 21.12.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Гарант-М», место нахождения: 618320, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); конкурсный управляющий ФИО1 (адрес для корреспонденции: 614051, г. Пермь, а/я 28)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул», место нахождения: 618320, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 42 572 руб. 49 коп., из них 151 руб. 53 коп. задолженности за водоснабжение за период с января по май 2018 года, 47 руб. 90 коп. задолженности за водоотведение за период с января по май 2018 года, 42 373 руб. 06 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября 2018 года по май 2019 года

                                                У С Т А Н О В И Л:

Истец, ООО «Гарант-М», обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Стимул» о взыскании  42 572 руб. 49 коп., из них 151 руб. 53 коп. задолженности за водоснабжение за период с января по май 2018 года, 47 руб. 90 коп. задолженности за водоотведение за период с января по май 2018 года, 42 373 руб. 06 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября 2018 года по май 2019 года.

Определением от 30.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Указанное определение истцом получено, ответчику - было направлено по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ – 618320, 

<

...>, возвращено в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в соответствии с требованиями части 2 статьи 228 АПК РФ определение о принятии искового заявления своевременно размещено в сети Интернет на сервисе "Картотека арбитражных дел", с учетом установленного в части 1 статьи 121 АПК РФ срока.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для признания ответчика надлежащим образом извещенным о рассматриваемом деле.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 42 373 руб. 06 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября 2018 года по май 2019 года.

Данное уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ 23.11.2020 судом вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения.

Ответчиком 14.12.2020 подана апелляционная жалоба на решение суда, в связи с чем, судом составляется мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно  ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

Как указывает истец, между сторонами был заключен договор теплоснабжения № 86/1 от 01.05.2018, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался своевременно производить оплату тепловой энергии.

В период с октября 2018 года по май 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию, на оплату ресурса выставил счета-фактуры.

По уточненному расчету истца, задолженность ответчика за спорный период составляет 42  373 руб. 06 коп. 

Стоимость потребленного ресурса рассчитана на основании постановления РСТ Пермского края от 12.09.2018 № 56-т.

Истец направлял ответчику претензии б/н б/д, а также № 523 от 28.06.2019 об оплате задолженности, в том числе по договору теплоснабжения за период с октября 2018 года по май 2019 года. Доказательства направления претензии по юридическому адресу ответчика представлены в материалы дела (л.д.14).

Неоплата имеющейся задолженности явилась основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Возражений по предъявленным к оплате объемам поставленного ресурса, его стоимости, размеру задолженности  от ответчика не поступало. Иной объем ресурса не доказан.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной,  если  они ею  прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения)  на основании ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Гарант-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об уточнении исковых требований до 42 373 руб. 06 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября 2018 года по май 2019 года удовлетворить в порядке ст. 49 АПК РФ.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 42 373 руб. 06 коп. (сорок две тысячи триста семьдесят три рубля 06 коп.) задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября 2018 года по май 2019 года, а также 2 000 руб. (две тысячи рублей) в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   А.А. Неклюдова