Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20742/2019

26 сентября 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Орлов А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод РТИ-Каучук», г. Москва, ОГРН 

<

***>

к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>

о взыскании 731 495,95 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Завод РТИ-Каучук» (далее – заявитель, ООО «Завод РТИ-Каучук») 07.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ответчик, ООО «ЧМК») о взыскании задолженности по договору поставки от 10.10.2018 № 10019462 в сумме 731 495,95 руб., в том числе 701 607,47 руб. – основной долг, 29 888,48 руб. - договорная неустойки за период с 30.01.2019 по 30.08.2019. 

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. 

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв (л.д. 69), в котором ответчик указывает на дату получения товара – 30.11.2019, в связи с чем, неустойка может начисляться не ранее 30.01.2019.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между ООО «Завод РТИ-Каучук» (поставщик) и ООО «ЧМК» (покупатель) заключен договор поставки от 10.10.2018 № 10019462 (л.д. 9-15), предметом которого является поставка товара по согласованным и подписанным сторонами спецификациям.

В рамках договора между сторонами подписана спецификация от 10.10.2018 № 1 на поставку товара в общей сумме 701 607,47 руб. (л.д. 16).

Оплата поставленного товара производится покупателем в течение 60 календарных дней с момента поставки и получения товаро-распорядительных документов.

Поставщик поставил, а покупатель принял товар в сумме 701 607,47 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 27.11.2018 № 2149 (л.д. 78). Товар поучен ответчиком 30.11.2018.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

Судом установлено, что товар, согласованный сторонами в договоре и спецификации к нему, поставлен в адрес покупателя. Факт поставки товара ответчиком по существу не оспаривается. Поставленный товар, в нарушение условий спецификаций, ответчиком не оплачен.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 701 607,47 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 29 888,48 руб., рассчитанной за период с 30.01.2019 по 30.08.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.9 договора предусмотрено условие об уплате пени за просрочку оплаты товара в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10%.

В соответствии с указанным пунктом договора истцом начислена неустойка, в размере 29 888,48 руб. за период с 30.01.2019 по 30.08.2019. 

Расчет неустойки, представленный истцом в уточнении заявленных требований, проверен судом и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом условий договора поставки, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 29 888,48 руб. рассчитанной за период с 30.01.2019 по 30.08.2019, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Истцом при обращении с настоящим иском в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 17 245 руб. (п/п от 04.06.2019 № 1032), а также доплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. после утонения заявленных требований (п/п от 02.09.2019 № 1610). Размер государственной пошлины при цене иска после уточнения заявленных требований составляет 17 630 руб., в связи с чем, расходы истца в указанной части подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 615 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод РТИ-Каучук» задолженность по договору поставки № 10019462 от 10.10.2018 в сумме 731 495,95 руб., в том числе 701 607,47 руб. – основной долг, 29 888,48 руб. – договорная неустойка за период с 30.01.2019 по 30.08.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 630 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод РТИ-Каучук» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 02.09.2019 № 1610 в сумме 1 615 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья           А.В. Орлов