Арбитражный суд Московской области

           107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-71569/18

12 ноября 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 26 октября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИНОФ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Закрытому акционерному обществу "Торговая компания "МЕГАПОЛИС" (ИНН 5003052454, ОГРН 1045000923967)

о взыскании суммы основного долга по Договору транспортной экспедиции №20-07/2017 от 20.07.2017 в размере 93 959 руб. 40 коп., неустойку (пени) по состоянию на 28.08.2018 в размере 27 717 руб. 01 коп.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛОГИНОФ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением  к Закрытому акционерному обществу "Торговая компания "МЕГАПОЛИС" (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы основного долга по Договору транспортной экспедиции №20-07/2017 от 20.07.2017 в размере 93 959 руб. 40 коп., неустойку (пени) по состоянию на 28.08.2018 в размере 27 717 руб. 01 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.09.2018 года по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Возражений против рассмотрения дела по правилам упрощённого производства не заявлено. Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать. 

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

26 октября 2018 года Арбитражным судом Московской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-71569/18 вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения, согласно которой исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИНОФ" удовлетворены в полном объеме.

Резолютивная часть Решения Арбитражного суда Московской области от 26.10.2018 года размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

Согласно ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик  посредством электронного сообщения обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Рассмотрев заявление Закрытого акционерного общества "Торговая компания "МЕГАПОЛИС", с учетом принятой резолютивной части решения по делу, судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, проверив доводы истца и возражения ответчика, изложенные в письменном отзыве, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 июля 2017 года, между ООО «Логиноф» и АО «Торговая компания «Мегаполис», заключен Договор транспортной экспедиции №20-07/2017 от 20 июля 2017 года. 

Согласно вышеуказанному Договору, ООО «Логиноф» обязалось за счет Клиента оказать или организовать оказание Клиенту Транспортно-экспедиционных услуг, а Клиент в свою очередь обязуется уплатить Экспедитору вознаграждение за оказанные услуги по настоящему Договору. Оказание услуг по настоящему договору, осуществлялось на основании Поручения Экспедитора на основании Приложения №7. 

Экспедитор оказывал услуги в полном объеме и в срок, однако у Клиента образовалась задолженность по следующим актам выполненных работ:

- Акт №8016 от 29 августа 2017 года, на сумму 40 346 (сорок тысяч тридцать шесть) руб. 56 коп;

- Акт №8103 от 05 сентября 2017 года, на сумму 30 259 (тридцать тысяч двести пятьдесят девять) руб. 92 коп;

- Акт №7693 от 23 августа 2017 года, на сумму 10 086 (десять тысяч восемьдесят шесть) руб. 64 коп;

- Акт №8017 от 30 августа 2017 года, на сумму 10 086 (десять тысяч восемьдесят шесть) руб. 64 коп;

- Акт №8436 от 31 июля 2017 года, на сумму 3 179 (три тысячи сто семьдесят девять) руб. 64 коп;

Согласно вышеуказанным актам, Клиенту были выставлены счета:

- Счет №8016 от 29 августа 2017 года, на сумму 40 346 (сорок тысяч тридцать шесть) руб. 56 коп;

- Счет №8103 от 05 сентября 2017 года, на сумму 30 259 (тридцать тысяч двести пятьдесят девять) руб. 92 коп;

- Счет №7693 от 23 августа 2017 года, на сумму 10 086 (десять тысяч восемьдесят шесть) руб. 64 коп;

- Счет №8017 от 30 августа 2017 года, на сумму 10 086 (десять тысяч восемьдесят шесть) руб. 64 коп;

- Счет №8436 от 29 сентября 2017 года, на сумму 3 179 (три тысячи сто семьдесят девять) руб. 64 коп;

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 93 959  руб. 40 коп.

Исходя из смысла п. 11.5.1. Договора 20-07/2017 от 20 июля 2017 года, Истец вправе применить к Ответчику неустойку, в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате счетов.

Каких-либо возражений или замечаний относительно комплектности, правильности оформления предоставленных Истцом документов или не соответствия стоимости услуг в переданных документах, со стоимостью, согласованной Истцом и Ответчиком, последним Истцу предоставлено не было.

Поскольку ответчиком оплата произведена не была общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением с требованием о взыскании суммы основного долга по Договору транспортной экспедиции №20-07/2017 от 20.07.2017 в размере 93 959 руб. 40 коп., неустойку (пени) по состоянию на 28.08.2018 в размере 27 717 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Кроме того, в соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком доказательств оплаты стоимости оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств для выводов об обратном, а также то, что ответчик требования истца в указанной части документально не опроверг, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика имеется просроченное обязательство в виде суммы основного долга в размере 93 959 руб. 40 коп., в связи с чем находит данное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 28.08.2018 в размере 27 717 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из смысла п. 11.5.1. Договора 20-07/2017 от 20 июля 2017 года, Истец вправе применить к Ответчику неустойку, в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате счетов.

По состоянию на 28.08.2018 года согласно расчету истца, размер неустойки, подлежащий уплате Клиентом Экспедитору, составляет 27 717 руб. 01 коп.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно. Оснований для его изменения и признания не верным не установлено.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства, ответчик доказательства ее несоразмерности не предъявил.

Таким образом, исковые требования судом признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИНОФ" удовлетворить.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Торговая компания "МЕГАПОЛИС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИНОФ" сумму основного долга по Договору транспортной экспедиции №20-07/2017 от 20.07.2017 в размере 93 959 руб. 40 коп., неустойку (пени) по состоянию на 28.08.2018 в размере 27 717 руб. 01 коп., государственную пошлину в сумме 4 650 руб. 00 коп.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.  

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение  подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

    Судья                                                                                           Е.В. Кочергина