РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-30708/25-99-249

г. Москва

04 июня 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2025года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Зайнуллиной З.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лузевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ООО "ЮНИОН52" (603136, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛ. АКАДЕМИКА САХАРОВА, Д. 107, КВ. 132, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2015, ИНН: 

<

***>)

к ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (119415, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 53, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 5 296 810 руб., а также неустойки,

при участии представителей: согласно протокола судебного заседания от 30.05.2025 г. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮНИОН52" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 5 296 810 руб. 00 коп., договорной неустойку в размере 153 151 руб. 54 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб. 00 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, где указал на чрезмерность судебных расходов. 

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам. 

По каналам ТКС от Истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между ООО «ЮНИОН52» (Истец) и ООО «ССК «Газрегион» (Ответчик) заключен ДОГОВОР ПОСТАВКИ № П-2056/Лупинги-2 на объект: «Этап 6.9.2. Лупинги магистрального газопровода «Сила Сибири». Объем подачи газа на экспорт 38 млрд. мЗ/год», в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири» (код стройки 051-2000973) от «08» сентября 2022г. (далее - Договор), в редакции Дополнительного соглашения №1 к договору поставки № П-2056/Лупинги-2 от 01.07.2022года.

Согласно условиям Договора Поставщик (ООО «ЮНИОН52») обязуется поставить Покупателю продукцию производственно-технического назначения (далее - Товар) в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар (п. 1.1. Договора).

Поставка Товара осуществляется партиями. Под партией поставленного Товара понимается поставка Товара по одной Спецификации (п. 1.3. Договора).

 Цена поставляемого Товара определяется Поставщиком на дату подписания Сторонами Спецификации и отражается в соответствующих товарных документах (цена указывается с учетом НДС) (п. 2.1. Договора).

При осуществлении отгрузки без предварительной оплаты Покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты поставки на основании документов, указанных в п. 5.7 Договора (п. 3.2.).

В рамах поставки Товара Покупатель направляет письменную заявку с указанием наименования и количества требуемого Товара (п. 5.1. Договора).

Обязательства Поставщика по поставке Товара считаются исполненными с даты поставки Товара (п. 5.3. Договора). Датой поставки Товара является дата фактической передачи Поставщиком Товара Покупателю и подписание Покупателем УПД (п. 5.5. Договора).

В случае несвоевременной оплаты стоимости поставленного Товара согласно условиям Договора Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пеню в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы подлежащей оплате (п. 8.2. Договора).

В рамках Договора между Покупателем и Поставщиком была оформлены следующие спецификации: №21 от 10.11.2023г., №25 от 14.01.2024г., №29 от 13.05.2024 г., №28 от 05.06.2024г.

В соответствии с требованиями Договорам Поставщик обеспечил выполнение своих обязательств по поставке товара, согласно позициям вышеуказанных спецификаций, что подтверждается Универсальными передаточными документами (УПД), представленными в материалы дела.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара Покупателю в рамках Договора. Однако ответчик свои обязательства по оплате не выполнил. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров 

В силу п. 1 ст. 488 ГК РФ когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 

В соответствии с п. 8.2. Договора поставки в случае задержки платежа по вине Покупателя, он уплачивает Поставщику пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день задержки платежа, но не более 15% от суммы подлежащей оплате. 

Общая сумма пени рассчитана истцом за период с 09 марта 2024 года по 06 февраля 2025 года составляет 153 151,54 рублей. 

Истец не заявлял об увеличении суммы пени. Ответчик возражений по расчету не представил. Расчет судом проверен. 

В адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате основного долга и пени. 

Направление и получение претензии подтверждается материалами дела. 

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты товара. 

Как предусмотрено п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой. 

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ). 

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

Ответчик не просит применить ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании основного долга в размере 5296810,00 рублей и пени в размере 153151,54 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб..

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В материалы дела истцом представлен договор на оказание юридических услуг № 1 от 31.01.2025г., заключенный с ФИО1, и доказательства оплаты оказанных услуг в размере 50 000 руб. (расходно-кассовый ордер). 

Как указано в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов и другие обстоятельства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, с учетом доводов, заявленных в обоснование разумности размера понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел (гражданский спор) с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, длительности рассмотрения дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление о возмещении судебных расходов в размере 25 000 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ). 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме. 

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63 - 65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ЮНИОН52" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2015, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки в размере 5 296 810,00 (Пять миллионов двести девяносто шесть тысяч восемьсот десять) руб. 00 коп., договорную неустойку в размере 153 151,54 руб. (Сто пятьдесят три тысячи сто пятьдесят один рубль 54 копейки), расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000,00 (Двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 188 499,00 руб. (Сто восемьдесят восемь тысяч четыреста девяносто девять рублей 00 копеек).

В удовлетворении остальных требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

З.Ф. Зайнуллина