20/2018-168669(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-22636/2018 

г. Нижний Новгород 06 сентября 2018 года  Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2018  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  судьи Окутина Сергея Геннадьевича (шифр 20-642)  при ведении протокола судебного заседания  

секретарем судебного заседания ФИО1  с использованием средств аудиозаписи  

при участии представителей от истца: ФИО2 (паспорт) от ответчика: не явился 

рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Оптима Консалтинг" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о внесении изменений в ЕГРЮЛ и у с т а н о в и л : 

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском об обязании  общества с ограниченной ответственностью "Оптима Консалтинг" (далее – Общество)  зарегистрировать изменения, вносимые в сведения об участниках Общества в Едином  государственном реестре юридических лиц в связи с ее выходом из состава участников  Общества.  

Истец поддержал исковые требования по заявленным основаниям.  

Ответчик подтвердил получение заявления о выходе истца из состава участников  Общества в декабре 2015 года и сообщил, что испрашиваемые истцом сведения в ЕГРЮЛ  ответчиком не вносились.  

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  Общество зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ 23.09.2013.  

Учредителями общества являлись ФИО3 и ФИО2 (ФИО4 - до  смены фамилии, в связи с заключением 17.08.2017 брака) с размерами долей уставного  капитала по 1/2 у каждого. Директором Общества согласно выписке из ЕГРЮЛ является  ФИО3  

20.12.2015 ФИО4 (ФИО2) передала в Общество заявление от  20.12.2015 о своем выходе из состава участников Общества.  

Поскольку в установленный срок общество не направило в налоговый орган  необходимые сведения об исключении ее из состава участников общества, истец обратился  в арбитражный суд с иском.  

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об  обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон № 14-ФЗ) участник общества  вправе выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая  возможность предусмотрена уставом общества.  

Согласно п. 10.1 устава Общества участник общества вправе в любое время выйти  из общества независимо от согласия других его участников путем отчуждения своей доли  обществу.  

В п.п. 6.1, 7, 7.1 ст. 23, п. 6 ст. 26 Федерального закона "Об обществах с  ограниченной ответственностью" указано, что в случае выхода участника общества из  общества в соответствии со статьей 26 настоящего закона его доля переходит к обществу.  При этом доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом  заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества  участника предусмотрено уставом общества. Причем документы для государственной  регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган,  осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со  дня перехода доли или части доли к обществу.  

Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их  государственной регистрации. При этом орган, осуществляющий государственную  регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к  обществу доли или части доли в уставном капитале общества не позднее чем в течение  месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о  внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ и документа, подтверждающего  основания перехода к обществу доли или части доли.  

Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей  изменений, а при продаже доли или части доли также документы, подтверждающие оплату  доли или части доли в уставном капитале общества, должны быть представлены в орган,  осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со  дня принятия решения о распределении доли или части доли между всеми участниками  общества, об их оплате приобретателем либо о погашении. Причем указанные изменения  приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.  

В пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.1999 № 90/14 "О некоторых  вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной  ответственностью" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с выходом  участника из общества, судам необходимо исходить из следующего: согласно статье 26  Закона, участник общества вправе в любое время выйти из него независимо от согласия  других участников либо самого общества; выход участника из общества осуществляется на  основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу.  Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме (пункт 2 статьи  26 Закона). При этом временем подачи такого заявления следует рассматривать день  передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо  исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику  общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в  случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к  работнику общества, выполняющему эти функции. Причем, исходя из пункта 2 статьи 26  

Закона, подача заявления участником общества порождает правовые последствия,  предусмотренные этой нормой, которые не могут быть изменены в одностороннем  порядке.  

Как следует из материалов дела, 20.12.2015 истец передал директору Общества  заявление о своем выходе из состава участников Общества. Соответственно, истец вышел  из состава участников Общества.  

Следовательно, в месячный срок ответчик был обязан направить необходимые  документы в налоговый орган для внесения изменений в ЕГРЮЛ в части состава участников  общества, чего сделано не было.  

Поскольку факт уведомления общества истцом о ее выходе из состава участников  подтвержден материалами дела и не оспорен заинтересованными лицами, а доказательства  подачи заявления в регистрирующий орган о государственной регистрации изменений в  сведения ЕГРЮЛ, связанных с выходом истца из состава участника общества, отсутствуют  и ответчиком представлены не были, то суд находит, что именно на ответчике лежит  обязанность исполнить требования истца, касающиеся приведения содержащихся в  ЕГРЮЛ сведений о составе участников Общества в соответствие с фактическими  обстоятельствами.  

На основании изложенного требование об обязании Общества направить в  налоговый орган необходимые изменения в ЕГРЮЛ об изменении сведений о составе  участников является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Согласно п. 1 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика  совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с  передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает, в том  числе срок их совершения. Суд считает разумным установить срок для исполнения  ответчиком настоящего решения в десять календарных дней с момента вступления его в  законную силу.  

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  относятся на Общество.  

Изучив материалы дела и руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

обязать общество с ограниченной ответственностью "Оптима Консалтинг"  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в двухнедельный срок со дня вступления в  законную силу настоящего решения по делу направить в налоговый орган заявление о  внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о выходе ФИО2 из состава участников общества с ограниченной ответственностью  "Оптима Консалтинг" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оптима Консалтинг"  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу ФИО2  6 000 руб. расходов по государственной пошлине.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья С.Г. Окутин