АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-7669/2020

г. Иваново

13 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2020 года.

  Полный текст решения изготовлен 13 января 2021 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 308370235700012)

к акционерному обществу «Центральная управляющая компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)   

о взыскании задолженности по договорам № 01069-442-19 от 01.05.2019, № 03773-442-19ТР от 11.12.2019, № 03207-442-19ТР от 19.11.2019, № 03544-442-19ТР от 28.11.2019, № 03397-442-19ТР от 19.11.2019, № 03256-442-19ТР от 25.10.2019 в общей сумме 1 028 406,99 руб., а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб., 

при участии в судебном заседании: 

от истца - представитель ФИО3 по доверенности от 12.08.2020,от ответчика - представитель ФИО4, по доверенности от 18.11.2020,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Центральная Управляющая компания» о взыскании 1 545 374,79 руб. задолженности, сложившейся в ходе исполнения Договоров подряда на выполнение ремонтных работ и технического обслуживание общего имущества в многоквартирных домах, обратился индивидуальный предприниматель ФИО2. 

В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований истцом приведены следующие доводы: по договорам цессии от 25.03.2020 г. и от 30.04.2020, заключенных между  ООО «Стандарт» с ИП ФИО2, на основании которых к последнему перешло право требования по договорам подряда № 01069-442-19 от 01.05.2019  на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию общего имущества в многоквартирных домах; № 03773-442- 19ТР от 11.12.2019 г.; № 03207-442-19ТР от 19.11.2019;  № 03544-442-19ТР от 28.11.2019 г.;  № 03397-442-19ТР  от 19.11.2019 г.; № 03256-442- 19ТР на выполнение ремонтных работ от 25.10.2019. Работы подрядчиком выполнены в полном объеме, оплата за выполненные работы ответчиком была произведена не в полном объеме.

Заявлением от 28.12.2020 Истец окончательно определился с размером исковых требований, просил взыскать с АО «Центральная Управляющая Компания»   в   пользу   Истца   -   ИП   ФИО2 задолженность по:

1.договору № 01069-442-19 на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию общего имущества в многоквартирных домах от 01.05.2019 г. в размере 643 273,00 рублей;

2. договору подряда № 03773-442-19ТР на выполнение ремонтных работ от 11.12.2019 г. в размере 166 207, 20  рублей;

3.договору подряда № 03207-442-19ТР на выполнение ремонтных работ от 19.11.2019 г. в размере 159 705,00 рублей; 

4. договору подряда № 03544-442-19ТР на выполнение ремонтных работ от 28.11.2019 г. в размере 11 855,19 рублей;

5. договору подряда № 03397-442-19ТР на выполнение ремонтных работ от 19.11.2019 г. в размере 14 779,48 рублей;

6. договору подряда № 03256-442-19ТР на выполнение ремонтных работ от 25.10.2019 г. в размере 32 587,12 рублей;

Ответчик в отзыве на иск указывает на то, что задолженность частично оплатил, судебные расходы просил снизить до 8 000 рублей, в судебном заседании дополнительно пояснил, что возражений относительно арифметической правильности расчета размера исковых требований не имеет.

Третье лицо ООО «Стандарт» представило в материалы дела отзыв, согласно которому поддерживает исковые требования истца в полном объеме, при этом ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил  следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт» и Акционерным обществом «Центральная Управляющая Компания» правоотношения основаны на следующих договорах:

1. Договор № 01069-442-19 на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию общего имущества в многоквартирных домах от 01.05.2019 г;

2. Договор подряда № 03773-442- 19ТР на выполнение ремонтных работ от 11.12.2019 г.;

3. Договор подряда № 03207-442-19ТР на выполнение ремонтных работ от 19.11.2019 г.;

4. Договор подряда № 03544-442-19ТР на выполнение ремонтных работ от 28.11.2019 г.;

5. Договор подряда № 03397-442-19ТР на выполнение ремонтных работ от 19.11.2019 г.;

6. Договор подряда № 03256-442-19ТР на выполнение ремонтных работ от 25.10.2019 г. далее по тексту именуемые «Договора».  

Договор № 01069-442-19 на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию общего имущества в многоквартирных домах от 01.05.2019 г. содержит следующие условия.

Согласно п. 2.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказывать/выполнять услуги/работы по Содержанию Общего имущества в многоквартирных домах (далее по тексту Объектах), находящихся в управлении или эксплуатации Заказчика, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать результат оказанных/выполненных Исполнителем услуг/работ в порядке и на условиях, предусмотренном Договором.

Согласно п. 2.2. Договора в зону эксплуатационной ответственности Исполнителя входит: Внутридомовые инженерные системы и оборудование, а также внутридомовые распределительные сети (трубопроводы ХВС, ГВС, центрального отопления, хозяйственно-бытовая и ливневая канализация, силовые электрические сети). Зоны эксплуатационной ответственности Исполнителя определяются в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

В силу п. 2.4 Договора «Перечень Объектов, а также виды и стоимость услуг/работ, выполняемых Исполнителем на Объектах, определяется Приложением № 1 к Договору».

В п. 2.5. Договора определено, что Состав и периодичность услуг/работ, выполняемых Исполнителем, определяется Приложением № 2 к Договору. 

В п. 4.1 Договора определена стоимость работ и услуг Исполнителя. Указанная цена является твердой и не подлежит одностороннему изменению ни одной из Сторон в течение срока Договора.

В п. 4.2. - 4.3 Договора Сторонами установлено, что Заказчик производит оплату Исполнителю за предоставленные услуги, выполненные работы на основании подписанного Сторонами универсального передаточного документа по форме, предусмотренной Письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/9б@ (далее - УПД) и счета Исполнителя. После получения указанных документов Заказчик в течении 20 (двадцати) рабочих дней подписывает УПД или предоставляет письменный мотивированный отказ в его подписании.

За период договорных отношений исполнитель выполнил предусмотренные договором работы, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами: УПД№ 1 от 31.01.2020 г. на сумму 478 755,20 рублей.; УПД № 25 от 29.02.2020 г. на сумму 478 755,20 рублей; УПД № 52 от 31.03.2020 г. на сумму 478 755,20 рублей, а всего на сумму 1 436 265,60 руб., а заказчик частично оплатил. 

Ответчиком работы приняты. Претензий со стороны Ответчика по качеству и количеству произведенных подрядчиком работ в адрес подрядчика не поступало. 

В соответствии с п. 4.4. Договора, оплата производится Заказчиком ежемесячно, не позднее 20 (двадцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами УПД.

Заказчик в 2020 году произвел частичную оплату Исполнителю по договору, что подтверждается Платёжными поручениями, а именно:

1. Платежное поручение № 59 от 16.01.2020 г., на сумму 100 000,00 рублей;

2. Платежное поручение № 103 от 23.01.2020 г., на сумму 150 000,00 рублей;

3. Платежное поручение № 1457 от 30.01.2020 г., на сумму 350 000,00 рублей;

4. Платежное поручение № 1511 от 13.02.2020 г., па сумму 150 000,00 рублей;

5. Платежное поручение № 1566 от 05.03.2020 г., на сумму 200 000,00 рублей;

6. Платежное поручение № 1530 от 12.03.2020 г., па сумму 200 000,00 рублей;

7. Платежное поручение № 1694 от 30.04.2020 г., на сумму 127 287,00 рублей;

8. Платежное поручение № 291684 от 11.06.2020 на сумму 500 000,00 рублей.

Таким образом,  общая  сумма произведенной  оплаты  Ответчиком  в  2020  году  по Договору за выполненные работы составила 1 277 287,00 руб.

Задолженность ответчика по договору № 01069-442-19  на выполнение работ и оказание услуг но техническому обслуживанию общего имущества в многоквартирных домах от 01.05.2019 г. составляет 643 273,00 руб.

По договору подряда № 03773-442-19ТР на выполнение ремонтных работ от 11.12.2019 г., АО «Центральная Управляющая Компания»  поручает и оплачивает, а Подрядчик ООО «Стандарт» принимает на себя обязательство по замене лежаков ЦО на чердаке в 3-х этажном доме по адресу: 

<

...> и ремонту крылец по адресу: 

<

...>. (п. 1.1 Договора). 

В силу п. 2.1. Договора стоимость работ составляет 178 717,42 руб., сроки выполнения работ определены с 11.12.2019 по 31.12.2019 (п. 3.1. Договора).

В п. 5.1. Договора Сторонами определено, что документом, подтверждающим факт выполнения Подрядчиком работ по Договору, является Акт приемки выполненных работ, подписанный уполномоченными представителями Сторон.

Согласно пункту 5.2. Договора, приемка выполненных работ осуществляется путем подписания Сторонами настоящего Договора акта выполненных работ по форме КС-2.

Подрядчик выполнил предусмотренные Договором работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 31.12.2019 г. на сумму 155 710,77 рублей; актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 31.12.2019 г. на сумму 23 006,77 рублей; Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 31.12.2019 г. на сумму 155 710,77 рублей; Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 31.12.2019 г. на сумму 23 006,65 рублей, подписанными сторонами.

В соответствии с п. 5.4. Договора, Подрядчик в течение 10 рабочих дней с момента завершения работ направляет Заказчику счет и акты сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 5.5. Договора, в течение 25 календарных дней с момента получения Заказчиком рассматриваются акты приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписываются либо в тот де срок предоставляется мотивированный отказ от их подписания. 

В соответствии с п. 5.6. Договора, расчет производится в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Сторонами актов выполненных работ путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Подрядчика и па основании счета Подрядчика.

Кроме того, Договором предусмотрено право Заказчика производить  оплату выполненных работ в размере 93 процентов от стоимости выполненных работ ( п. 5.7. Договора), при этом оставшиеся 7 процентов от стоимости выполненных работ удерживаются Заказчиком в течение срока действия Договора и гарантийного срока, указанного в Договоре, в качестве гарантийного платежа в целях обеспечения исполнения обязательств.

Общая стоимость произведенных работ составляет 178 717,42 рублей. 

Ответчиком работы приняты. Претензий со стороны Ответчика по качеству и количеству произведенных Подрядчиком работ в адрес Подрядчика не поступало. 

В настоящее время с учетом права ответчика на удержание 7 процентов от стоимости выполненных работ до истечения гарантийного срока задолженность за произведенные работы составляет 166 207,20 рублей.

По договору подряда № 03207-442-19ТР па выполнение ремонтных работ от 19.11.2019 г. АО «Центральная Управляющая Компания» поручает и оплачивает а ООО «Стандарт» принимает на себя обязательство по ремонту кровли в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, (п. 1.1 Договора). В силу п. 2.1. Договора стоимость работ составляет 159 705,00 рублей, сроки выполнения с 20.06.2019 по 31.12.2019 (п. 3.1. Договора).

В п. 5.1. Договора Сторонами определено, что документом, подтверждающим факт выполнения Подрядчиком работ по Договору, является Акт приемки выполненных работ, подписанный уполномоченными представителями Сторон.

В соответствии с п. 5.3. Договора, подрядчик в течение 10 рабочих дней момента завершения работ направляет Заказчику счет и акты выполненных работ.

В соответствии 5.4. Договора, в течение 25 календарных дней с момента получения заказчиком  рассматриваются акты выполненных работ, после чего подписываются либо  в тот же срок предоставляется мотивированный отказ в их подписании.

 Подрядчик выполнил предусмотренные Договором работы, в материалах дела имеется акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.12.2019 г. на сумму 159 705,00 рублей,  справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.12.2019 г. на сумму 159 705,00 рублей; акт сверки взаимных расчетов на сумму 159 705,00 рублей.

Ответчиком работы приняты, претензий со стороны по качеству и количеству произведенных работ в адрес подрядчика не поступало. 

В соответствии с п. 5.5. Договора, расчет по настоящему Договору производится в течении 10 (десяти) банковских дней с момента подписания актов выполненных работ путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Подрядчика и на основании счета Подрядчика.

В связи с неоплатой работ по договору у ответчика имеется задолженность в размере 159 705,00 рублей.

По договору подряда №03544-442-19ТР на выполнение ремонтных работ от 28.11.2019 г., АО «Центральная Управляющая Компания» поручает и оплачивает, а ООО «Стандарт» принимает на себя обязательство по замене трубопроводов ХВС и ГВС в 3-х этажном доме по адресу: 

<

...>. ( п. 1.1. Договора).

Согласно п. 2.1. Договора, стоимость работ составляет 12 747,52 рублей, сроки выполнения работ определены в п. 3.1. Договора - с 28.11.2019 по 31.12.2019. 

В пункте 5.1. Договора указано, что документом, подтверждающим факт выполнения Подрядчиком работ является акт приемки выполненных работ.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что приемка выполненных работ осуществляется путем подписания Сторонами настоящего Договора акта выполненных работ по форме КС-2.

В соответствии с п. 5.5. Договора, в течение 25 календарных дней с момента получения Заказчиком рассматриваются акты приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписываются либо в тот де срок предоставляется мотивированный отказ от их подписания. 

В соответствии с п. 5.6. Договора, расчет производится в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Сторонами актов выполненных работ путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Подрядчика и па основании счета Подрядчика.

В соответствии с п. 5.7. Договора, Заказчик вправе производить оплату выполненных работ в размере 93 процентов от стоимости выполненных работ,  при этом оставшиеся 7 процентов от стоимости выполненных работ удерживаются Заказчиком в течение срока действия Договора и гарантийного срока, указанного в Договоре, в качестве гарантийного платежа в целях обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 6.2. Договора, Гарантийный срок материалов и работ устанавливается в размере 18 месяцев с момента приемки выполненных работ Заказчиком.

Подрядчик выполнил предусмотренные Договором работы, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными Сторонами, а именно:

1. Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 17.12.2019 г. на сумму 6 358,95 рублей;

2. Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 17.12.2019 г. на сумму 6 388,57 рублей;

3. Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 17.12.2019 г. на сумму 6 358,95 рублей;

4. Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 17.12.2019 г. на сумму 6 388,57 рублей. 

 Ответчиком работы приняты, при этом претензий со стороны Ответчика по качеству и количеству произведенных Подрядчиком работ в адрес Подрядчика не поступало. 

Таким образом, у Ответчика с учетом права на удержание 7 % от стоимости выполненных работ до истечения гарантийного срока за произведенные работы имеется задолженность в размере 11 855,19 рублей.

По договору подряда № 03397-442-19ТР на выполнение ремонтных работ от 19.11.2019 г. АО «Центральная Управляющая Компания» поручает и оплачивает, а ответчик принимает на себя обязательство по замене участка трубопроводов ХВС в 5-ти этажном доме по адресу: 

<

...> ( п. 1.1. Договора) Стоимость работ по Договору предусмотрена п. 2.1. Договора и  составляет 15 891,93 рублей, сроки выполнения работ предусмотрены п. 3.1. Договора - с 11.11.2019 по 31.12.2019 года.

В п. 5.1. Договора определено, что документом, подтверждающим факт выполнения Подрядчиком работ по Договору, является Акт приемки выполненных работ. подписанный уполномоченными представителями Сторон.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что приемка выполненных работ осуществляется путем подписания Сторонами настоящего Договора акта выполненных работ по форме КС-2.

Подрядчик выполнил работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 12.12.2019 г. на сумму 15 891,93 рублей  и  справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №  1  от 12.12.2019 г. на сумму 15 891,95 рублей; актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 25.03.2020.

В соответствии с п. 5.6. Договора, расчет производится в течении 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Сторонами актов выполненных работ путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Подрядчика и на основании счета Подрядчика.

В соответствии с п. 5.7. Договора, Заказчик вправе производить оплату выполненных работ в размере 93 процентов от стоимости выполненных работ,  при этом оставшиеся 7 процентов от стоимости выполненных работ удерживаются Заказчиком в течение срока действия Договора и гарантийного срока, указанного в Договоре, в качестве гарантийного платежа в целях обеспечения исполнения обязательств.

Ответчиком работы приняты, претензий со стороны Ответчика по качеству и количеству произведенных работ не поступало, в связи с чем у Ответчика с учетом права на удержание 7 % от стоимости выполненных работ до истечения гарантийного срока за произведенные работы имеется задолженность в размере 14 779,48 рублей.

По договору подряда № 03256-442-19ТР на выполнение ремонтных работ от 25.10.2019 г., АО «Центральная Управляющая Компания» поручает и оплачивает а ООО «Стандарт» принимает па себя обязательство по восстановлению электрооборудования после пожара в 3-х этажном доме по адресу: 

<

...>; по замене лежаков ХВС в 3-х этажном доме по адресу: 

<

...>; по замене системы центрального отопления в 5-ти этажном доме по адресу: 

<

...> А. ( п. 1.1. Договора) 

Стоимость работ определена в п. 2.1. Договора,  составляет 35 039,92 руб., сроки выполнения работ определены п. 3.1. Договора - с 25.10. 2019 по 30.11.2019. 

В п. 5.1. Договора, документом, подтверждающим факт-выполнения Подрядчиком работ по Договору, является Акт приемки выполненных работ. подписанный уполномоченными представителями Сторон.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что приемка выполненных работ осуществляется путем подписания Сторонами настоящего Договора акта выполненных работ по форме КС-2.

Подрядчик выполнил предусмотренные Договором работы, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 30.11.2019 г. на сумму 16 689,65 рублей; актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 30.11.2019 г. на сумму 11 566, 32 рублей; актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 30.11.2019 г. на сумму 6 783,95 рублей; справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 30.11.2019 г. на сумму 16 689,65 рублей; справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 30.11.2019 г. на сумму 11 566,32 рублей; справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 30.11.2019 г. на сумму 6 783,95 рублей, а всего работ выполнено на сумму 35 039,92 руб.

В соответствии с п. 5.6. Договора, расчет производится в течении 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Сторонами актов выполненных работ путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Подрядчика и на основании счета Подрядчика.

В соответствии с п. 5.7. Договора, Заказчик вправе производить оплату выполненных работ в размере 93 процентов от стоимости выполненных работ,  при этом оставшиеся 7 процентов от стоимости выполненных работ удерживаются Заказчиком в течение срока действия Договора и гарантийного срока, указанного в Договоре, в качестве гарантийного платежа в целях обеспечения исполнения обязательств.

Пунктом 6.1. Договора, Подрядчиком предоставляется гарантийный срок, при этом гарантии распространяются на все результаты работ, выполненных подрядчиком, а также используемые материалы. 

В соответствии с п. 6.2. Договора, Гарантийный срок материалов и работ устанавливается в размере 18 месяцев с момента приемки выполненных работ Заказчиком.

Таким образом, общая стоимость произведенных работ составляет 35 039,92 рублей. Ответчиком работы приняты, претензий по качеству и количеству произведенных Подрядчиком работ в адрес Подрядчика не поступало.

Таким образом, с учетом права на удержание 7 % от стоимости выполненных работ до истечения гарантийного срока у ответчика имеется задолженность в размере 32 587,12 рублей.

25.03.2020 г. ООО «Стандарт» заключило с ИП ФИО2 договор уступки права требования (цессии) на основании которого к последнему перешло право требования по Договорам подряда № 03773-442-19ТР на выполнение ремонтных работ от 11.12.2019 г. в размере 178 717,42 рублей; № 03207-442-19ТР на выполнение ремонтных работ от 19.11.2019 г. в размере 159 705,00 рублей; № 03544-442-19ТР на выполнение ремонтных работ от 28.11.2019 г. в размере 12 747,52 рублей;№ 03397-442-19ТР на выполнение ремонтных работ от 19.11.2019 г. в размере 15 891,93 рублей; № 03256-442-19ТР на выполнение ремонтных работ от 25.10.2019 г. в размере 35 039,92 рублей;

30.04.2020 г. ООО «СТАНДАРТ» заключило с ИП  ФИО2 Договор уступки права требования (цессии), на основании которого к последнему перешло право требования по договору № 01069-442-19 на выполнение работ и оказание услуг но техническому обслуживанию общего имущества в многоквартирных домах от 01.05.2019 г. в размере 1 143 273,00 рубля.

11.06.2020 года истец направил заказным письмом в адрес Ответчика уведомление об уступки права требования от 08.06.2020 г., претензию от 08.06.2020. Ответа на указанную претензию  адрес Истца не поступило, сумма задолженности по вышеуказанным договорам не оплачена ответчиком до настоящего времени, что побудило  истца  обратиться за  судебной защитой  с настоящим иском.

В результате исследования представленных  в  материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, и исследовав правоотношения сторон, суд пришел к заключению, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 37  Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.   

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 указанного Кодекса Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав  изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В материалы дела представлены: 

по Договору от 01.05.2019 г № 01069-442-19: УПД№ 1 от 31.01.2020 г. на сумму 478 755, 20 рублей; УПД № 25 от 29.02.2020 г. на сумму 478 755,20  рублей;

УПД № 52 от 31.03.2020 г. на сумму 478 755,20 рублей., акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2020 - апрель 2020, 

по договору № 03773-442-19ТР от 11.12.2019 г.: акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 31.12.2019 г. на сумму 155 710,77 рублей; акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 31.12.2019 г. на сумму 23 006,65 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 31.12.2019 г. на сумму 155 710,77 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 31.12.2019 г. на сумму 23 006,65 рублей;

по Договору № 03207-442-19ТР от 19.11.2019 г.: акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.12.2019 г. на сумму 159 705,00 рублей,  справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.12.2019 г. на сумму 159 705,00 рублей;

по договору № 03544-442-19ТР от 28.11.2019 г: акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 17.12.2019 г. на сумму 6 358,95 рублей; акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 17.12.2019 г. на сумму 6 388,57 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 17.12.2019 г. на сумму 6 358,95 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 17.12.2019 г. на сумму 6 388,57 рублей; 

по договору № 03397-442-19ТР от 19.11.2019 г: акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 12.12.2019 г. на сумму 15 891,93 рублей   справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №  1  от 12.12.2019 г. на сумму 15 891,95 рублей;

по договору № 03256-442-19ТР от 25.10.2019 г.: акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 30.11.2019 г. на сумму 16 689,65 рублей; акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 30.11.2019 г. на сумму 11 566, 32 рублей; акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 30.11.2019 г. на сумму 6 783,95 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 30.11.2019 г. насумму 16 689,65 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 30.11.2019 г. на сумму 11 566,32 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 30.11.2019 г. на сумму 6 783,95 рублей, при этом акты подписаны обеими сторонами без  замечаний и разногласий.

В нарушение требований статей 702-729 Гражданского кодекса РФ ответчик выполненные работы не оплатил, задолженность ответчика составляет в общей сумме 1 028 406,99 руб.

Доказательств оплаты указанной суммы в материалы дела не представлено, равно как ответчиком не опровергнут факт выполнения работ по договору.

С учетом изложенного суд полагает требование истца о взыскании суммы задолженности по вышеуказанным договорам в размере 1 028 406,99 руб. правомерным,  обоснованным и подлежащим  удовлетворению.

 ИП ФИО2, реализуя право, предоставленное ему статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обратился за юридической помощью к ООО «Правовая защита населения», поскольку подготовка иска требует наличия специальных знаний и практического опыта в области права. 12.08.2020 между сторонами заключен Договор на оказание юридических услуг.

В качестве подтверждения возникновения у истца судебных расходов на оплату юридических услуг истцом представлены: квитанция к приходному кассовому ордеру №112/09 от 12.08.2020 на сумму 55 000 руб., договор на оказание юридических услуг от 12.08.2019.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации помимо государственной пошлины к судебным расходам относятся и судебные издержки. Понятие судебных издержек содержится в ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам. Частями 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возмещения расходов, в том числе, на оплату услуг представителя лицу, в пользу которого принят судебный акт. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Все представленные ответчиком документы, а также подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям положения ст.ст. 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют суду сделать вывод об удовлетворении требований заявителя частично. При этом суд исходит из следующего.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 №454-О указал, что реализация судом предоставленного частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, с учетом необходимости создания судом условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела. Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

При этом разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещение указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вместе с тем, согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В рассматриваемом случае факт представления представителем интересов истца подтвержден материалами дела, в том числе протоколами судебных заседаний.

Между тем, представленные заявителем документы свидетельствуют о размере понесенных расходов, но не об их разумности и экономности в том смысле, какой ему придают соответствующие положения Информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

Как следует из пункта 3.1 договора об оказании юридических услуг, 55 000 руб. является оплатой следующих услуг представителя: изучение представленных заказчиком документов – 15 000 руб., составление искового заявления – 37 000 руб., подача искового заявления в Арбитражный суд Ивановской области – 3 000 руб.

При оценке разумности расходов суд учитывает, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08, от 29.03.2011 № 13923/10, а также по смыслу пункта 15 Постановления № 1, расходы по оплате услуг, связанных с подачей искового заявления, сбору доказательств, консультированием, к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат, поскольку в данном случае входят в стоимость услуг. Услуга «изучение представленных заказчиком документов» не является самостоятельной правовой услугой, входит в подготовку искового заявления, поскольку «подготовка искового заявления» - это не изготовление его машинописного текста, а юридическая работа по его составлению с учетом всех документов и обстоятельств. Исходя из этого, стоимость таких услуг к категории судебных расходов не относятся.

Таким образом, на основании вышеизложенного, с учетом критерия разумности и соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 8 000 руб. за составление искового заявления. В остальной части заявление  истца о взыскании судебных расходов подлежит оставлению без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд                                                    

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

2. Взыскать с АО «Центральная управляющая компания» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договорам № 01069-442-19 от 01.05.2019, № 03773-442-19ТР от 11.12.2019, № 03207-442-19ТР от 19.11.2019, № 03544-442-19ТР от 28.11.2019, № 03397-442-19ТР от 19.11.2019, № 03256-442-19ТР от 25.10.2019 в общей сумме 1 028 406,99 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. и 23 284 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 5 170 руб. государственной пошлины (платежное поручение № 76 от 05.08.2020).

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                     Скобелева Е.Г.