Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-185386/16-100-931

г. Москва

23 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Кочетков А. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2

к ЗАО «АРЭС ЗАО», МИФНС РФ № 46 по г.Москве

3-и лица: ФИО3, ФИО4

о признании решения недействительным

при участии:

от истца – ФИО5, дов. от 03.06.16г.

от 1-го ответчика –  неявка

от 2-го ответчика – ФИО6, дов. от 27.01.17г.

от 1-го 3-го лица – неявка

от 2-го 3-го лица – неявка

УСТАНОВИЛ:

В окончательном виде иск заявлен о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании участников ООО «АРЭС ЗАО», оформленных протоколом от 11.08.16г. об утверждении генеральным директором общества ФИО4, утверждении Устава общества в новой редакции, утверждении Устава общества в редакции, предложенной ФИО2, а также решения МИФНС РФ № 46 по г. Москве № 290255А от 19.08.16г. 

Истец окончательно заявленные требования поддержал.

1-й ответчик не явился, возражений не представил.

2-й ответчик против удовлетворения иска возражал, в части требований к налоговому органу, в остальной части оставил вопрос на усмотрение суда.

3-и лица не явились, письменные отзывы не представили.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Истец является участником ООО «АРЭС ЗАО» и ему принадлежит ¾ процентов долей в уставном капитале общества, что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ.

ЗАО «АРЭС ЗАО» является правопредшественником и правопреемником ООО «АРЭС ЗАО», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ.

11.08.16г. состоялось общее собрание участников ООО «АРЭС ЗАО», на котором, в том числе, были приняты решения об утверждении генеральным директором общества ФИО4, утверждении Устава общества в новой редакции, утверждении Устава общества в редакции, предложенной ФИО2

В связи с принятием указанных решений, МИФНС РФ № 46 по г. Москве принято решение № 290255А от 19.08.16г. 

Истец не принимал участие в спорном собрании участников и не голосовал за принятие указанных решений, доказательств обратного, суду не представлено.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-159567/16-45-1388 от 27.02.17г., признано недействительным решение общего собрания акционеров ЗАО «АРЭС ЗАО» об утверждении Устава ООО «АРЭС ЗАО», оформленное протоколом внеочередного общего собрания акционеров № 4/2014 от 11.09.14г., Устав ООО «АРЭС ЗАО». 

Таким образом, спорное решение является ничтожным и не имеет силы независимо от его признания в судебном порядке в силу п. 6 ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку принято в нарушение ст.ст. 15, 19, 32, 34, 37, 39 указанного федерального закона, при отсутствии необходимого количества голосов, для его принятия.

Кроме того, в нарушение п. 3 ч. 3 ст. 67.1 ГК РФ, протокол от 11.08.16г. не заверен в нотариальном порядке, что в силу, п. 3 ст. 163 ГК РФ, влечет его ничтожность. 

При таких обстоятельствах, решение МИФНС РФ № 46 по г. Москве № 290255А от 19.08.16г., не может быть признано соответствующим действующему законодательству, поскольку было принято на основании документов, содержащих недостоверные сведения и является недействительным в силу ст. 13 ГК РФ, поскольку не соответствует ст.ст. 17, 18 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц».

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением иска относятся на 1-го ответчика.

Поскольку 2-й ответчик освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит возврату истцу.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 18, 19, 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. ст. 9, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными решения общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью  «Аварийно-ремонтная эксплуатационная служба Западного административного округа» (ИНН 

<

***>, 121059, 

<

...>), оформленные протоколом от 11.08.16г. об утверждении генеральным директором общества ФИО4, утверждении Устава общества в новой редакции, утверждении Устава общества в редакции, предложенной ФИО2

Признать недействительным решение Межрайонной налоговой инспекции Российской Федерации № 46 по городу Москве № 290255А от 19 августа 2016 года.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Аварийно-ремонтная эксплуатационная служба Западного административного округа» (ИНН 

<

***>, 121059, 

<

...>) в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины- 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета госпошлину- 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья:

А.А. Кочетков