АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМ СКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. 

<

***>, факс 

<

***>, 

http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск 04.07.2025 Дело № А67-12385/2024 02.07.2025 оглашена резолютивная часть Судья Арбитражного суда Томской области Е.Б. Дигель, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Феофентовой, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634034, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Марк и партнеры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634050, 

<

...>)  

о взыскании 7 054 руб. пени за период с 19.09.2023 по 26.08.2024 по договору энергоснабжения от 04.06.2021 № 70011011001793,  

при участии: без участия (извещены), 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – истец, АО «Томскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Марк и партнеры» (далее – ответчик, ООО «Марк и партнеры») о взыскании 7 054 руб. пени за период с 19.09.2023 по 26.08.2024 по договору энергоснабжения от 04.06.2021 № 70011011001793 (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом); судебное заседание назначено на 02.07.2025.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 04.06.2021 № 70011011001793.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения требований возражал, указал, что что истцом в расчете учтены не все оплаты, произведенные ответчиком; представленные истцом счета-фактуры не отвечают требованиям действующего законодательства; ведомости приема-передачи электроэнергии никем не подписаны; акты приема-передачи электроэнергии ответчику не направлялись; ответчик не может проверить расчет пени, поскольку ему не понятны сокращения, используемые в расчете («номер ПТ», «номер ФД» и т.п.).  

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Марк и партнеры» (потребителем) подписан договор энергоснабжения от 04.06.2021 № 70011011001793 (в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий (представлены в электронном виде 27.12.2024), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям  

технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1, 1.2 договора).  

В соответствии с пунктом 4.1 договора объем потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, объем потерь электрической энергии в электрических сетях, а также объем (количество) электрической энергии, потребленный на ОДН (для потребителя, объекты которого находятся в многоквартирном доме), определяются на основании данных, полученных с помощью приборов учета, а при их отсутствии, выходе из строя полученных расчетным способом, установленным Основными положениями.  

Расчетный период устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) число включительно; в феврале по 28 (29) число включительно (пункт 5.4 договора).  

Оплата за электрическую энергию (мощность) производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа: до 10 числа текущего (расчетного) месяца – в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; до 25 числа текущего (расчетного) месяца еще в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; до 18 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет (платеж) производится за фактически потребленную электроэнергию (мощность) (пункт 5.6 договора).  

Согласно пункту 5.7 договора потребитель, несвоевременно и (или) полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного окончательного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Во исполнение условий договора истец в сентябре 2023 г. – июле 2024 г. осуществлял поставку электрической энергии на объекты ответчика, что подтверждается счетами, счетами-фактурами (представлены в электронном виде 18.03.2025, 21.03.2025) и ответчиком не оспаривается.  

Оплата задолженности производилась ответчиком с нарушением сроков, установленных пунктом 5.6 договора, что подтверждается платежными поручениями (представлены в электронном виде 27.12.2024, л.д. 23-37).  

В связи с просрочкой оплаты задолженности истец на основании пункта 5.7 договора начислил ответчику 7 054 руб. пени за период с 19.09.2023 по 26.08.2024.  

Претензией от 04.10.2024 АО «Томскэнергосбтыт» потребовало оплатить имеющуюся задолженность (представлена в электронном виде 27.12.2024).  

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  

энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки истцом электрической энергии в сентябре 2023 г. – июле 2024 г. подтверждается счетами, счетами-фактурами и ответчиком не оспаривается.  

Оплата задолженности производилась ответчиком с нарушением сроков, установленных пунктом 5.6 договора, что подтверждается платежными поручениями.  

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).  

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что потребитель, несвоевременно и (или) полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного окончательного срока оплаты по день фактической оплаты.  

По расчету истца размер пени за период с 19.09.2023 по 26.08.2024 составляет 7 054 руб.  

Расчет пени судом проверен, принят. 

Довод ответчика о том, что истцом не учтены в расчете платежи от 14.12.2023 № 185 на сумму 276 349,45 руб., от 12.02.2024 № 19 на сумму 169 403,57 руб., от 17.04.2024 № 46 на сумму 12 415,97 руб., судом отклоняется, поскольку указанные платежи отражены в расчете.  

Относительно представленного ответчиком акта сверки (л.д. 62) суд отмечает, что часть платежей разнесены ответчиком неверно.  

Так, например, согласно акту сверки ответчика платеж от 16.10.2023 № 66 на сумму 10 858,99 руб. отнесен ответчиком в счет задолженности за октябрь 2023 г. Вместе с тем, согласно назначению платежа расчетным периодом, в счет которого произведена оплата, является сентябрь 2023 г. При таких обстоятельствах истцом правомерно отнесена оплата в сумме 10 858,99 руб. в счет задолженности за сентябрь 2023 г., а не за октябрь 2023 г., как указывает ответчик.  

Платежное поручение от 14.12.2023 № 185 (не имеющее назначение платежа) отнесено ответчиком в счет погашения задолженности за январь 2024 г., т.е. за еще не наступивший расчетный период. Кроме того, ответчиком в акте сверке отражена сумма 204 548,30 руб., в то время как платеж от 14.12.2023 № 185 произведен на сумму 276 349,45 руб.  

В свою очередь истец платеж от 14.12.2023 № 185 отнес в счет ранее возникшей задолженности, что соответствует порядку разнесения платежей, установленному ст. 319.1 ГК РФ.  

Аналогичная ситуация наблюдается по иным платежам, отраженным в акте сверки ответчика.  

Таким образом, акт сверки, представленный ответчиком, содержит некорректную информацию относительно порядка разнесения платежей, а потому данный акт не может быть принят судом.  

Истцом представлен расширенный расчет пени с указанием порядка разнесения платежей, а также таблица с указанием возражений по каждому платежу, указанному ответчиком в акте сверки (л.д. 68).  

Из данных документов следует, что платежи, которые не имеют назначения, учитывались истцом в порядке ст. 319.1 ГК РФ в счет ранее возникшей задолженности. Доказательства того, что ранее возникшая задолженность оплачивалась ответчиком иными платежами, последним не представлены. Иные оплаты, которые бы не были отражены истцом в расчете, ответчиком также не представлены.  

С учетом изложенного, разнесение истцом платежей в порядке ст. 319.1 ГК РФ суд признает правомерным.  

Определениями суда от 24.03.2025, от 11.04.2025 ответчику предлагалось указать, какие недостоверные с ведения (по мнению ответчика, если таковые имеются) содержат представленные истцом расчетные документы; какие иные платежи (если таковые имеются) не учтены истцом в расчете; представить контррасчет с указанием периодов, сумм начислений и произведенных оплат. Также сторонам предлагалось провести сверку расчетов (при необходимости – с участием специалистов).  

Определения суда ответчиком не исполнены, соответствующие пояснения не представлены, на встречу с представителями истца ответчик не явился.  

Ссылка ответчика на то, что представленные истцом счета-фактуры не отвечают требованиям действующего законодательства, ведомости приема-передачи электроэнергии никем не подписаны, акты приема-передачи электроэнергии ответчику не направлялись, ответчик не может проверить расчет пени, поскольку ему не понятны сокращения, используемые в расчете («номер ПТ», «номер ФД» и т.п.), судом признается несостоятельной, поскольку отношения сторон в рамках договора от 04.06.2021 № 70011011001793 носят длительный и периодический характер. Указанные ответчиком обстоятельства не являлись ранее препятствием для оплаты ответчиком задолженности в рамках договора от 04.06.2021 № 70011011001793 (в настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании с ответчика начисленной пени, а не основной задолженности). Доказательства потребления ответчиком электроэнергии в ином объеме, чем тот, который отражен в представленных истцом счетах-фактурах, ответчиком не представлены.  

Доказательства уплаты истцу пени в размере 7 054 руб. ответчиком не представлены. 

При таких обстоятельствах требование АО «Томскэнергосбыт» о взыскании с ООО «Марк и партнеры» 7 054 руб. пени за период с 19.09.2023 по 26.08.2024 по договору энергоснабжения от 04.06.2021 № 70011011001793, является обоснованным, подлежащим удовлетворению.  

Истец при подаче искового заявления платежным поручением от 11.12.2024 № 18211 перечислил в федеральный бюджет 10 000 руб. государственной пошлины (л.д. 4).  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марк и партнеры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634050, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634034, 

<

...>) 7 054 руб. пени за период с 19.09.2023 по 26.08.2024 по договору энергоснабжения от 04.06.2021 № 70011011001793, 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.  

Судья Е.Б. Дигель