АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1020/2022

21 ноября 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 15 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шараповой В.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью группе компаний «Стройинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>,                                  ОГРНИП 311223518900018), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (ИНН 

<

***>,                                 ОГРН 

<

***>), Администрации Кировского административного округа города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска (ИНН 

<

***>,                   ОГРН 

<

***>) - о признании права собственности на строение,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 09.08.2022, личность удостоверена паспортом РФ, допущена,

от ответчика - не явились, надлежащим образом извещены,

от третьих лиц:

- от ИП ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 07.09.2020, личность удостоверена паспортом РФ, допущена,

- от ДИО Администрации г. Омска - ФИО3, по доверенности от 12.04.2022, удостоверение,

- от иных лиц – не явились, надлежащим образом извещены,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -                            ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области (далее - Управление Росреестра по Омской области, ответчик) о признании права собственности на двухэтажный гаражный комплекс незавершенный строительством, состоящий из блоков А, Б, В, расположенный на земельном участке площадью 8577 кв.м с кадастровым номером 55:36:110101:2072 по адресу: 

<

...> в Кировском АО.

Определением от 02.02.2022 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению.

22.02.2022 в материалы дела от Управления Росреестра по Омской области поступил отзыв на исковое заявление, в котором высказаны возражения против удовлетворения исковых требований, предъявленных к ненадлежащему ответчику.

17.03.2022 в материалы дела посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ИП ФИО1 поступило ходатайства о замене ответчика на  Администрацию города Омска (далее – Администрация) и об истребовании доказательств.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.03.2022 произведена замена ответчика на Администрацию города (далее – ответчик), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью группе компаний «Стройинвест» (далее – ООО ГК «Стройинвест», третье лицо) в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее – ФИО4), Управление Росреестра по Омской области (далее – третье лицо), в связи с чем дело назначено к судебному разбирательству на 27.04.2022.

26.04.2022 в материалы дела посредством «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о привлечении к участию в деле Администрации Кировского административного округа города Омска (далее – Администрация округа) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.04.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация округа, департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – ДИО Администрации г. Омска) и департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Омска (далее – ДАГ Администрации г. Омска).

В материалы дела поступили 16.05.2022 от ответчика материальный носитель, содержащий сведения проектной документации к разрешению на строительство; 18.05.2022  - отзыв ДАГ Администрации г. Омска на исковое заявление; 17.06.2022 – отзыв ДИО Администрации г. Омска на исковое заявление; 21.06.2022 - отзыв конкурсного управляющего ООО ГК «Стройинвест» ФИО4 на исковое заявление.

В судебном заседании 21.06.2022 представитель Администрации округа представил отзыв на исковое заявление.

24.06.2022 в материалы дела в электронном виде от истца поступили дополнительные доводы.

В судебном заседании 19.07.2022 представитель ИП ФИО1 представил пояснения относительно привлечения выбора ответчика по  делу и ходатайствовал о привлечении в качестве соответчика по делу ООО ГК «Стройинвест».

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.07.2022 в качестве соответчика привлечено ООО ГК «Стройинвест».

25.07.2022 в материалы дела поступил отзыв от конкурсного управляющего ООО ГК «Стройинвест» ФИО4, поддерживающий исковые требования.

04.08.2022 в материалы дела от ДИО Администрации г. Омска поступил отзыв на исковые требования.

В судебном заседании 09.08.2022 представитель ИП ФИО1 и ООО ГК «Стройинвест» просил исключить из числа ответчиков ООО ГК «Стройинвест» и привлечь указанное лицо в качестве соистца, так как из уведомления Управления Росреестра по Омской области от 17.09.2021 №  КУВД-001/2021-364 следует, что в регистрации права истца на спорное имущество отказано ввиду того, что первичное право за ООО ГК «Стройинвест» зарегистрировано не было.

12.08.2022 в материалы дела посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» от ИП ФИО1 поступил технические планы на блоки А, Б, В гаража по ул. Перелета, обследование и оценка технического состояния строительных конструкций 2-х этажного гаража по ул. Перелета.

23.08.2022 в материалы дела от ООО ГК «Стройинвест» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых просит признать право собственной на спорное недвижимое имущество за ООО ГК «Стройинвест».

23.09.2022 в материалы дела посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» от Администрации поступили дополнения к отзыву.

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 и ООО ГК «Стройинвест» поддержал ходатайство об исключении ООО ГК «Стройинвест» из числа соответчиков и о привлечении данного лица в качестве истца по делу.

Представитель ДИО Администрации г. Омска не возражал относительно удовлетворения ходатайства.

Администрация и третьи лица (за исключением ДИО Администрации г. Омска) надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 156 АПК РФ.

По смыслу статьи 46 АПК РФ, иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;

2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них.

Рассмотрев ходатайство ИП ФИО1 и ООО ГК «Стройинвест», а также материалы дела, выслушав представителей сторон, присутствующих в заседании, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, исключить из числа соответчиков ООО ГК «Стройинвест» (далее – истец) и привлечь в качестве соистца по делу.

Представитель ИП ФИО1 и ООО ГК «Стройинвест» поддержал ходатайство об исключении ИП ФИО1 из числа соистцов и привлечении в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель ДИО Администрации г. Омска, не возражал относительно удовлетворения ходатайства.

В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев ходатайство ИП ФИО1 и ООО ГК «Стройинвест», а также материалы дела, выслушав представителей сторон, присутствующих в заседании, суд на основании статей 46, 51 АПК РФ считает возможным ходатайство удовлетворить, исключить из числа соистцов ИП ФИО1 (далее – третье лицо) и привлечь в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель ООО ГК «Стройинвест» поддержал уточненные исковые требования.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ уточненные требования принял.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителей сторон, присутствующих в заседании, суд установил следующее.

Распоряжением Главного управления по земельным ресурсам Омской области от 22.10.2007 № 3207-р предоставлен в аренду ООО ГК «Стройинвест» сроком на три года земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 55:36:110101:2072, площадью 8577 кв.м, местоположение которого установлено в 64 м юго-восточнее относительно 14-этажного жилого дома, имеющего почтовый адрес: 

<

...>, - для строительства двухэтажного гаража.

Между ООО ГК «Стройинвест» и Главным управлением по земельным ресурсам Омской области заключен договор аренды вышеназванного земельного участка от 29.01.2008 № № ДГУ-К-34-531.

Как было указано в первоначальных требованиях, на основании протокола № 27768-1 о результатах поведения открытых торгов по лоту № 1 (публичное предложение № 27768) от 24.05.2021, между ИП ФИО1 и ООО ГК «Стройинвест» в лице конкурсного управляющего ФИО4 был заключен договор купли-продажи от 28.05.2021 следующего имущества: лот № 1 двухэтажный гаражный комплекс (незавершенное строительство (недострой): Блок А, Блок Б (частично возведены стены), Блок В (фундамент), по ул. Перелета в Кировском АО, расположенный на земельном участке площадью 8577 кв.м, кадастровый номер 55:36:110101:2072, с местоположением установленным в 64 м юго-восточнее относительно 14-этажного жилого дома, имеющего почтовый адрес: 

<

...>.

Данный объект был передан на основании акта приема-передачи от 09.07.2021.

Объект возведен ООО ГК «Стройинвест» на основании разрешения на строительство № 55-1552 от 29.11.2012, выданного ДАГ Администрации г. Омска.

Указанный объект построен на земельном участке площадью 8577 кв.м с кадастровым номером 55:36:110101:2072, с местоположением установленным в 64 м юго-восточнее относительно 14-этажного жилого дома, имеющего почтовый адрес: 

<

...>, - который принадлежит ООО ГК «Стройинвест» на основании договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка, расположенного в городе Омске, № ДГУ-К-34-531 от 29.01.2008, зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) за номером государственной регистрации 55-55-01/139/2008-129 от 22.09.2008.

В отношении ООО ГК «Стройинвест» введена процедура банкротства.

После покупки на открытых торгах объекта ИП ФИО1 обратился в Управление Росреестра по Омской области с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет объекта незавершенного строительства.

В Уведомлении от 17.09.2021 № КУВД-001/2021-36472610/1, адресованном                              ИП ФИО1, Управлением Росреестра по Омской области указано, что осуществление государственного кадастрового учета приостановлено по следующим основаниям.

Исходя из данных ЕГРН, у заявителя отсутствуют права на земельный участок с кадастровым номером 55:36:110101:2072, в границах которого определяется создаваемый объект недвижимости; в состав предоставленного технического плана включено разрешение на строительство № 55-1552 от 29.11.2012, выданное ДАГ Администрации г. Омска, срок которого истек 29.11.2018.

Как указывают лица, участвующие в деле, первичное право не было оформлено за ООО ГК «Стройинвест» ввиду вступления в процедуру банкротства, вместе с тем, объект создан в соответствии с разрешением на строительство и проектной документацией на земельном участке, предоставленном для этих целей, по причине чего ИП ФИО1 полагает, что права на данный объект перешли и подлежат признанию за ним.

В связи с вышеуказанным ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд.

В процессе рассмотрения дела и изменения процессуальных статусов лиц, участвующих в деле, ООО ГК «Стройинвест» (истец) поддержал уточненные требования, выразившиеся в признании права собственности на объект недвижимого имущества - двухэтажный гаражный комплекс незавершенный строительством, состоящий из блоков: Блок А, Блок Б, Блок В, - по ул. Перелета в Кировском АО, расположенный на земельном участке площадью 8577 кв.м с кадастровым номером 55:36:110101:2072 в соответствии с техническими планами.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем признания права.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу пунктов 1, 2 статьи 218 и статьи 219 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право - собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке; последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 ГК РФ (пункт 2                    статьи 263 ГК РФ); лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником (пункт 2 статьи 264 ГК РФ).

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22) указано, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Из представленных в материалы дела документов следует, что права владения и пользования земельным участком, на котором находится спорный объект, принадлежит ООО ГК «Стройинвест», что подтверждается Распоряжением Главного управления по земельным ресурсам Омской области от 22.10.2007 № 3207-р, договором аренды земельного участка от 29.01.2008 №  ДГУ-К-34-531 и актом приема-передачи к нему. 

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером 55:36:110101:2072 по состоянию на 13.07.2022, лицом, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости, является ООО ГК «Стройинвест».

Сведения, содержащиеся в ЕГРН, за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом, федеральным государственным бюджетным учреждением в сфере государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, указанным в части 2 статьи 3.1 Федерального закона от 13.07.2015 №  218-ФЗ  «О  государственной  регистрации  недвижимости»  (далее - Закон  о регистрации), по запросам любых лиц, в том числе посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал, единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, иных технических средств связи, а также посредством обеспечения доступа к федеральной государственной информационной системе ведения ЕГРН или иным способом, установленным органом нормативно-правового регулирования (часть 1 статьи 62 Закона о регистрации).

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и государственный кадастровой учет осуществляются в соответствии с Законом о регистрации.

ЕГРН является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с Законом о регистрации недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с Законом о регистрации сведениях (часть 2 статьи 1 Закона о регистрации).

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных Законом о регистрации случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном Законом о регистрации порядке.

В силу пункта 1 части 1 статьи 15 Закона о регистрации при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению собственника земельного участка, либо лица, которому земельный участок принадлежит на ином праве, если в соответствии с видом или видами разрешенного использования земельного участка допускаются строительство, реконструкция объектов капитального строительства, либо лица, использующего земельный участок на условиях сервитута, публичного сервитута, либо лица, которому в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации предоставлено право на использование земель или земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельного участка и установления сервитута, публичного сервитута, - при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на созданные или создаваемые на таких землях или земельном участке здание, сооружение, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс.

Как следует из уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета и регистрации прав по заявлению ИП ФИО1 указано, что право собственности последнего на земельный участок с кадастровым номером 55:36:110101:2072 не зарегистрировано. Вместе с тем, право пользования указанных участком принадлежит ООО ГК «Стройинвест» на основании договора аренды, заключенного с ДИО Администрации г. Омска.

Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на объект незавершенного строительства в случае, если в ЕГРН не зарегистрировано право заявителя на земельный участок, на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и (или) государственной регистрацией права заявителя на такой земельный участок (часть 1          статьи 40 Закона о регистрации).

Также, согласно части 10 статьи 40 Закона о регистрации, государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на объект незавершенного строительства осуществляются на основании разрешения на строительство такого объекта и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости. 

При этом, согласно части 2.1 статьи 40 Закона о регистрации, истечение срока действия договора аренды земельного участка, предоставленного для цели строительства объекта недвижимости не является основанием для приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на создаваемый на таком земельном участке объект незавершенного строительства, разрешение на строительство которого на момент представления документов для государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав является действующим.

Вместе с тем, в соответствии с пункта 20 Приказа Минэкономразвития России «Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к её подготовке, состава содержащихся в ней сведений» от 18.12.2015 № 953 (далее - Требования) сведения об объекте незавершенного строительства, за исключением сведений о местоположении такого объекта недвижимости на земельном участке и степени готовности объекта незавершенного строительства, указываются в техническом плане на основании представленных заказчиком кадастровых работ разрешения на строительство такого объекта и проектной документации такого объекта недвижимости, если ее изготовление предусмотрено законодательством Российской Федерации.

При отсутствии разрешающих документов, достаточных для государственной регистрации права собственности на вновь созданную вещь в порядке, установленном статьей 218 ГК РФ, Законом о регистрации, подлежит рассмотрению вопрос о наличии признаков самовольной постройки и признании права собственности на объект в порядке, предусмотренном статьи 222 ГК РФ.

Согласно представленному в материалы дела заключению кадастрового инженера следует, что степень готовности спорного объекта незавершенного строительства составляет 80 %.

Материалами дела подтверждено, что спорный объект недвижимости создан и расположен на земельном участке, используемом ООО ГК «Стройинвест» на основании договора аренды земельного участка, заключенного с ДИО Администрации г. Омска,  не нарушает права и охраняемые законом интересы других.

Таким образом, заявленные исковые требования, как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 49, 51, 101, 110, 121, 123, 156, 167-170, 174, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью группе компаний «Стройинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью группе компаний «Стройинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на объект недвижимого имущества - двухэтажный гаражный комплекс незавершенный строительством, состоящий из блоков: Блок А, Блок Б, Блок В, - по ул. Перелета в Кировском АО, расположенный на земельном участке площадью 8577 кв.м с кадастровым номером 55:36:110101:2072 в соответствии с техническими планами.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                А.Е. Колмогорова