АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-664/2020

18 марта 2020 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 18 марта 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Логиновой Н.А., при ведении  протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Джидинскому району к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304030432700031, ИНН 

<

***>) о привлечении к  административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,  

при участии в заседании: заявителя - не явился, извещен надлежащим образом, 

ответчика - ФИО2, личность установлена по паспорту,  установил:  

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Джидинскому  району (далее – ОМВД России по Джидинскому району, административный орган,  заявитель) обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального  предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2,  предприниматель, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной  частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,  направлено заказное письмо с уведомлением № 67000844890398, 67000844890374.  

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, надлежащим  

образом извещенного заявителя.  

Из заявления о привлечении к административной ответственности следует, что в  период с июля по 29 ноября 2019 года ИП ФИО2 в магазине «Мир подарков»,  расположенном по адресу: Республика Бурятия, 

<

...>, осуществляла реализацию контрафактного товара содержащего незаконное  воспроизведение товарного знака «L.O.L.SURPRISE» в количестве 2 штук. По данному  факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном  правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.  

Ответчик в ходе рассмотрения дела не отрицала факт правонарушения, просила  назначить административное наказание в виде предупреждения в связи тяжелым  финансовым положением.  

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, установил следующее. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального  предпринимателя 20.02.1996 за основным государственным регистрационным номером  304030432700031.  

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2019 года старшим инспектором ИАЗ  ОМВД России по Джидинскому району осуществлен осмотр магазина «Мир подарков»,  расположенного по адресу: 

<

...>, в котором осуществляет  деятельность ИП ФИО2 В ходе осмотра установлено, что справа от входа  расположены витрины с игрушками, на одной из которых размещена игрушка с  символикой «L.O.L.SURPRISE», в оболочке розового цвета, 1 шар «LOL SUPER BIGSE»  зеленого цвета. Стоимость розового шара – 150 руб., зеленого шара – 350 руб. (л.д.22-23).  

29 ноября 2019 года старшим инспектором направления по исполнению  административного законодательства ОМВД России по Джидинскому району в  отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. возбуждено дело об административном  правонарушении (л.д.25).  

В этот же день инспектором ИАЗ отобраны объяснения ФИО2, согласно  которым в магазине «мир подарков» реализуется различный товар (игрушки, ювелирные  изделия, бижутерия, сувениры). В июле 2019 года были привезены куклы в шаре с  символикой«LOL SUPER BIGSE» различных размеров и расцветок. Кем был привезен  указанный товар не помнит. Игрушки продаются по цене от 150 до 350 рублей (л.д.24).  

Согласно письму представителя компании МГА Энтертейнмент, Инк., по  доверенности ФИО3 от 14.01.2020 № 1/20, правооладателем товарного знака  «L.O.L.SURPRISE!» (638367) является компания МГА Энтертейнмент, Инк. Договор на  

использование товарного знака с ИП Шестаковой Л.А. не заключался (л.д.28).  

Согласно заключению товароведческой экспертизы от 13.01.2020, на товарах  содержатся изображения сходные до смешения с товарным знаком № 638367,  зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как  «игрушки». Правообладателем товарного знака № 638367 является - МГА Энтертейнмент,  Инк., 16380 Роско Бульвар, ФИО4, калифорния, 91406, Соединенные Штаты Америки.  Обнаружены следующие признаки контрафактности товаров: отсутствие на упаковке  информации об импортере, отсутствие на упаковке информации об изготовителе, о  правообладателе, отсутствие в нижней правой части изображений надписи «ТМ»,  присутствует изображение с видоизмененными элементами изображений (л.д.30-34).  

03 февраля 2020 года старшим инспектором ИАЗ ОМВД по Джидинскому району  ФИО5 в отношении ИП ФИО2 составлен протокол об  административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в  его присутствии (л.д. 10).  

На основании части 3 статьи 23.1 и части 1 статьи 28.8 КоАП ОМВД России по  Джидинскому району обратилось в суд с заявлением о привлечении ИП ФИО2  к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы заявителя,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, в том числе,  имелись ли событие административного правонарушения и факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имеются  ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, полномочия административного органа, составившего  протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение  данного правонарушения, а также определяет меры административной ответственности.  

В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность  доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об  административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к  административной ответственности.  

В соответствии с частью 1 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных  правонарушениях, предусмотренных названным Кодексом, составляются должностными  

лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных  правонарушениях в соответствии с главой 23 названного Кодекса, в пределах  компетенции соответствующего органа.  

Согласно части 2 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных  правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 названного Кодекса, вправе составлять  должностные лица органов внутренних дел (полиции).  

Протокол об административном правонарушении от 03.02.2020 № 2012205 составлен  старшим инспектором ИАЗ ОМВД по Джидинскому району ФИО5  

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен  уполномоченным должностным лицом.  

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за производство в  целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого  товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или  сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев,  предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не  содержат уголовно наказуемого деяния.  

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель),  вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не  противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.  Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам  использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие  лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности  или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами,  предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без  согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную  настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами  иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.  

В силу статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак,  то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или  индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое  свидетельством на товарный знак.  

Согласно статье 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории  Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак,  зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной  собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором  Российской Федерации.  

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит  исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей  1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное  право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей  статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный  знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для  индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак  зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:  

- на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся,  предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным  образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо  хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской  Федерации;  

- при выполнении работ, оказании услуг; - на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 

- в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а  также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;  

- в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах  адресации.  

В соответствии со статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации  товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак,  являются контрафактными.  

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет  нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены  незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения  

обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в  общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя  с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного  знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.  

Судом установлено, что в нарушение названных норм гражданского  законодательства ИП ФИО2 в магазине «Мир подарков», расположенном по  адресу: 

<

...>, реализовывала товар –  куклы (шар) с символикой «L.O.L.SURPRISE», в оболочке розового цвета, 1 шар «LOL  SUPER BIGSE» зеленого цвета. Стоимость розового шара – 150 руб., зеленого шара – 350  руб. (л.д.22-23).  

Из письма представителя компании МГА Энтертейнмент, Инк., по доверенности  ФИО3 от 14.01.2020 № 1/20 следует, что правообладателем товарного знака  «L.O.L.SURPRISE!» (638367) является компания МГА Энтертейнмент, Инк. Договор на  использование товарного знака с ИП ФИО2 не заключался (л.д.28).  

Согласно заключению товароведческой экспертизы от 13.01.2020, на товарах  содержатся изображения сходные до степени смешения с товарным знаком № 638367,  зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как  «игрушки». Правообладателем товарного знака № 638367 является - МГА Энтертейнмент,  Инк., 16380 Роско Бульвар, ФИО4, Калифорния, 91406, Соединенные Штаты  Америки. Обнаружены следующие признаки контрафактности товаров: отсутствие на  упаковке информации об импортере, отсутствие на упаковке информации об  изготовителе, о правообладателе, отсутствие в нижней правой части изображений надписи  «ТМ», присутствует изображение с видоизмененными элементами изображений (л.д.30- 34).  

Таким образом, ИП ФИО2 совершено административное правонарушение,  предусмотренное частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ – реализация товара, содержащего  обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 638367 компании МГА  Энтертейнмент, Инк.  

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью представленных  административным органом доказательств: протоколом об административном  правонарушении от 03.02.2020, заключением эксперта от 13.01.2020, письмами  правообладателей, иными материалами полученными в ходе административного  расследования.  

Суд отмечает, что к ответственности за совершение административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, может быть  

привлечено не только лицо, незаконно воспроизведшее товарный знак, но и любое лицо,  занимающееся реализацией товара с таким товарным знаком.  

Следовательно, предприниматель является субъектом вмененного правонарушения.  

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица,  за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Вина предпринимателя в совершении вменяемого ему административного  правонарушения выражается в форме неосторожности, поскольку ИП ФИО2  имела возможность надлежащим образом выполнить требования гражданского  законодательства, но не приняла всех зависящих от нее мер по их соблюдению, что в  итоге привело к возможности реализации контрафактного товара.  

Документов подтверждающих обратное предпринимателем суду не представлено  (товарно-сопроводительные документы, сертификаты качества и т.д.).  

Соблюдение процессуальных требований при привлечении ИП ФИО2 к  административной ответственности судом проверено, нарушений не выявлено.  

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к  административной ответственности не истек.  

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном  правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.  

Таким образом, заявленное требование подлежит удовлетворению. 

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных  статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности совершенного административного  правонарушения, судом не установлено.  

Санкция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает наказание в виде  наложения административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного  размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения,  но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное  воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места  происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их  производства, и иных орудий совершения административного правонарушения;  

Вместе с тем, суд усматривает основания для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ и  назначения административного наказания в виде предупреждения на основании  следующего.  

Статьей 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего  

предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за  впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе  осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в  случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4  настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей  статьи. Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит  замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения,  предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23,  частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьей 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за  впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения  вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам  животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности  государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а  также при отсутствии имущественного ущерба.  

Таким образом, административный штраф может быть заменен на предупреждение  при наличии совокупности обстоятельств, к которым относится:  

- совершение административного правонарушения впервые; 

- выявление административного правонарушения в результате государственного  надзора или муниципального контроля;  

- наличие у лица, привлекаемого к административной ответственности статуса  субъекта малого или среднего предпринимательства;  

- отсутствие в результате правонарушения причинения вреда или возникновения  угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного  мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и  культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного  ущерба.  

Правонарушение совершено предпринимателем впервые, что не оспаривается  

заявителем.  

Судом установлено, что ИП ФИО2 включена в Единый реестр субъектов  малого и среднего предпринимательства, что подтверждается выпиской из Единого  реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.  

В рассматриваемом случае причинение вреда или возникновение угрозы причинения  вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей  среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов  Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций  природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба отсутствует.  

В связи с чем, суд считает возможным назначить ИП ФИО2 наказание за  совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи  14.10 КоАП РФ, в виде предупреждения.  

В пункте 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике  при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено следующее. В  соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП в постановлении по делу об  административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и  документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не  применено или не может быть применено административное наказание в виде  конфискации.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а  также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены  результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к  нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие  материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат  изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные  последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.  

Учитывая, что предпринимателем совершено административное правонарушение по  части 2 статьи 14.10 КоАП, которая в качестве дополнительного административного  наказания предусматривает конфискацию товара, явившегося предметом  административного правонарушения, то товар, являющийся предметом правонарушения,  содержащий обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 638367  компании МГА Энтертейнмент, Инк., изъятый по протоколу от 29.11.2019, подлежит  уничтожению.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Заявленное требование удовлетворить. 

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 304030432700031, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 20.02.1996, адрес  (место нахождения) – Республика Бурятия, 

<

...>, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – п.  Новоселенгинск) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи  14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде  предупреждения, с направлением на уничтожение продукции, содержащей незаконное  воспроизведение товарных знаков, изъятой по протоколу от 29.11.2019.  

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый  арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.  

Апелляционная жалоба подается в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный  суд Республики Бурятия.  

Судья Н.А. Логинова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр

Дата 19.11.2019 23:52:22

Кому выдана a10.nloginova@arbitr.ru