ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-62451/2018

Дело № А40-60474/18

г. Москва

10 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой, 

судей В.С. Гарипова, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО «Транс-Ойл»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2018

по делу № А40-60474/18, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат,

об отложении рассмотрения дела № А40-60474/18-70-76 «Б»; об обязании временного управляющего ООО «Русь-Ст С» ФИО1 отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «Русь-Ст С» до завершения рассмотрения обоснованности требований кредиторов, заявленных в срок, установленный ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Русь-Ст С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании:

от ООО «Транс-Ойл» - ФИО2 по доверенности от 19.02.2018,

от ООО «Русь-Ст С» - ФИО3 по доверенности от 20.06.2018, 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 27.03.2018 г. в электронном виде поступило заявление кредитора ООО «Транс-Ойл» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Русь-Ст С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением (резолютивная часть от 19.07.2018 г.) Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-60474/18-70-76 «Б» в отношении ООО «Русь-Ст С» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, член СРО ААУ «Евросиб» - ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес СРО: 115014, 

<

...>; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 344011, 

<

...>, а/я 495).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 138 от 04.08.2018, стр. 61.

15.10.2018 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство ИФНС России № 4 по г. Москве об отложении рассмотрение дела №А40-60474/18, находящегося в производстве Арбитражного суда г. Москвы, обязав временного управляющего должника отложить проведение первого собрания кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2018 отложено рассмотрение дела № А40-60474/18-70-76 «Б», на временного управляющего ООО «Русь-Ст С» ФИО1 возложена обязанность отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «Русь-Ст С» до завершения рассмотрения обоснованности требований кредиторов, заявленных в срок, установленный ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». После завершения рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в порядке, установленном ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», незамедлительно в срок не более 14-ти дней - временному управляющему провести первое собрание кредиторов.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Транс-Ойл» (кредитор, заявитель по делу) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт, ссылаясь на истечение срока процедуры наблюдения и нарушение прав конкурсных кредиторов.

Определением суда 19.11.2018 жалоба принята к производству.

В судебном заседании представитель ООО «Транс-Ойл» доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. 

Представитель ООО «Русь-Ст С» в судебном  заседании возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. 

Просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, изучив имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения явившихся представителей, рассмотрев доводы апелляционной жалобы в отсутствие  иных лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Суд  первой инстанции, принимая оспариваемое определение, исходил из необходимости избежания нарушения прав и законных интересов кредиторов, требования которых до настоящего времени не рассмотрены, хотя заявлены в установленный ч. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок.

В соответствии с ч. 6 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Положениями статьи 16 ФЗ О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом Закона.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий определяет дату проведения первого собрания  кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и сроки, которые предусмотрены п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и внесены в реестр требований кредиторов.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается апеллянтом, что  действительно не все рассмотрены требования кредиторов, заявленные в установленный ч. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 138 от 04.08.2018, стр. 61.

Так, 17.08.2018 г. в Арбитражный суд г. Москвы подано заявление налоговым органом о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности должника по уплате обязательных платежей в размере 108 329 105,49 руб., в том числе основной долг -74 280 211,99 руб., пени – 32 322 729,50 руб., 1 726 164,00 руб. - штрафы, возникшая на основании доначислений по результатам проведения ВНП.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-60474/18 от 05.10.2018 г. производство по рассмотрению заявления Инспекции о включении в реестр требований кредиторов должника приостановлено до рассмотрения жалобы должника на решение Инспекции от 23.03.2018 г. № 170 о привлечении к налоговой ответственности.

Из материалов дела следует, что на 18.10.2018 г. в 14:00 назначено проведение первого собрания кредиторов должника.

В абзаце втором пункта 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах рассмотрения дел о банкротстве" разъяснено, что суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Однако, доказательства того, что отложение проведения первого собрания кредиторов должника нарушает баланс интересов заинтересованных сторон, а именно права и законные интересы конкурсных кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, в материалах дела отсутствуют.

Отказ судом в отложении первого собрания кредиторов, при отсутствии доказательств недобросовестности со стороны кредиторов, заявленных в установленные ч. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сроки, в несвоевременности рассмотрения их требований, означал бы лишение прав данных кредиторов на гарантированное Законом о банкротстве право участия в собрании кредиторов и голосование по соответствующей повестке.

Доводы апеллянта, апелляционным судом  отклоняются, поскольку положениями  статьи 75  Закона о банкротстве регламентирован порядок и сроки рассмотрения судом вопроса по окончании процедуры наблюдения, а равно виды подлежащих введению процедур  в случае,  если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, и отсутствия возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, согласно которой дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. 

 

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2018 по делу № А40-60474/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Транс-Ойл» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 С.А. Назарова

Судьи:                                                                                                                      В.С. Гарипов

И.М. Клеандров