АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4992/2019

22 января 2020 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Управление городского хозяйства и строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление №1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 113 625 руб. 00 коп – пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту №0102200001617003959-0343148-01 от 31.10.2017 за период с 27.12.2017 по 10.12.2018,

 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.03.2019, ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2020,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение «Управление городского хозяйства и строительства» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление №1» о взыскании 113 625 руб. 00 коп – пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту №0102200001617003959-0343148-01 от 31.10.2017 за период с 27.12.2017 по 10.12.2018.

Определением от 30.08.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключен муниципальный контракт №0102200001617003959-0343148-01 от 31.10.2017 на  выполнение  работ  по устройству повысительных  насосных станций  на центральных  сетях водоснабжения в г.Гусиноозерск.

Истец указал, что ответчиком допущена  просрочка  выполнения  работ , в связи с чем, подлежит начислению неустойка  в размере 113 625 руб. 00 коп за просрочку исполнения обязательств за период с 27.12.2017 по 10.12.2018.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о начавшемся судебном процессе в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением №67000838918404.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Представил реестр справок КС-3, актов КС-2.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что на основании протокола подведения итогов на участие в электронном аукционе №0102200001617003959/2 от 18.10.2017 между Муниципальным бюджетным учреждением «Управление городского хозяйства и строительства» (далее – заказчик, Учреждение) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление №1» (далее – подрядчик, Общество) заключен муниципальный контракт №0102200001617003959-0343148-01 от 31.10.2017, в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленный контрактом срок по заданию заказчика выполнить работы по устройству повысительных насосных станций на центральных сетях водоснабжения в г. Гусиноозерск, в соответствии с техническим заданием (приложение №1) и проектной документацией (приложение №2), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 3.1 контракта общая стоимость услуг составляет 13 905 611 руб. 40 коп, в том числе НДС 18% - 2 121 194,96 руб.

Согласно дополнительному соглашению №1 от 28.09.2018  цена контракта увеличена на 4,96% или на 690 000 руб. 00 коп. Цена контракта составила 14 595 611 руб. 40 коп, в том числе НДС 18% - 2 226 449,20 руб.

Пунктом 4.1 контракта предусмотрены сроки выполнения работ: с даты заключения контракта до 26 декабря 2017г.

Место выполнения работ: 

<

...> пересечение ул. Профсоюзная и ул. Спортивная.

Между сторонами возникли правоотношения по договору подряда на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд, которые регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Выполнение работ подрядчиком подтверждается подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ №1 от 30.11.2017 на сумму 4 507 883 руб 20 коп , №2 от 20.12.2017 на сумму 5 689 807 руб 78 коп , №3 от 05.03.2018 на сумму 2 435 509 руб 38 коп , №4 от 10.05.2018 на сумму 695 587 руб 58 коп , №5 от 28.08.2018 на сумму 423 086 руб 64 коп, №6 от 21.11.2018 на сумму 690 000 руб 00 коп, №7 от 10.12.2018 на сумму 153 736 руб 82 коп. 

Предметом иска является требование о взыскании 113 625 руб. 00 коп – пени за просрочку выполнения  работ  за период с 27.12.2017 по 10.12.2018.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно пункту 12.6 контракта , пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

В пункте 4.1 контракта установлен срок окончания выполнения работ – 26 декабря 2017г.

Из материалов дела следует, что в установленный контрактом срок Обществом работы в полном объеме не выполнены.

Требование пени за просрочку исполнения обязательств правомерно.

Расчет  пени в сумме 113 625  руб за  просрочку  выполнения  работ  за  период с 27.12.2017г  по 09.12.2018г , представленный   истцом в  материалы  дела , выполнен  с  учетом объемов выполненных  работ согласно справок КС-3, расчет судом проверен, признан обоснованным.

О несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательств ответчик не заявил.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по контракту №0102200001617003959-0343148-01 от 31.10.2017 за период с 27.12.2017 по 10.12.2018 в размере 113 625 руб. 00 коп обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск  удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Управление городского хозяйства и строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 113 625 руб. 00 коп – пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту №0102200001617003959-0343148-01 от 31.10.2017 за период с 27.12.2017 по 10.12.2018;

в  доход федерального бюджета 4 409  руб 00 коп  -  государственную пошлину.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                  Л.Ф. Салимзянова