Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

04. 02. 2020 года.                                           Дело № А40-265889/19-43-2164

Резолютивная часть решения объявлена 29. 01. 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04. 02. 2020 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Рентлогистик "  (ОГРН 

<

***>)

к ООО " АБСОЛЮТДОРСТРОЙ " (ОГРН 

<

***>),

с участием в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОАО « ДСТ № 5 »,

о взыскании 4 120 665 руб. 45 коп. - долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 20.08.2019 г., от ответчика – не явился, от 3-го лица – не явился.

Заслушав представителя, изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 4 120 665 руб. 45 коп. - долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 702, 711 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов. имеющихся в деле в виде копий, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

3-е лицо представителя в судебное заседание не направило, представило отзыв на исковое заявление в котором иск поддержало, о времени и месте судебного заседания извещено в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявило.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и 3-им лицом, в отсутствии отзыва ответчика и представителей ответчика и 3-го лица.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

14.04.2017 между ООО «АбсолютДорСтрой» (Ответчик, Подрядчик) и ОАО «Дорожно-строительный трест № 5» (Третье лицо, Субподрядчик) заключен договор субподряда № 02-01/2017.

Согласно п. 1.1 Договора Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы на объекте «Строительство скоростной автомобильной дороги Москва — Санкт-Петербург на участке км 58 — км 684 (4 этап, км. 208 — км 258)», Тверская область (первая очередь строительства).

В соответствии с п. 2.8 Договора оплата выполненных Субподрядчиком работ осуществляется Подрядчиком на основании подписанных сторонами актов приемки выполненных работ и актов стоимости выполненных работ, соответствующих формам КС-2 и КС-3.

Пунктом 2.9 Договора установлено, что оплата выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ производится в течение 20 банковских дней с даты подписания Подрядчиком документов, указанных в п. 2.8 Договора, и при условии оплаты выполненных работ заказчиком.

05.12.2018Подрядчиком и Субподрядчиком подписаны акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму 3 910 439, 17 руб.

Принимая во внимание п. 2.9 Договора, данная сумма должна быть оплачена до 10.01.2019.

26.04.2019между Подрядчиком и Субподрядчиком подписан акт сверки, которым подтверждается наличие задолженности в размере 3 910 439, 17 руб.

11.07.2019 между ОАО «Дорожно-строительный трест № 5» (Субподрядчик, Цедент) и ООО «Рентлогистик» (Истец, Цессионарий) заключен договор № 2 уступки права требования (Договор уступки).

Согласно п. 1.1 Договора уступки Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования к ООО «АбсолютДорСтрой» в размере 3 910 439,17 руб., возникшие из Договора субподряда и составляющее задолженность за выполненные работы. Кроме того, Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования неустоек, пеней, штрафов, процентов и иных мер ответственности, связанных с невыплатой указанной задолженности.

Письмом от 09.08.2019 № 01-02/127 Подрядчик выразил согласие на заключение Договора уступки.

Письмом от 12.08.2019 № 2397 Цедент уведомил Подрядчика о состоявшейся уступке.

Однако до настоящего времени Подрядчик не оплатил ООО «Рентлогистик» задолженность в размере 3 910 439, 17 руб.

23.08.2019 в адрес Ответчика направлена претензия, ответа не получено до настоящего времени.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик - принять результат работы и оплатить его.

Перемена лиц в обязательстве регулируется главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 382 Кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику. Поскольку объем прав первоначального кредитора определяется договором между ним и должником, договор цессии должен содержать ссылку на договор, послуживший основанием возникновения обязательства, права по которому переходят к новому кредитору. 

Статьей 384 Кодекса установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Следовательно, новый кредитор при отсутствии в договоре уступки требования специальных оговорок приобретает те же права, какие имел уступивший это право прежний кредитор.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 3 910 439 руб. 17 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 210 226 руб. 28 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.09.2019 г. по день фактической уплаты денежных средств в сумме 3 910 439 руб. 17 коп. из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с  п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг  в сумме 45 000 руб. 00 коп. - подтверждено имеющимися в деле документами (договор на консультационно-юридические услуги от 20.08.19г., платежные поручения №19 от 22.08.19г., №35 от 24.09.19г.), не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в размере 45 000 руб. 00 коп., в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ. 

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика  в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 284-287, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 51, 65, 66, 71, 75, 81, 106, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " АБСОЛЮТДОРСТРОЙ " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Рентлогистик "  (ОГРН 

<

***>) 4 120 665 руб. 45 коп., в том числе: 3 910 439 руб. 17 коп. – долга, 210 226 руб. 28 коп. – процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.09.2019 г. по день фактической уплаты денежных средств в сумме 3 910 439 руб. 17 коп. из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 45 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 43 603 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов