Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-27007/2021

28 июня 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 28 июня 2021

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2021

Арбитражный суд Московской области в составе:

Судья А.Е. Костяева 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ОАО "РЖД" к ООО "ФИС-2000"

о взыскании,

третье лицо: АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", 

при участии: согласно протоколу от 28.06.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ФИС-2000" (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения – стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту №113/ЭА от 09.08.2018 г. за период с 23.06.2017 г. по 22.06.2018 г. в размере 1 003 371,63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2018 г. по 03.02.2021 г. в размере 139 852,06 руб.

Представители сторон присутствовали в судебном заседании, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судом в порядке ст. 81 АПК РФ приобщены письменные пояснения, представленные истцом.

Ответчик заявил об истребовании у третьего лица информации по договору № 3330002331, заключенному между АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" и ФИО2 

Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.

Частью 4 статьи 66 АПК РФ предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

По мнению ответчика, бездоговорное потребление отсутствует, поскольку в спорный период по спорной точке действовал указанный выше договор, а также был установлен прибор учета «Меркурий-231 АМ-01» №38150050-19.

Удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств является правом, а не обязанностью суда.

Поскольку обязанность доказывания лежит на лицах, участвующих в деле, то суд в соответствии с принципами равноправия сторон, состязательности арбитражного судопроизводства и диспозитивности не осуществляет сбор доказательств и по своей инициативе не истребует какие бы то ни было доказательства. В обязанности суда входит лишь определение предмета доказывания (совокупности юридических фактов, установление которых необходимо для разрешения дела по существу) и создание необходимых условий для сбора и истребования доказательств.

Судом рассмотрено заявленное ходатайство и, с учётом возражавшего представителя истца, в его удовлетворении отказано, в том числе, поскольку в Акте №113/ЭА от 09.08.2018 г. о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии установлено присоединение к сетям с нарушением правил технологического присоединения, в отсутствие прибора учета.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства, стороны констатировали факт того, что прибор учета «Меркурий-231 АМ-01» №38150050-19, являющийся энергопринимающим устройством в рамках договора № 3330002331, выпущен в 2019 году, что подтверждается префиксом в виде цифр «-19».

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 66 АПК РФ, для удовлетворения данного ходатайства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика возражал по основаниям, изложенным в отзыве, озвученным в ходе судебного заседания.

Выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Судом установлено, что 22.06.2018 г. в рамках возложенной обязанности на ОАО «РЖД» пунктом 167 Основных положений № 442, по адресу: Московская область, ст. Столбовая, ул. Вокзальная, кад.ном. 50:31:0030810:44, (земельный участок со строениями (база приема металлолома)), была проведена проверка на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии, что подтверждается Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 22.06.2018 г. 

Из Акта технической проверки следует, что помимо имеющегося у ответчика подключения, в рамках действующего договора, истцом было обнаружено также и самовольное подключение ответчика, о чем указано в Акте технической проверки от 22.06.2018 г. (однолинейная схема на 2-ой странице) и Акте БДП (на 1-ой странице обозначено «галочкой») и в отношении данного подключения был установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии.

В результате данной проверки объектов электросетевого хозяйства по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ответчика за период с 23.06.2017 по 22.06.2018 был составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии №113/ЭА от 09.08.2018 г. (далее – акт БДП).

В соответствии с указанным актом БДП было установлено потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) путем присоединения к сетям истца с нарушением правил технологического присоединения. 

Обращаясь в суд за взысканием неосновательного обогащения, истец произвел расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которое составило 173 448 кВт/ч на сумму в размере 1 003 371,63 руб.

19.09.2018 в адрес ответчика было направлено уведомление №125/ЭА-р об оплате стоимости бездоговорного потребления, а также оригиналы актов о неучтенном потреблении, расчета объема бездоговорного потребления.

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 1 003 371,63 руб. ответчиком произведена не была.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом,  не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в представленном в материалы дела отзыве ссылался на то, что он не является надлежащим ответчиком и не мог осуществлять бездоговорное потребление, поскольку на объекте, на котором осуществлялось бездоговорное потребление в спорный период, находились арендаторы. 

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объеме, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

По правилам пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Подпунктом "а" пункта 2 Правил "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.12 (Основные положения), установлено, что они применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления их в силу.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (Закон об электроэнергетике) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пункт 2 Основных положений, содержит аналогичное понятие бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, под бездоговорным потреблением понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, а также потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, в том числе и при наличии присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства, за исключением потребления электрической энергии (мощности) в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 196 Основных положений стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается в порядке неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В рамках взыскания неосновательного обогащения должен быть доказан факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

При этом данные обстоятельства должны быть доказаны в совокупности, и отсутствие доказанности хотя бы одного из приведенных выше обстоятельств исключает удовлетворение требований на основании статьи 1102 ГК РФ.

Согласно пунктам 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

При составлении такого акта должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, такой акт может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктами 167 - 179 Основных положений предусмотрена обязанность уведомления потребителя о проведении проверки правильности снятия показаний расчетных приборов учета и самих расчетных приборов.

При этом, присутствие потребителя при проведении проверки и составлении акта является гарантией соблюдения лицом, проводившим проверку, требований законодательства и прав абонента, а также полного, достоверного и беспристрастного фиксирования фактов выявленного нарушения.

Судом установлено, что факт неучтенного энергопотребления зафиксирован в Акте технической проверки объектов электросетевого хозяйства и в Акте БДП, составленных с соблюдением вышеназванных Правил, в актах указан период безучетного пользования, содержатся данные о потребителе, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте выявления нарушения, описание приборов учета на момент составления актов либо об их отсутствии.

О проведении проверки ответчик уведомлен надлежащем образом, составленный акт проверки, подписан потребителем без замечаний и возражений, что ответчиком также не оспаривается.

При этом, ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени составления акта о неучтенном потреблении (уведомление №118 от 18.07.2018), явку полномочного представителя не обеспечил, возражений по существу акта не направил.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

По правилам пункта 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа.

На основании пункта 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Довод ответчика о наличии действующего договора №60519756 от 01.03.2014, заключенного между ответчиком и третьим лицом, судом отклоняется поскольку не опровергает установленных в Акте технической проверки от 22.06.2018 г. обстоятельств, свидетельствующих как об установленном технологическом присоединении ответчика, так и самовольном.

Ответчик, не оспаривая факт нарушения правил технологического подключения устройств, подтверждая самовольное подключение, указывает на то, что ресурс, потребленный по средствам такого подключения, потреблялся и оплачен арендатором в рамках договора № 3330002331, заключенному между АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" и ФИО2

Вместе с тем, представленная ответчиком информация относительно энергопринимающих устройств в рамках указанного договора - «Меркурий-231 АМ-01» №38150050-19, не позволяет соотнести сведения, содержащиеся в Акте технической проверки объектов электросетевого хозяйства и в Акте БДП в части отсутствия приборов учета при выявлении бездоговорного потребления, а также в части периода потребления ресурса с 23.06.2017 г. по 22.06.2018 г., тогда как прибор учета выпущен в 2019 году, что подтверждается префиксом в виде цифр «-19».

Кроме того, судом отмечается следующее.

Статьей 219 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, бремя содержания имущества возложено на его собственника. Исключение из этого правила, как указано в приведенной норме, должно быть специально установлено законом или договором.

Необходимость предъявления исковых требований к собственнику по делам о взыскании неосновательного обогащения по актам о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии находит отражение в п. 5 Обзора судебной практики ВС РФ № 2, утвержденного Президиумом ВС РФ от 26.06.2015, а также подтверждается сложившейся судебной практикой (Определение Конституционного суда от 24.10.2019 г. №2792-О; Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 № 17462/13, Определение Верховного суда РФ от 19.03.2021 №305-ЭС21-2557, Определение Верховного суда РФ от 20.02.2017 № 303-ЭС16-14807, Определение Верховного суда РФ от 14.06.2017 № 118-ПЭК17, Определение Верховного суда РФ от 01.03.2017 № 303-ЭС16-15619).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил допустимых и относимых доказательств, исключающих требование истца,  а также доказательств оплаты стоимости бездоговорного потребления ресурса в указанном размере, суд считает требования истца о взыскании неосновательного обогащения с ответчика  в заявленном размере обоснованными, документально  подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Представленные ответчиком в материалы дела доказательства, оцененные судом по правилам ст.ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, иные доводы ответчика, озвученные в ходе судебного заседания, отклоняются судом, являются несостоятельными, поскольку не исключают правомерности требований истца, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

В связи с несвоевременной оплатой суммы неосновательного обогащения, истцом также заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  06.11.2018 по 03.02.2021 в размере 139 852,06 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд, проверив произведенный истцом расчет процентов, приняв во внимание отсутствие возражений ответчика по указанному расчету, признал его обоснованным и математически верным. 

С учетом изложенного, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 24 432 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФИС-2000" в пользу ОАО "РЖД" сумму долга в размере 1 003 371,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139 852,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 432 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

СудьяА.Е. Костяева