Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5226/2018

04 июня 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

 Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 г. Полный текст решения изготовлен 04 июня 2018 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе 

судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания помощником судьи  Белоголовкиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального  бюджетного учреждения «Нижневартовский краеведческий музей имени Тимофея  Дмитриевича Шуваева» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения:  628609, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью Торгово Производственная  Компания «Северный Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск,  

ул. Маршала Жукова, д. 6, кв. 1004) о расторжении муниципального контракта, взыскании  1 687 663,18 руб.,  

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО1 – директор (распоряжение от 21.11.2016), ФИО2 по  доверенности от 24.04.2018,  

от ответчика – не явились,  установил: 

муниципальное бюджетное учреждение «Нижневартовский краеведческий музей имени  Тимофея Дмитриевича Шуваева» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью Торгово Производственной Компании «Северный  

Альянс» (далее – общество) о расторжении муниципального контракта от 11.01.2016   № 0187300001215000671-0069015-01, взыскании неустойки за просрочку исполнения  обязательств в сумме 1 687 663,18 руб.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на вышеуказанный контракт  и нарушение ответчиком сроков выполнения работ.  

В ходе судебного заседания от представителя истца поступило заявление об  уменьшении заявленных требований, согласно которому просит взыскать с ответчика  1 687 663,18 руб., в том числе 1 578 781,68 руб. неустойки, 166 485,47 штрафа.  

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается  с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного  разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, о наличии возражений  относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные  аргументы и доказательства не представил, ходатайства, направленные на сбор  дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления  неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных  действий в суде первой инстанции в установленные сроки.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика,  надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.  

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на государственный  контракт № 0187300001215000671-0069015-01 от 11.01.2016 на выполнение работ по  ремонту объекта «Капитальный ремонт помещений МБУ «Нижневартовский  краеведческий музей им. Т.Д. Шуваева» по ул. Ленина, д. 9, корп. 1» (монтаж систем  охранно-пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре, системы  видеонаблюдения, локальных вычислительных сетей, сетей связи) (л.д. 33-54, далее -  контракт) и ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по выполнению работ в  установленные контрактом сроки (пункт 1.1)..  

Цена контракта составляет 1 664 854 руб. 67 коп. (пункт 2.1). 

Согласно пункту 3.11 контракта подрядчик обязан представить заказчику, не  позднее 25 числа отчетного месяца, унифицированную форму акта о приемке  выполненных работ (формы КС-2), составленную в соответствии с утвержденной  заказчиком проектной (технической) документацией, по факту выполненных работ, с  подтверждением исполнительной документацией.  

В соответствии с пунктом 4.5 контракта заказчик по окончании капитального  ремонта должен осуществить приемку выполненных с надлежащим качеством работ при  наличии надлежаще оформленных документов (в том числе исполнительной  документации), представление которых входит в обязательства подрядчика в  соответствии с условиями настоящего контракта. Работы, выполненные подрядчиком в  счет непредвиденных затрат, без предварительного письменного согласования с  заказчиком, оплате не подлежат.  

Приемка результатов работ и их оформление осуществляются в течение 5-ти дней с  момента получения заказчиком сообщения подрядчика о готовности к сдаче результата  выполненных по контракту работ (пункт 5.3).  

 Согласно пункту 5.1 контракта в соответствии с условиями контракта срок  выполнения работ – начало выполнения работ: с даты подписания контракта сторонами;  завершение работ и сдача результата заказчику – не позднее 26.01.2016.  

Неисполнение обществом принятых на себя обязательств по контракту, послужило  основанием для обращения учреждения с иском в арбитражный суд.  

Спорные отношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013  

 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд».  

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по  государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для  государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить  строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов  производственного и непроизводственного характера работы и передать их  государственному или муниципальному заказчику, а государственный или  муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или  обеспечить их оплату.  

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный  договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить  

иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые  условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену  (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации  в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По  согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки  завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет  ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков  выполнения работы.  

Из содержания положений пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской  Федерации следует, что обязательство должно быть исполнено в определенный договором  срок.  

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию  одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только  при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.  

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для  другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была  вправе рассчитывать при заключении договора.  

Согласно пункту 5.1, 5.2 контракта срок выполнения работ: - начало выполнения  работ: с даты подписания контракта сторонами; завершение работ и сдача результата  Заказчику: не позднее 26 января 2016 года. Сроки начала и окончания капитального  ремонта объекта, указаны в графике выполнения работ, являющемся неотъемлемой  частью настоящего контракта (приложение № 1).  

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, работы по контракту  в установленный срок обществом в полном объеме не выполнены и не сданы.  

Постановлением Восьмого арбитражного суда от 17.08.2017 по делу  № А75-13958/2016 обществу отказано в удовлетворении иска о взыскании с учреждения 1 664 854 рублей 67 копеек. задолженности по муниципальному контракту от 11.01.2016. 

Судом установлено, что общество не подтвердило надлежащими доказательствами  факт выполнения работ по рассматриваемому контракту на сумму 1 664 854 руб. 67 коп.  Это значит, что истец не может требовать оплаты работ на основании односторонних  

актов по форме КС-2 в отсутствие иных доказательств, подтверждающих обоснованность  заявленных требований.  

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Доказательств выполнения предусмотренных контрактом работ на момент  рассмотрения настоящего дела ответчиком в нарушение требований статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.  

Указанное обстоятельство расценивается как существенное нарушение условий  контракта, что влечет за собой право заказчика требовать расторжения данного договора в  судебном порядке применительно к положениям пункта 2 статьи 450 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

С учетом изложенное, требование учреждение о расторжении контракта подлежит  удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 1 578 781,68 руб., исчисленной за период с 27.01.2016 по 27.01.2018. 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, под  которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ установлена  пунктом 12.2.2 контракта в виде пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом,  начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом  срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере не менее одной  трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации от цены настоящего контракта, уменьшенной на сумму,  пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически  исполненных Подрядчиком, и рассчитывается по формуле, предусмотренной  Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 г. № 1063 «Об  утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего  исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств,  предусмотренных контрактом (за исключением просрочки обязательств заказчиком,  

поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день  просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства,  предусмотренного контрактом» (далее - Постановление № 1063).  

Материалы дела свидетельствуют о нарушении подрядчиком установленного срока  исполнения обязательства.  

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Расчет неустойки произведен истцом от стоимости выполненных ответчиком работ. 

Названное обстоятельство свидетельствует о выполнении неустойкой в данном  случае своих функций как способа обеспечения исполнения обязательства, так и как меры  гражданско-правовой ответственности, что не нарушает баланс интересов должника и  кредитора, стимулируя должника к правомерному поведению, в то же время, не позволяя  кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право.  

Учитывая, что размер неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен, требование  о взыскании договорной неустойки (пени) подлежит удовлетворению в заявленном ко  взысканию размере - 1 578 781,68 руб.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за  неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом, в размере 166 485,47 руб.  

В соответствии с п. 12.2.3 контракта штрафы начисляются за неисполнении или  ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за  исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер  штрафа устанавливается в соответствии с Постановлением № 1063 в виде фиксированной  суммы в размере 166 485,47 руб., что составляет 10 % от цены контракта за каждый  случай неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств по  контракту.  

Согласно п. 12.2.4 контракта в случае начисления заказчиком подрядчику неустойки  (штрафа, пени) заказчик направляет подрядчику письменное требование и уменьшает  размер оплаты по контракту на сумму начисленной неустойки (штрафа, пени) в порядке,  предусмотренном пунктом 6.4. контракта. В случае, когда у заказчика отсутствует  возможность произвести вычет начисленной в соответствии с п.6.4. контракта неустойки  при оплате за выполненные работы, подрядчик самостоятельно оплачивает неустойку  (пени, штраф) в порядке и сроки, предусмотренные заказчиком в письменном требовании.  

Учитывая, доказанность факта неисполнения подрядчиком обязательств по  контракту, требование истца о взыскании штрафа за неисполнение подрядчиком  обязательств так же подлежит удовлетворению в заявленном размере - 166 485,47 руб.  

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, на основании статей  101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит  судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика. Излишне  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального бюджетного учреждения «Нижневартовский  краеведческий музей имени Тимофея Дмитриевича Шуваева» удовлетворить.  

Расторгнуть муниципальный контракт от 11.01.2016 

 № 0187300001215000671-0069015-01, заключенный между муниципальным бюджетным  учреждением «Нижневартовский краеведческий музей имени Тимофея Дмитриевича  Шуваева» и обществом с ограниченной ответственностью Торгово Производственная  Компания «Северный Альянс».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово Производственная  Компания «Северный Альянс» в пользу муниципального бюджетного учреждения  «Нижневартовский краеведческий музей имени Тимофея Дмитриевича Шуваева»  1 745 267,15 руб., в том числе 1 578 781,68 руб. неустойки, 166 485,47 руб. штрафа, а  также 36 453 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить муниципальному бюджетному учреждению «Нижневартовский  краеведческий музей имени Тимофея Дмитриевича Шуваева» из федерального бюджета  1 088 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от  04.04.2018 № 197.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Судья С.В. Бухарова