900001423_37162612 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва дело № А40 - 138985/23-58-1013 «05» октября 2023г. Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2023г. Решение в полном объеме изготовлено 05.10.2023г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Жура О.Н. при секретаре судебного заседания Деревянко В.А., 

рассмотрев дело по иску ООО "СИБИРСКИЙ ДЕЛИКАТЕС" (644510, РОССИЯ, ОМСКАЯ  ОБЛ., ОМСКИЙ М.Р-Н, КРАСНОЯРСКОЕ С.П., КРАСНОЯРКА С., МИРА УЛ., Д. 59А,  ОГРН: 

<

***>) к ответчику СРО ААУ ЕВРОСИБ (115114, 

<

...>, СТР 1, ОФИС 301, ОГРН: 

<

***>) о взыскании  денежных средств,  

с участием: стороны в судебное заседание не явились, 

Установил:

определением от 28.06.2023г. принято к производству исковое заявление по  иску ООО "СИБИРСКИЙ ДЕЛИКАТЕС" к ответчику СРО ААУ ЕВРОСИБ о взыскании  денежных средств.  

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание 

по делу и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени  его проведения надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При  таких обстоятельствах, судебное разбирательство в порядке ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ  проводится в отсутствие не явившихся представителей сторон.  

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей  истца, суд пришел к следующим выводам.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2022 г., оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 г. №  09АП-66406/2022 постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2023 г. по  делу № А40-161027/21-173-1027 исковое заявление ООО «Сибирский деликатес»  удовлетворено частично, с Ассоциации Евросибирская Саморегулируемая Организация  арбитражных управляющих взыскана компенсационная выплата в сумме 5 000 000, 00 руб., а  также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК  РФ за период с просрочки с 12.06.2021 г. по 28.07.2021 г. в размере 35 616 руб. 43 коп.  

В силу ч.2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Задолженность, установленная вступившими в законную силу судебным актом по делу   № А40-161027/21-173-1027 погашена 25.11.2022г., доказательства обратного ответчиком не  представлено.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В  силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга.  

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими  денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 29.07.2021г. по 25.11.2022г. в размере  364.931,51руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями  договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не опровергают  изложенные истцом обстоятельства. Истцом в дело представлены доказательства, которые в  совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены.  

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан  фактологически и методологически правильным, расчет произведен с учетом установленных  судом фактических обстоятельств дела и взысканных вступившими в законную силу  судебными актами сумм.  

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве, относительно правовой  неопределенности размера компенсационной выплаты до вступления решения по делу № А40161027/2021 в законную силу, поскольку данные доводы прямо противоречат обстоятельствам,  установленным указанным судебным актом, имеющим преюдициальное значение для  настоящего дела. Так, указанным решением с ответчика взысканы проценты за пользование  чужими денежными средствами за период по 28.07.2021г., судом установлено наличие  правовых и фактических оснований начисления процентов до наступления указанной даты.  

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО "СИБИРСКИЙ  ДЕЛИКАТЕС" к ответчику – СРО ААУ ЕВРОСИБ о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами правомерными и обоснованными, требования основаны на  законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств и подлежат  удовлетворению.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит  взысканию государственная пошлина.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181  АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СРО ААУ ЕВРОСИБ в пользу ООО "СИБИРСКИЙ ДЕЛИКАТЕС"  проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере  364.931 (триста шестьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать один) руб. 51 коп.  

Взыскать с СРО ААУ ЕВРОСИБ в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 10.299 (десять тысяч двести девяносто девять) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты его принятия.  

Судья О.Н. Жура