ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва           Дело № А40-251894/16-46-2304

19.08.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2019 г. 

Полный текст решения изготовлен 19.08.2019 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Данс Революшн» (125040, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2016, ИНН: 

<

***>) 

к Фонду социального страхования Российской Федерации  (107139, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2002, ИНН: 

<

***>) 

третьи лица: ООО «Консалт-Риэлти» (364030, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2011, ИНН: 

<

***>), НУИ ВШЭ (101000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: 

<

***>),

о взыскании 48 406 864 руб. 16 коп.

и по иску НУИ ВШЭ к ООО «Данс Революшн» и ООО «Консалт-Риэлти», третье лицо – Фонд социального страхования РФ, о признании недействительным Соглашения об уступке права требования от 30.09.2016 г.,

при участии:

от истца – извещен, не явился;

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 02-09-25/04-06-131 от 18.10.2018 г.;

от третьего лица НУИ ВШЭ – ФИО3 по доверенности № 6.13-08.2/2912-02 от      29.12.2018 г., ФИО4 по доверенности № 6.13-08.2/2912-03 от 29.12.2018 г.;

от третьего лица ООО «Консалт-Риэлти» – извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Данс Революшн» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Фонду социального страхования Российской Федерации  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 44 200 650 рублей и неустойки в размере 4 206 214 руб. 16 коп. 

           Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик имеет задолженность по арендной плате по договору субаренды № 237 от 19.09.2011 г. 

           Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2017 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 г., в удовлетворении исковых требований было отказано. 

           Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2018 г. № Ф05-10747/2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2017 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 г. отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

           При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 г. с делом № А40-251894/16-41-2304 объединено в одно производство дело № А40-223750/18-61-1675 по иску НУИ ВШЭ к ООО «Данс Революшн» и ООО «Консалт-Риэлти» о признании недействительным соглашения об уступке права требования от 30.09.2016 г.

           Ответчиком представлен отзыв, в котором иск не признаёт, ссылаясь на отсутствие у истца права требования к ответчику. 

           В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. 

           Представители НУИ ВШЭ заявили об отказе от иска к ООО «Данс Революшн» и ООО «Консалт-Риэлти» о признании недействительным Соглашения об уступке права требования от 30.09.2016 г.

           В связи с этим производство по делу по данным требованиям подлежит прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. 

           В судебное заседание не явились представители истца и третьего лица ООО «Консалт-Риэлти», извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителей истца и третьего лица ООО «Консалт-Риэлти»в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

           Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 18.05.2002 г. между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве (далее – ТУ Росимущества по г. Москве), государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Московский государственный университет инженерной экологии» (арендодатель) и ООО «Агентство "Недвижимость, Капитал, Интеграция» (арендатор) был заключен договор аренды № 01-30/348 (далее – Договор аренды) нежилых помещений общей площадью 6 683,5 кв. м в здании, расположенном по адресу: 

<

...>.

Посредством заключения нескольких последовательных соглашений о замене арендатора арендатором по Договору аренды стало ООО «Консалт-Риэлти».

10.05.2011 г. нежилые помещения в Здании переданы ООО «Консалт-Риэлти» по акту приема-передачи от 10.05.2011 г. к дополнительному соглашению от 28.04.2011 г. № Д-30/438 к Договору аренды.

В последующем в соответствии с распоряжением ТУ Росимущества по г. Москве от 03.04.2014 г. № 251, Здание закреплено на праве оперативного управления за НИУ ВШЭ, запись о регистрации права внесена в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.07.2014 г. № 77-77-12/040/2014-306.

Таким образом, с 11.07.2014 г. арендодателем по Договору аренды стал НИУ ВШЭ.

16.09.2011 г. ООО «Консалт-Риэлти» в качестве субарендодателя заключило с Фондом социального страхования Российской Федерации  договор субаренды № 237 (далее – Договор субаренды), в соответствии с условиями которого ООО «Консалт-Риэлти» передало Фонду нежилые помещения общей площадью 1 550, 9 кв. м в Здании сроком на 5 (пять) лет.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2014 по делу № А40-121870/13-28-1087, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 и Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2014, с ответчика в пользу ООО «Консалт-Риэлти» взыскана задолженность по уплате арендной платы в размере 12 434 340 руб. 77 коп., неустойка в размере 408 314 руб. 85 коп., неосновательное обогащение в размере 281 192 руб. 02 коп. в виде стоимости потребленной энергии, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 988 руб. 31 коп. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 г. по делу           № А40-58391/2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 г., с Фонда в пользу ООО «Консалт-Риэлти» взыскано 3 722 160 руб. арендной платы, 24 374 руб. 33 коп. неустойки, 53 741 руб. 87 коп. возмещения стоимости потребленной электроэнергии.

30.09.2016 г. ООО «Консалт-Риэлти» и ООО «Данс Революшн» заключили Соглашение об уступке, в силу которого ООО «Консалт-Риэлти» (Цедент) уступает ООО «Данс Революшн» (Цессионарий) в полном объеме имеющееся у него право требования к Фонду в отношении долга по арендной плате по Договору субаренды за период с 01.03.2015 г. по 30.09.2016 г., а также в отношении соответствующих сумм неустойки.

Исходя из пункта 5.1 Договора субаренды, устанавливающего размер арендной платы, общий размер задолженности Фонда перед ООО «Консалт-Риэлти» по уплате арендной платы за период с 01.03.2015 г. по 30.09.2016 г., и соответственно, размер уступаемого ООО «Консалт-Риэлти» права требования к Фонду в отношении суммы основного долга составлял 44 200 650 рублей.

Истец направил ответчику претензию от 03.10.2016 г. на сумму 44 200 650 рублей.

Поскольку ответчик данную претензию не удовлетворил, истец обратился в суд за взысканием данной задолженности и начисленной на неё неустойки. 

Между тем, определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 06.02.2019 г. по делу № А77-792/2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 г. № 16АП-1108/2018, признано недействительным соглашения об уступке права требования б/н от 30.09.2016 г., заключённое между ООО «Консалт-Риэлти» (цедент) и ООО «Данс Революшн» (цессионарий) об уступке цедентом Цессионарию в полном объеме права требования суммы долга по арендной плате за период с 01.03.2015 г. по 30.09.2016 г., принадлежащего цеденту, к Фонду социального страхования Российской Федерации.

Поскольку соглашение об уступке права требования б/н от 30.09.2016 г. признано недействительным, оно не влечёт за собой никаких юридических последствий, кроме связанных с его недействительностью, и недействительно с момента его совершения в силу п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ. 

В связи с этим у истца отсутствует право требования к ответчику. 

           При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению. 

           Уплаченная НУИ ВШЭ госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. 

           Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу по иску НУИ ВШЭ к ООО «Данс Революшн» и ООО «Консалт-Риэлти» о признании недействительным Соглашения об уступке права требования от 30.09.2016 г.

         Вернуть Национальному исследовательскому университету «Высшая школа экономики» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

         В удовлетворении исковых требований ООО «Данс Революшн» к Фонду социального страхования Российской Федерации  о взыскании 48 406 864 руб. 16 коп. – отказать. 

  Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                       М.Ю. Махалкин