100122/2023-212626(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7521/2023

г. Новосибирск

31 июля 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2023 года решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2023 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной  Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ге О.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Электрокомплектсервис» (ОГРН 1025404349431, ИНН  5407159273)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Электротехнологии» (ОГРН  1212500012251, ИНН 2543157664)  

о взыскании долга при участии в судебном заседании представителей: истца: Ермакова В.Г., доверенность от 12.12.2022, паспорт, диплом ответчика: не явился, уведомлен 

установил:

акционерное общество «Электрокомплектсервис» (далее -  истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Электротехнологии»  (далее - ответчик) о взыскании 421964 рублей 79 копеек задолженности по договору № 254763/8/2022-182141 от 16.08.2022.  

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 254763/8/2022-182141 от 16.08.2022.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.  

Ответчик в отзыве наличие задолженности не оспаривал, указал на то,  что истцом произведен неверный расчет задолженности с учетом частичной  оплаты долга. Представитель ответчика в судебное заседание не явился.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований  и возражений.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

16.08.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор 254763/8/2022-182141 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать  электротехническую продукцию (именуемую в дальнейшем товар), в ассортименте и количестве согласно спецификациям. Под спецификацией понимается  любой согласованный сторонами документ, содержащий информацию о  наименовании, количестве и цене товара (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 4.1 договора, поставляемый по настоящему договору  товар оплачивается по ценам, указанным в спецификации.  

Во исполнение договора, истец согласно универсальным передаточным  документам № ЭЛ3-000059915 от 23.08.2022 (650915 рублей 26 копеек),  

 № ЭЛ3-000059922 от 23.08.2022 (27026 рублей 73 копейки), № ЭЛ3-000061605  от 02.09.2022 (109546 рублей 74 копейки), № ЭЛ3-000062498 от 02.09.2023  (4458 рублей), № ЭЛ3-000063313 от 05.09.2022 (3732 рубля), № ЭЛ3- 000067059 от 20.09.2022 (76337 рублей 24 копейки) поставил ответчику товар  на сумму 872015 рублей 97 копеек.  

Ответчик платежными поручениями № 930 от 26.08.2022 на сумму  47325 рублей 74 копейки, № 943 от 01.09.2022 на сумму 79224 рубля 68 копеек, № 1017 от 20.09.2022 на сумму 13163 рубля 52 копейки, № 1098 от  14.10.2022 на сумму 76337 рублей 24 копейки, № 1100 от 16.10.2022 на сумму  

100000 рублей, № 1156 от 31.10.2022 на сумму 100000 рублей, № 100 от  06.02.2023 на сумму 34000 рублей частично оплатил товар в сумме общей  сумме 450051 рубль 18 копеек. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 421964 рубля 79 копеек.  

05.11.2022 истец направил в адрес ответчика претензию от 02.11.2022 с  требованием оплаты долга в течение 5 дней с момента получения претензии.  

Ответчик обязанность по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд  пришёл к выводу об обоснованности требований истца.  

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом  или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от  оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  

вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им  лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору  истец выполнил надлежащим образом.  

Представленными в материалы дела УПД подтверждается факт передачи товара истцом ответчику.  

Довод ответчика о том, что сумма задолженности за поставленный товар составляет 401189 рублей 87 копеек, судом отклоняется. В обоснование  своей позиции ответчик ссылается на платежные поручения №№ 930 от  26.08.2022, № 943 от 01.09.2022, № 1017 от 20.09.2022, № 1098 от 14.10.2022,   № 1100 от 16.10.2022, № 1156 от 31.10.2022. При расчете, ответчик указывает,  что платежным поручением № 943 от 01.09.2022 оплачена задолженность в  

размере 100000 рублей, тогда как согласно платежному поручению № 943 от  01.09.2022, представленному в материалы дела истцом, перечисленная сумма  составляет 79224 рубля 68 копеек. Определением от 21.06.2023 суд предлагал  ответчику представить письменные пояснения относительно этого факта. Однако опровергающих доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.  

Таким образом, требование о взыскании долга за поставленный товар в  сумме 421964 рубля 79 копеек подлежит удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электротехнологии» (ОГРН 1212500012251, ИНН 2543157664) в пользу закрытого акционерного общества «Электрокомплектсервис» (ОГРН 1025404349431, ИНН  5407159273) долг в сумме 421964 рубля 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11439 рублей.  

Возвратить закрытому акционерному обществу «Электрокомплектсервис» (ОГРН 1025404349431, ИНН 5407159273) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 680 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (город Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья Н.С. Галкина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 04.04.2023 1:54:00Кому выдана Галкина Наталья Сергеевна