АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2018 года

Дело №

А56-91640/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Рудницкого Г.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Администратор» Карабановой А.В. (доверенность от 20.09.2018), от общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» Геранькиной Н.Н. (доверенность от 10.01.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 по делу                         № А56-91640/2017 (судьи Тимухина И.А., Желтянников В.И., Жиляева Е.В.),					

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Администратор», место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, д. 21, ОГРН 1157847095691, ИНН 7839029331 (далее – ООО «Администратор»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс», место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, д. 21, лит. А, оф. 201, ОГРН 1027810302288, ИНН 7809005206 (далее – ООО «Комплекс»), (с учётом уточнения требований и частичного отказа истца от иска) об обязании устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу имуществом, а именно: комнатами 1, 2, 4 нежилого помещения 21Н, входящего в состав объекта недвижимости с кадастровым номером 78:8004:0:219:3, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 134-136-138, корп. 415, лит. ВЕ, пом. 5Н, 21Н, 22Н, 23Н, 19Н, путем демонтажа двух кабельных линий 6кВ (фидер 88-48, фидер 88-65).

Решением суда от 27.05.2018 принят отказ истца от иска в части взыскания убытков, производство по делу в этой части прекращено, в остальной части иск удовлетворён.

Ответчик подал апелляционную жалобу на указанное решение. 

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу № А56-13248/2017.

Определением апелляционного суда от 29.08.2018 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-13248/2017.

В кассационной жалобе ответчик просит определение апелляционного суда от 29.08.2018 отменить.

Податель жалобы ссылается на то, он «не является стороной по делу            № А56-13248/2017, полагает, что он лишается в данном случае права на защиту, нарушается принцип состязательности сторон».

По мнению подателя жалобы, обжалуемым определением «суд заранее установил невозможность принятия иного судебного акта по настоящему делу с иным предметом спора для иных лиц без исследования, рассмотрения, без привлечения третьих лиц, о правах и обязательствах которых будет принят судебный акт».

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность определения проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО «Комплекс» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО «Администратор» пояснил, что полагается в этом вопросе на усмотрение суда.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право, в частности заявлять ходатайства, обжаловать судебные акты, пользоваться иными процессуальными правами. 

В соответствии с частью 2 этой же статьи лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С ходатайством о приостановлении производства по настоящему делу  до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-13248/2017 обратилось ООО «Комплекс».

Суд апелляционной инстанции применил часть 9 статьи 130 и пункт 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, установил, что по делу № А56-13248/2017 рассматриваются требования ООО «Администратор», схожие с требованиями по настоящему делу, посчитал, что имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, и удовлетворил ходатайство ООО «Комплекс» о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по разрешению спора по делу № А56-13248/2017.

Приведённые в кассационной жалобе доводы не подтверждают, что определение о приостановлении производства по делу принято судом апелляционной инстанции с нарушением норм права либо нарушает права подателя жалобы. 

Кассационная инстанция не усматривает установленных статьёй 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта. 

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 – 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 по делу № А56-91640/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» - без удовлетворения. 

 

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

М. В. Захарова

 Г.М. Рудницкий