Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76535/2024

28 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  28 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобовой Д.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных Г.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАМОБИЛЬ" 

ответчик:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР" 

о взыскании 9 215 064,27 руб. 

 

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2024; 

- от ответчика: не явился (извещен);  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" о взыскании сальдо встречных обязательств по Договорам лизинга № 38637-РНД-23-АМ-Л от 01.09.2023, 38808-РНД-23-АМ-Л от 04.09.2023 в сумме 9 215 064 руб. 27 коп.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, суд, признав надлежащим уведомления сторон, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие ответчика, в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя Истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Альфамобиль» (Лизингодатель, Истец) и ООО «СПЕКТР» (Лизингополучатель, Ответчик) были заключены договоры выкупного лизинга (далее – Договор лизинга)

 

Договор лизинга

Договор поставки

Предмет лизинга

38637-РНД-23-АМ-Л от 01.09.2023

38637-РНД-23-АМ-К от 01.09.2023

Тонар (ГА) Зерновоз 9989 VIN: 

<

***>

38808-РНД-23-АМ-Л от 04.09.2023

38808-РНД-23-АМ-К от 04.09.2023

VOLVO (ГА) FH 460 4x2 (FH) VIN: 

<

***>

Согласно п. 1.1 Договоров лизинга, условия Договора лизинга изложены в тексте Договора лизинга, который включает в себя приложение 1, приложение 1.2, приложение 2 и приложение 3 к Договору лизинга. Приложение 3 к Договору лизинга, в котором изложены Общие условия лизинга, утвержденные Приказом Генерального директора ООО «Альфамобиль» № 4АМ-1 от 22 марта 2023 г. (далее - «Общие условия»), размещено на сайте Лизингодателя: alfaleasing.ru. Подписывая Договор лизинга Лизингополучатель подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями и согласен с ними. Все термины и определения, используемые в Договоре лизинга, трактуются в соответствии с Общими условиями. Все условия, прямо не определенные в Договоре лизинга, определяются в соответствии с Общими условиями лизинга.

В соответствии с условиями Договоров лизинга, Лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем продавца и предоставить Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование выбранное Лизингополучателем имущество, а Лизингополучатель обязался уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 2 к Договору лизинга).

Лизингодатель надлежащим образом, в полном объеме и в срок исполнил свои обязательства по Договору лизинга, заключив с выбранными Лизингополучателями поставщиками договоры поставки (далее - Договор поставки) и передав Предметы лизинга Лизингополучателю в финансовую аренду по Акту приема-передачи.

В соответствии с п. в) п. 12.2 Общих условий, Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке полностью отказаться от исполнения Договора лизинга и Общих условий и потребовать возмещения причиненных убытков, письменно уведомив об этом Лизингополучателя, в следующих случаях: в) просроченная задолженность Лизингополучателя по полной уплате любого лизингового платежа, и любого иного платежа, предусмотренного настоящими Общими условиями и Договором лизинга, превышает 15 (пятнадцать) календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен.

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, 06.05.2024 Договоры лизинга были расторгнуты (Уведомление о расторжении ИСХ-5154-АМ от 06.05.2024, ИСХ-5156-АМ от 06.05.2024), предметы лизинга изъяты (Акты изъятия от 06.05.2024).

12.07.2024 Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием (предложением) оплатить сумму неосновательного обогащения, возникшего в результате расторжения Договоров лизинга.

Претензия оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием в суд с настоящим иском.

Суд, изучив материалы дела и доводы истца, приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 Гражданского кодекса РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Согласно п. 12.9 Общий условий, в случае расторжения Договора лизинга и возврата Предмета лизинга Лизингодателю (в том числе, в случае одностороннего изъятия Предмета лизинга), если полученные Лизингодателем от Лизингополучателя лизинговые платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного Предмета лизинга меньше суммы финансирования, платы за финансирование за время до фактического возврата финансирования, убытков Лизингодателя и иных санкций, предусмотренных законом или Договором, то Лизингодатель вправе взыскать с Лизингополучателя соответствующую разницу.

Финансирование по договору выкупного лизинга предоставляется лизингодателем в целях реализации имущественного интереса лизингополучателя, который согласно ст. 19 Закона о лизинге и п. 2 постановления Пленума ВАС РФ N 17 заключается в приобретении предмета лизинга в свою собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. 

Сумма финансирования – закупочная цена Предмета лизинга (за вычетом авансового платежа Лизингополучателя) в совокупности с расходами на доставку, ремонт, передачу Предмета лизинга Лизингополучателю и т.п. (п. 12.9 Общих условий). 

 

Договор лизинга

Размер финансирования, руб.

38637-РНД-23-АМ-Л от 01.09.2023

5 400 000,00

38808-РНД-23-АМ-Л от 04.09.2023

11 448 000,00

 

Согласно п. 4. Постановления Пленума ВАС №17, указанная в пунктах 3.2 и 3.3 постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю). 

Согласно п. 12.9 Общих условий, стоимость Предмета лизинга соответствует цене его реализации третьему лицу без учета НДС. Начальная цена реализации определяется Лизингодателем на дату возврата/изъятия Предмета лизинга. При наличии в отношении Предмета лизинга запретов и ограничений, установленных государственными органами в связи с обязательствами Лизингополучателя, Лизингодатель вправе применить скидку в размере 10% (Десять процентов), в случае если количество запретов не превышает десяти и 1% (Один процент) за каждый запрет, превышающий десять, но не более 25% (Двадцать пять процентов). Лизингодатель вправе определить начальную цену реализации Предмета лизинга на основании отчета оценщика, при этом Стороны установили, что оценщик назначается Лизингодателем. В случае не реализации Предмета лизинга по указанной цене в течение 3х месяцев с момента передачи/изъятия Предмета лизинга, Лизингодатель вправе по своему усмотрению снизить стоимость Предмета лизинга с соответствующим перерасчетом завершающей обязанности Лизингополучателя по Договору лизинга.

Согласно п. 12.9 Общих условий, под фактическим возвратом финансирования Стороны понимают получение Лизингодателем денежных средств в результате продажи возвращенного Предмета лизинга при этом, для целей начисления платы за финансирование, Стороны установили считать разумным сроком на реализацию Предмета лизинга, с учетом подпункта (1) настоящего пункта Общих условий период, равный 12 (двенадцати) месяцам.

Датой начала течения разумного срока на реализацию предмета лизинга является дата изъятия предмета лизинга, т.е. 06.05.2024.

Таким образом, плата за финансирование подлежит расчету с 07.09.2023 (дата оплаты по Договору поставки) по 06.05.2025 (срок реализации), всего 608 календарных дней, что составляет 2 303 474,37 руб.

Согласно п. 12.9 Общих условий, под фактическим возвратом финансирования Стороны понимают получение Лизингодателем денежных средств в результате продажи возвращенного Предмета лизинга при этом, для целей начисления платы за финансирование, Стороны установили считать разумным сроком на реализацию Предмета лизинга, с учетом подпункта (1) настоящего пункта Общих условий период, равный 12 (двенадцати) месяцам.

Датой начала течения разумного срока на реализацию предмета лизинга является дата изъятия предмета лизинга, т.е. 06.05.2024.

Таким образом, плата за финансирование подлежит расчету с 12.09.2023 (дата оплаты по Договору поставки) по 06.05.2025 (срок реализации), всего 603 календарных дней, что составляет 4 401 299,35 руб.

В соответствии с п. 3.6. Постановления Пленума ВАС РФ № 17 убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга. 

Согласно п. 4.1. Договора лизинга, страхователем Предмета лизинга на его стоимость от рисков утраты (гибели) и повреждения является Лизингодатель.

В соответствии п. 12.9 Общих условий лизинга, убытками Лизингодателя являются в том числе, но не исключительно затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, страхование, восстановление документации и государственных регистрационных знаков, ремонт и реализацию, Предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, затраты понесенные в целях защиты нарушенного права, в том числе расходы оплату услуг консультантов (экспертов, оценщиков, юристов), так и иные убытки. Кроме реального ущерба учитывается также упущенная выгода Лизингодателя.

По Договору лизинга № 38637-РНД-23-АМ-Л от 01.09.2023 Лизингодателем были понесены следующие расходы:

 

пп

Назначение Платежа

Договор Расхода

Сумма

Вид Расхода

46759 от 17.05.2024

Оплата услуг хранения согласно Договору №00007-СПБ-17-Х от 29.03.2017, ДС № 5 к договору 00007-СПБ-17-Х. по счету № ИР-20240128 от 30.04.2024г, за апрель 2024г.

№00007-СПБ-17-Х от 29.03.2017

2 600,00

Расходы на хранение

53279 от 03.06.2024

Оплата услуг согласно Договору № 25/10-2023 оказания возмездных услуг от 25.10.23г, ДС №1 к Договору № 25/10-2023 оказания возмездных услуг от 25.10.2023, по Счету № 11 от 31 мая 2024г.

Договор на услуги регистрации ГТН, осмотр, Легализация ПЛ

2 500,00

Прочие расходы

56483 от 10.06.2024

Оплата услуг хранения согласно Договору №00007-СПБ-17-Х от 29.03.2017, ДС № 5 к договору 00007-СПБ-17-Х., по Счету № ИР-20240169 от 31 мая 2024г, за май 2024г.

№00007-СПБ-17-Х от 29.03.2017

6 200,00

Расходы на хранение

 

По Договору лизинга № 38808-РНД-23-АМ-Л от 04.09.2023 Лизингодателем были понесены следующие расходы:

 

пп

Назначение Платежа

Договор Расхода

Сумма

Вид Расхода

84070 от 11.09.2023

Оплата страховой премии по договору ХХХ0341037819 от 11.09.2023; 1 взнос; НДС не облагается; Счет №ХХХ0341037819 от 11.09.2023

ХХХ0341037819 от 11.09.2023

51 705,69

Расходы на страховку

46759 от 17.05.2024

Оплата услуг хранения согласно Договору №00007-СПБ-17-Х от 29.03.2017, ДС № 5 к договору 00007-СПБ-17-Х. по счету № ИР-20240128 от 30.04.2024г, за апрель 2024г.

№00007-СПБ-17-Х от 29.03.2017

2 600,00

Расходы на хранение

53279 от 03.06.2024

Оплата услуг согласно Договору № 25/10-2023 оказания возмездных услуг от 25.10.23г, ДС №1 к Договору № 25/10-2023 оказания возмездных услуг от 25.10.2023, по Счету № 11 от 31 мая 2024г.

Договор на услуги регистрации ГТН, осмотр, Легализация ПЛ

2 500,00

Прочие расходы

56483 от 10.06.2024

Оплата услуг хранения согласно Договору №00007-СПБ-17-Х от 29.03.2017, ДС № 5 к договору 00007-СПБ-17-Х., по Счету № ИР-20240169 от 31 мая 2024г, за май 2024г.

№00007-СПБ-17-Х от 29.03.2017

6 200,00

Расходы на хранение

 

В силу п. 3.2 постановления Пленума ВАС РФ №17 при расчете сальдо встречных обязательств также подлежат учету установленные договором санкции. 

Согласно ст. 330 ГК РФ на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку). 

При этом, как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», Ответчик вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

В данном случае п. 7.1 Договора лизинга предусмотрено, что в случае просрочки оплаты лизинговых платежей, предусмотренных в графике лизинговых платежей, и иных платежей Лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя пени в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Поскольку само по себе расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга не приводит к возврату финансирования, а допущенная лизингополучателем просрочка в уплате лизинговых платежей сохраняется, неустойка подлежит начислению сообразно плате за финансирование, т.е. до даты реализации (до истечения срока реализации) Предмета лизинга после изъятия.

По п. 16 «Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021), само по себе расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга не является основанием для прекращения начисления неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей. Расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга само по себе не приводят к возврату предоставленного финансирования и платы за него, в связи с чем соответствующие обязательства лизингополучателя не прекращаются. Следовательно, неустойка подлежит начислению до прекращения обязательства, за нарушение которого она установлена, в частности до возврата финансирования.

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем своих обязательств по уплате лизинговых платежей начислены пени по Договору лизинга № 38637-РНД-23-АМ-Л от 01.09.2023, по Договору лизинга № 38808-РНД-23-АМ-Л от 04.09.2023

По Договору лизинга № 38637-РНД-23-АМ-Л от 01.09.2023

 

Получено от Лизингополучателя (руб.)

Предоставлено Лизингодателем (руб.)

Полученные платежи, за исключением авансового

887 173,96

Размер финансирования (стоимость им-ва-аванс ЛП)

5 400 000,00

Стоимость возвращенного предмета лизинга (по оценке или реализации)

4 033 333,33

Размер платы за финансирование по осн.долгу

2 303 474,37

 

Пени на 06.05.25

321 809,24

 

Хранение изъятого им-ва

8 800,00

 

Иные подтвержденные расходы

2 500,00

Итого:

4 920 507,29

 

8 036 583,61

Сальдо:

0

 

3 116 076,32

 

По Договору лизинга № 38808-РНД-23-АМ-Л от 04.09.2023

Получено от Лизингополучателя (руб.)

Предоставлено Лизингодателем (руб.)

Полученные платежи, за исключением авансового

1 784 976,51

Размер финансирования (стоимость им-ва-аванс ЛП)

11 448 000,00

Стоимость возвращенного предмета лизинга (по оценке или реализации)

8 600 000,00

Размер платы за финансирование по осн.долгу

4 401 299,35

 

Страховка за весь срок договора лизинга

51 705,69

 

Пени на 06.05.25

571 659,42

 

Хранение изъятого им-ва

8 800,00

 

Иные подтвержденные расходы

2 500,00

Итого:

10 384 976,51

 

16 483 964,46

Сальдо:

0

 

6 098 987,95

 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое сберегло без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смыла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличении стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Таким образом, у Лизингополучателя возникло обязательство из неосновательного обогащения, основанного на соотнесении взаимных предоставлений сторон по договору лизинга.

В соответствии с п. 6.12. Общих условий, Стороны устанавливают следующую очередность погашения требований Лизингодателя:

1) во-первых, для погашения издержек Лизингодателя по получению исполнения;

2) во-вторых, для…..

3) в-третьих, для погашения просроченной задолженности по лизинговым платежам;

4) в-четвертых, для уплаты неустойки за просрочку погашения задолженности по лизинговым платежам;

5) в-пятых, для погашения иных санкций, установленных Договором лизинга.;

6) в-шестых, для выплаты любых других сумм, причитающихся Лизингодателю по Договору лизинга.

При наличии у Лизингодателя требований по иным заключенным с Лизингополучателям договорам (соглашениям), очередность погашения такой задолженности по Договору лизинга и иным договорам (соглашениям) определяется Лизингодателем самостоятельно. 

Пунктом 9.8. Общих условий установлено, что руководствуясь ст. 327.1. ГК РФ Стороны обуславливают возникновение права Лизингополучателя на выкуп Предмета лизинга с отсутствием у Лизингополучателя просроченной задолженности перед Лизингодателем, независимо от оснований ее возникновения, в связи с чем, при наличии просроченной задолженности по иным Договорам, заключенным между Лизингополучателем и Лизингодателем, выкупной платеж направляется Лизингодателем на погашение указанной.

Согласно п.п. д) п. 12.2. Общих условий, Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке полностью отказаться от исполнения Договора лизинга и Общих условий и потребовать возмещения причиненных убытков, письменно уведомив об этом Лизингополучателя, в следующих случаях:

д) нарушение Лизингополучателем условий настоящих Общих условий и Договора лизинга, а также условий иных договоров и соглашений, заключенных между Лизингополучателем и Лизингодателем, в том числе в случае их досрочного расторжения по инициативе Лизингодателя;

Таким образом, заключённые между сторонами Договоры лизинга являются взаимосвязанными, в результате чего по ним надлежит определить совокупный сальдированный результат.

 

Номер договора

Дата

Завершающая обязанность, руб.

1

38637-РНД-23-АМ-Л

01.09.2023

3116076,32

2

38808-РНД-23-АМ-Л

04.09.2023

6098987,95

ИТОГО задолженность Лизингополучателя перед Лизингодателем

9215064,27

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) сальдо встречных обязательств по Договорам лизинга № 38637-РНД-23-АМ-Л от 01.09.2023, 38808-РНД-23-АМ-Л от 04.09.2023 в сумме 9 215 064 руб. 27 коп., а также 69 075 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Лобова Д.В.