Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1010/2019

26 сентября 2019 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лыковой Н.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Онгнет" (ОГРН 1080411001472, ИНН 0411136640, ул. Чорос-Гуркина, д. 39/9, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649000) к обществу с ограниченной ответственностью "ОРГАНИЧЕСКИЕ ПРОДУКТЫ ГОРНОГО АЛТАЯ" (ОГРН 1180400001430, ИНН 0400008300, ул. Энергетиков, д. 9, литер Г, пом. 8, с. Майма, район Майминский, Республики Алтай, 649100) о взыскании задолженности в размере 3 838 руб., неустойки в размере 325 руб. 67 коп. по договору об оказании услуг связи № 76-Ю/18/О от 29.06.2018,

без участия представителей сторон в заседании суда,

установил:

общество с ограниченной ответственность «Онгнет» (далее – ООО «Онгнет», истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ОРГАНИЧЕСКИЕ ПРОДУКТЫ ГОРНОГО АЛТАЯ» (далее – ответчик) с иском о взыскании 3 838 руб., составляющих основной долг ответчика по договору об оказании услуг связи №76-Ю/18/О от 29.06.2018 за период июль и август 2018 года, а также 325 руб. 67 коп. неустойки за просрочку оплат.

 В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение договора предоставлял ответчику услуги связи, однако ответчик оплатил их не полностью, у него образовался долг в размере 3 838 руб., на который начислено 325 руб. 67 коп. неустойки за просрочку оплат в период с 26.08.2018 по 20.06.2019 согласно пункту 4.8 договора по ставке 0,03% за каждый день просрочки.

Ответчик отзыв на иск не представил. Истец и ответчик явку своих представителя в судебное заседание не обеспечили. 

Копия определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении  предварительного судебного заседания, направленная ответчику по последнему известному суду адресу, возвращены организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», определение размещено на сайте Арбитражного суда Республики Алтай в сети Интернет. Истец получил копию определения суда 28.08.2019, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле считаются извещенными  надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие истца и ответчика.

В ходе предварительного судебного заседания суд изучил материалы дела и признал дело подготовленным к рассмотрению по существу. В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, рассмотрел дело по существу.

Исследовав по правилам статьи 71  АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует,  что 29.06.2018 между ООО «Онгнет» (оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «ОРГАНИЧЕСКИЕ ПРОДУКТЫ ГОРНОГО АЛТАЯ»  (абонент) заключен договор об оказании услуг связи №76-Ю/18/О (далее - договор), в соответствии с которым оператор обязался предоставлять абоненту услуги передачи данных, телематические услуги связи, а абонент обязался оплачивать услуги путем внесения ежемесячной абонентской платы в размере 2000 рублей в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Между истцом и ответчиком подписан акт №2100 от 31.07.2018 о предоставлении услуг за абонентскую плату в размере 1838 руб., а в подтверждения факта оказания услуг за август 2018 года истец представил детализацию услуг связи за период 01.07.2018 – 01.09.2018.

Поскольку расчет за предоставленные услуги связи ответчиком не производился, истец обратилась к последнему с требованием об оплате непогашенного долга (претензия от 15.10.2018 № 168), которое оставлено без удовлетворения.  

Наличие у ответчика неоплаченного долга за услуги истца послужило основанием для обращения истца в суд с исследуемым иском. 

Суд считает, что   между сторонами сложились правоотношения,   регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Срок оплаты установлен в пункте 3.5.1 договора – до 25 числа месяца, следующего за расчетным, следовательно, срок оплаты услуг за заявленный истцом период июль и август 2018 года наступил.

Договор заключен на условиях абонентской платы в размере 2000 руб. в месяц, вне зависимости от количественных характеристик оказанных услуг. В подтверждение факта оказания услуг в августе 2018 года, в отсутствие двустороннего акта, истец ссылается на детализацию услуг связи за период 01.07.2018 – 01.09.2018 (л.д.15-16), которую суд считает надлежащим доказательством факта оказание услуг и достаточным основанием для вывода о правомерности начисления платы за август 2018 года.

В силу  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Задолженность ответчику истцу не уплатил, что является основанием для ее взыскания с ответчика в пользу истца, исковые требования о взыскании основного долга  в размере 3 838 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие о неустойке согласовано в пункте 4.8 договора, согласно которому в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуги связи абонент уплачивает оператору неустойку в размере 0,03 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуги связи, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Принимая во внимание обстоятельства неисполнения ответчиком обязательства по оплате услуг связи, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании заявленной пени. 

Основания для освобождения  ответчика от уплаты договорной неустойки и для применения  статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

Исковые требования о взыскании основного долга и неустоек подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб. в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.  

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОРГАНИЧЕСКИЕ ПРОДУКТЫ ГОРНОГО АЛТАЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Энергетиков, д. 9, литер Г, пом. 8, с. Майма, район Майминский, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Онгнет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Чорос-Гуркина, д. 39/9, г. Горно-Алтайск, 

<

...>) основной долг по договору об оказании услуг связи № 76-Ю/18/О от 29.06.2018 в сумме 3 838 руб., неустойку в размере 325 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб..

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

И.В. Окунева