ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-98243/20-58-754

20 октября 2020 года

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ГАРАЖНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "ЛИАНОЗОВО" (ОГРН: 

<

***>, 127576 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ 79 Д) 

к ответчику – ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БЕРЕЖНАЯ СТРОЙКА" (ОГРН: 

<

***>, 109431 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПРИВОЛЬНАЯ 70 ) 

о взыскании задолженности за эксплуатационные расходы по счету № 117 от 13.10.2017г. в размере 665.600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.10.2017г. по 01.06.2020г. в размере 126.546,33 руб. 

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2020г. принято к производству исковое заявление ГАРАЖНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "ЛИАНОЗОВО" к ответчику – ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БЕРЕЖНАЯ СТРОЙКА" о взыскании задолженности.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2020г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В дело поступил отзыв ответчика, в котором последний возражает против удовлетворения искового заявления, указав на недоказанность  задолженности должника, непредставление доказательств, подтверждающих несение затрат по содержание автостоянки.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 18.09.2020 г.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2017 по делу № А40-941/17-175-1Б несостоятельным (банкротом) ООО «Строительная Компания «Бережная стройка» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член Ассоциации МСРО «Содействие» ФИО2.

Согласно доводам иска, ответчик – ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БЕРЕЖНАЯ СТРОЙКА является членом ГСК "ЛИАНОЗОВО", что прямо следует из Выписки из  протокола № 20 собрания членов ГСК «Лианозово» от 25.02.2016 г., в соответствии с которой ООО  СК «Бережная стройка» принадлежит 16 гаражных машино-мест (голосов на собрании).

Определением Арбитражного суд г. Москвы от 10.06.2020г. по делу А40-941/17-175-1Б  прекращено производство по требованию Истца о включении в реестр требований кредиторов Ответчика ввиду того, что требование ГСК «Лианозово» в соответствии с ст. 5 ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве)» является текущим, так как возникло после возбуждения производства по делу о банкротстве (в период с 10.01.2018 по 02.12.2019) и подлежащим удовлетворения в порядке ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Конкурсному управляющему ООО СК «Бережная стройка» ФИО2 было направлено требование о включении в реестр текущих платежей исх. № 005-2019 от 12.09.2019.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Данной норме корреспондируют пункт 2 статьи 123 ГК РФ, которым установлена обязанность члена ассоциации (союза) уплачивать предусмотренные уставом ассоциации (союза) членские взносы.

В соответствии с п. 4.1. Устава имущество ГСК образуется за счет паевых, целевых и других взносов членов ГСК - физических и юридических лиц, доходов от хозяйственной деятельности и других не запрещенных законодательством РФ источников.

Согласно п. 6.3. Устава, члены ГСК «Лианозово» обязаны вносить взносы в ГСК в размеры и сроки, определяемые общим собранием ГСК.

Согласно протоколам собрания членов ГСК «Лианозово» от 02.03.2017г. № 21, от 01.03.2018 г. № 22, от 06.03.2019 г. № 23  членские взносы установлены в размере 1.300 руб. за 1 машиноместо. 

Как усматривается из материалов дела, за период с 14.10.2017г. по 01.06.2020 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в сумме 665.600 руб. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, документально не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии обязательства, не опровергают изложенные истцом обстоятельства. Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. 

Суд исходит из того, что ответчик, выразив волю на вступление в партнерство, принял на себя обязанность признавать его устав, уплачивать предусмотренные взносы и выполнять другие обязательные для членов партнерства требования. Частичная уплата членских взносов, а также участие в собрании членов ГСК свидетельствует о том, что товарищество уведомлено о членстве в партнерстве, а также о принятии на себя обязательств по уплате таких членских взносов.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что доказательств надлежащего исполнения товариществом обязанности по внесению в полном объеме членского взноса не имеется, приняв во внимание период нахождения в партнерстве, ставку ежемесячных целевых взносов, установленную собрания членов ГСК, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании 665 600  руб. задолженности по уплате членских взносов.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.10.2017г. по 01.06.2020г. в размере 126.546,33 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229  АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БЕРЕЖНАЯ СТРОЙКА"   в пользу ГАРАЖНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "ЛИАНОЗОВО" задолженность в размере 665.600 (Шестьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 126.546 (Сто двадцать шесть тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 33 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 18.843 (Восемнадцать тысяч восемьсот сорок три) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяО.Н.Жура