Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46734/2023

18 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Решение в форме резолютивной части вынесено 17 августа 2023 года. 

Мотивированный текст решения в связи с поступлением апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №3 Центрального района" изготовлен 18 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: публичное акционерное  общество  "Территориальная  генерирующая  компания   №1» 

(адрес: 197198, Санкт-Петербург, ФИО1 проспект, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Центрального района"

(адрес: 191124, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2008, ИНН: 

<

***>);

о взыскании задолженности, 

установил:

Истец – публичное акционерное  общество  "Территориальная  генерирующая  компания №1», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №3 Центрального района", о взыскании 318.571 руб. 41 коп. долга, 260 руб. 76 коп. неустойки и 9.377 руб. расходов по оплате госпошлины 

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступили возражения на иск.

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонами не представлено.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив  представленные  доказательства в порядке, предусмотренном  статьями 65-71 АПК РФ,  арбитражный  суд  установил следующее.  

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее — Истец) отпустило тепловую энергию объекту теплопотребления, имеющему непосредственное подключение к системе теплоснабжения Истца (далее - объекты теплоснабжения). Организация управляющая объектам теплоснабжения, расположенным по адресам: 

<

...>, литера А; 

<

...>; 

<

...>, литера Ж; 

<

...>, Б, В; 

<

...>; 

<

...>, литера Б; 

<

...>, литера Б; 

<

...>; 

<

...>, литера Б, В; 

<

...>, литера Г; 

<

...>, литера А; 

<

...>, литера Б; 

<

...>, литера Б; 

<

...>; 

<

...>, литера А; 

<

...>, литера Г; 

<

...>, литера Б; 

<

...>, литера А; 

<

...>; 

<

...>, литера Б; 

<

...>, литера Г - Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района» (далее - Ответчик), посредством подключенного к системе теплоснабжения Истца оборудования - осуществлял потребление тепловой энергии.

Ответчик, как организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, обязана надлежащим образом содержать общее имущество в многоквартирном доме и при этом не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее – ЖК РФ), договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют в том числе горячее водоснабжение и отопление (ч. 12 ст. 161 ЖК РФ).

Истцом в адрес Ответчика была осуществлена поставка тепловой энергии и/или теплоносителя, а Ответчиком до настоящего времени не оплачены потребленные в период с ноября 2022 г. по декабрь 2022 г., в размере 318 571, 41 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате тепловой энергии, Истцом была начислена законная неустойка за август 2022, а также за октябрь 2022 г. в размере 260, 76 руб., рассчитанная по состоянию на 31.12.2022.

Истцом была направлена в адрес Ответчика претензия от 01.03.2022 исх. № 256-02/153-13, данная претензия осталась без ответа.

Доводы ответчика судом отклонены как необоснованные и не подтвержденные материалами дела. 

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района" в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 318.571 руб. 41 коп. долга, 260 руб. 76 коп. неустойки и 9.377 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» из федерального бюджета 650 руб. уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 04.04.2023 г. №23893.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяОрлова Е.А.