ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-231612/17-58-2072

«27» апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.04.2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре судебного заседания Поддубном Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РВО ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, 109316, 

<

...>) к ответчику – ООО «РИК» (ОГРН 

<

***>, 121374, 

<

...>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 24.01.2018г.),

представитель ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность от 12.03.2018г.), генеральный директор ООО «РИК» - ФИО3 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017г. принято к производству дело по иску ООО «РВО ГРУПП» к ответчику – ООО «РИК» о взыскании задолженности.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца исковое заявление поддержал, ссылаясь на доводы иска.

Представитель ответчика против иска возражал, полагал, что факт поставки не подтвержден, качество товара ненадлежащее.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 15.08.2016г между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №1/РИК-2016, согласно п. 1.1, 1.2 которого поставщик передает в собственность покупателю товар в соответствии с описанием, указанном в Приложении № 1, а покупатель обязуется принять и оплатить товар по цене и количеству и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 6.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 3 покупатель оплачивает 1) 20% стоимости товара в течение 10 календарных дней с даты подписания спецификации, 2) 80% стоимости партии товара – отсрочка платежа до 90 календарных дней с момента получения товара.

В ходе судебного заседания истцом исключено из числа доказательств дополнительное соглашение №3 от 28.08.2017г., 

Согласно п. 6.1 договора покупатель в течение 5 рабочих дней на основании выставленного счета оплачивает аванс в размере 100% стоимости партии товара.

Согласно п.1 дополнительного соглашения к договора покупатель оплачивает 1) 20% стоимости товара в течение 10 календарных дней с даты подписания спецификации, 2) 80% стоимости партии товара не позднее 40 рабочих дней с момента получения товара.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на сумму 210.518.047руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными  № 113от 28.08.2017г., № 114 от 31.08.2017г., № 115 от 06.09.2017 г., подписанным представителями сторон и удостоверенным печатями организаций. Оплата товара ответчиком полностью не произведена, задолженность составляет 116.445.599,60руб., доказательства обратного ответчиками не представлены. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика судом отклоняются ввиду их необоснованности и не подтвержденности. Ответчик считает, что срок оплаты установлен быть не может.

Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из числа доказательств по делу исключено дополнительное соглашение № 3, однако п. 6.1 договора, а также дополнительное соглашение № 2 содержат условия о сроках оплаты товара.

В доказательства передачи товара истцом представлены товарные накладные, подписанные представителями сторон и удостоверенные печатями организаций, которые подтверждают факт поставки товара. О фальсификации данных доказательств ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ООО «РИК» в пользу ООО «РВО ГРУПП» задолженность по договору от 15.08.2016г. в размере 116.445.599 (сто шестнадцать миллионов четыреста сорок пять тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200.000 (двести тысяч) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура