Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3366/2022

г. Нальчик

12 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2022 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.В. Выборнова                            

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Баглай,                           

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), г. Нальчик

к  сельскохозяйственному производственному кооперативу "Блеск" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), г. Чегем

о взыскании 134 492 рублей 38 копеек, 

в отсутствии сторон

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Блеск"  о взыскании 134 492 рубля 38 копеек задолженности по оплате поставленного газа в период с декабря 2017 года по май 2018 года. Одновременно заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5035 рублей.

Определением суда от  06.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. 

Определением суда от 01.11.2022 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 05.12.2022.

Лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

01.11.2019 между ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Блеск» заключен договор поставки газа № 15-2-07-2727/18.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство поставлять природный газ до выхода ГРС, а ответчик обязался равномерно отбирать газ и оплачивать его, на расчетный счет ответчика.

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов, о количестве поданного - принятого газа. Порядок учета газа установлен договорами.

Во исполнение условий вышеуказанных договоров ответчику в  период с декабря 2017 года по май 2018 года поставлялся природный газ, что подтверждается  актами поданного-принятого газа за спорный период, подписанными  сторонами без возражений и скрепленными печатями организаций. В соответствии с условиями договоров, ответчик принял на себя обязательство в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производить полный расчет за поставленный газ.

Ответчик нарушил условия договора, своевременно не оплатил стоимость поставленного газа,  претензионное письмо, направленное в адрес ответчика от 04.03.2022 № 13/600-АХ осталось без ответа и без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском.

Требования истца суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки газа в  период с  декабря 2017 года по май 2018 года подтверждается материалами дела, актами поданного принятого газа, счетами – фактурами за спорный  период.

Наличие задолженности в размере  134492,38 руб. на момент подачи иска подтверждено расчетом иска и ответчиком не  оспаривается, в связи с чем, суд находит требования истца в части взыскания основного долга законными и обоснованными.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При подаче иска истец оплатил в доход бюджета РФ госпошлину в размере 5035руб., которая в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в составе судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Блеск" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) 134 492 рубля 38 копеек задолженности по оплате поставленного газа в период с декабря 2017 года по май 2018 года и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 035 рублей.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                               А.В. Выборнов