﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-715/2021

г. Тюмень

16 ноября 2021 года

Резолютивная часть оглашена 15.11.2021.

Полный текст изготовлен 16.11.2021.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ю.В.Кондрашова при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Т.Ю.Новиковой, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Тюменский научно – исследовательский и проектный институт нефти и газа» (ЗАО «ТюменьНИПИнефть») (ИНН 7203210084, ОГРН 1087232000569),

возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алтум» (ИНН 5261080835, ОГРН 1125261002020),

отчет временного управляющего и вопрос о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: от органа по контролю Ямщикова М.А. по доверенности от 21.09.2021 №124, 

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Алтум» (ИНН 5261080835, ОГРН 1125261002020) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Тюменский научно-исследовательский и проектный институт нефти и газа» (ЗАО «ТюменьНИПИнефть») (ИНН 7203210084, ОГРН 1087232000569) в связи с наличием задолженности в размере 1 941 370,00 рублей. 

Одновременно с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), заявитель обратился с ходатайством об утверждении временным управляющим должника члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.05.2021 (резолютивная часть оглашена 18.05.2021) в отношении закрытого акционерного общества «Тюменский научно - исследовательский и проектный институт нефти и газа» введена процедура наблюдение. Временным управляющим назначен Вахрушев Михаил Андреевич. 

Сведения о введении процедуры наблюдение опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №91(7053) от 29.05.2021, в ЕФРСБ 24.05.2021.

11.11.2021 в материалы дела от временного управляющего поступил отчет по процедуре наблюдение, протокол первого собрания кредиторов от 09.11.2021 №1, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника, анализ наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок, реестр требований кредиторов, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель органа по контролю пояснила, что вопрос о введении процедуры оставляет на усмотрение суда. 

Суд, изучив отчёт временного управляющего, исследовав материалы дела, считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

Арбитражный суд, исходя из норм статьи 75 Закона о банкротстве, имеет следующие правомочия:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Оснований, установленных вышеназванной статьей для введения финансового оздоровления, внешнего управления у суда не имеется.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего, размер установленных требований кредиторов, включенных в реестр на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 326 006 404,40 рублей.

Согласно отчету временного управляющего и материалам дела требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании на дату судебного заседания, не погашены. 

В силу частей 1 и 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (часть 1).

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (часть 3).

Из представленного суду отчета временного управляющего, составленного по итогам процедуры наблюдения и анализа хозяйственной деятельности должника, следует, что предприятие неплатёжеспособно, восстановить платежеспособность невозможно, целесообразно ходатайствовать об открытии конкурсного производства. 

Так, временный управляющий пришел к выводу о том, что баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде. Значение коэффициента восстановления платежеспособности, указывает на отсутствие в ближайшее время возможности восстановить платежеспособность.

Как следует из материалов дела, ЗАО «ТюменьНИПИнефть» имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления.

В материалы дела представлен финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Согласно представленному в материалы дела анализу финансового состояния должника и заключению, у ЗАО «ТюменьНИПИнефть» выявлены признаки преднамеренного банкротства и не установлены признаки фиктивного. 

В материалы дела, представлено заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок. 

Временным управляющим сделан вывод о наличии оснований для оспаривания сделок по отчуждению имущества должника (транспортных средств) и по перечислению денежных средств должника. 

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов от 09.11.2021, кредиторы приняли следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство;

- образовать комитет кредиторов, определить количественный состав комитета кредиторов - Гаманюк Дмитрий Валерьевич, Семенченко Артем Георгиевич, Байдак Анна Владимировна, Вальтер Ольга Дмитриевна, Малецкий Александр Александрович

- возложить полномочия по ведению реестра на арбитражного управляющего;

- не утверждать дополнительные требования, к кандидатуре Арбитражного управляющего, установить требования предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

- выбрать Арбитражного управляющего Федорову Марию Сергеевну, члена Ассоциации МСРО "Содействие" в качестве кандидатуры для утверждения Арбитражным судом.

Суд, учитывая наличие у должника признаков банкротства, считает, что имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев со дня принятия решения. 

В материалы дела 12.11.2021 от Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступила кандидатура на арбитражного управляющего Федорову М.С. 

Федорова М.С. является членом Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» не является заинтересованным лицом в отношении должника, не судима, имеет высшее образование, имеет страховой полис страхования гражданской ответственности, дала согласие на утверждение ее конкурсным управляющим должником, в отношении арбитражного управляющего саморегулируемой организацией представлены требуемые документы, в связи с чем, суд считает, что представленная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2, в том числе соответствует требованиям абзаца 2 пункта 1 статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей. 

При обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО «Алтум» уплатило государственную пошлину в размере 6 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №14 от 12.01.2021.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при вынесении решения, взысканию с должника в пользу заявителя по делу подлежит государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.09.2021 произведено процессуальное правопреемство ООО «Алтум» в рамках дела №А70-715/2021 на ООО «Сервиспроектнефтегаз».

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу ООО «Сервиспроектнефтегаз».

Руководствуясь статьями 53, 45, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

признать закрытое акционерное общество «Тюменский научно – исследовательский и проектный институт нефти и газа» (ЗАО «ТюменьНИПИнефть») (ИНН 7203210084, ОГРН 1087232000569), несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 15.05.2022.

Утвердить конкурсным управляющим ЗАО «ТюменьНИПИнефть» Федорову Марию Сергеевну (члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», ИНН 570201224810, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №19832, адрес для направления корреспонденции:105275, г. Москва, проспект Буденного. Д.51, корп.4, кв.25).

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника. 

 Взыскать с закрытого акционерного общества «Тюменский научно – исследовательский и проектный институт нефти и газа» в пользу ООО «Сервиспроектнефтегаз» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам конкурсного производства в отношении ЗАО «ТюменьНИПИнефть» на 12 мая 2022 года в 09 часов 25 минут по адресу: г.Тюмень, ул.Ленина.д.74, кабинет 406.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

Кондрашов Ю.В.