АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19897/2024

04 октября 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи Ахоновой Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурениной М.Е.,  рассмотрев в судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (г. Саратов, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному казенному предприятию «Теплосервис» города Шиханы Саратовской области (г. Шиханы, Саратовская обл., ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – администрация муниципального образования города Шиханы Саратовской области,

о взыскании задолженности в размере 246352 руб. 05 коп. по оплате поставленного природного газа за май 2024 года по договору поставки газа №46-5-19628/24 от 01.01.2024, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15904 руб.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» - ФИО1, по доверенности от 12.08.2024,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Теплосервис» города Шиханы Саратовской области (далее – ответчик, МКП «Теплосервис») о взыскании задолженности в размере 645175 руб. 89 коп. по оплате поставленного природного газа за май 2024 года по договору №46-5-19628/24 от 01.01.2024, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15904 руб.

В судебном заседании от представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности, истец просит взыскать задолженность в размере 246352 руб. 05 коп. по оплате поставленного природного газа за май 2024 года по договору поставки газа №46-5-19628/24 от 01.01.2024. 

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на частичную оплату задолженности в размере 398823 руб. 84 коп., указывает, что задолженность по оплате поставленного природного газа за май 2024 года по договору поставки газа №46-5-19628/24 от 01.01.2024 составляет 246352 руб. 05 коп.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания. 

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту - истец) и муниципальным казенным предприятием «Теплосервис» города Шиханы Саратовской области (далее по тексту - ответчик) заключен договор поставки газа №46-5-19628/24 от 01.01.2024 (л.д. 15-27).

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставки газа №46-5-19628/24 от 01.01.2024 истец принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а ответчик получать (выбирать) природный газ и оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.4 договора поставки газа №46-5-19628/24 от 01.01.2024 оплата поставляемого природного газа и снабженческо-сбытовых услуг производится в размере 100% в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со счетами фактурами и авансовыми платежами в случае их наличия.

Согласно пункту 5.1 договора поставки газа №46-5-19628/24 от 01.01.2024 оптовая цена на газ, размер платы за снабженческо-сбытовые услуги подлежат государственному регулированию и подлежат изменению с даты вступления соответствующих нормативных документов (постановлений) в законную силу. 

Во исполнение договорных обязательств истцом ответчику в мае 2024 года поставлено 88,844 тыс. куб. м. природного газа на сумму 645175 руб. 89 коп., что подтверждается сводным актом поданного-принятого газа №135161 от 31.05.2024 (л.д. 29-30).

Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемом к исковому заявлению счете-фактуре №П-98920 от 31.05.2024 (л.д. 31-33).

Однако, как указывает истец, обязательства по оплате поставленного природного газа ответчиком нарушены, оплата за поставленный природный газ в размере 645175 руб. 89 коп. по договору поставки газа №46-5-19628/24 от 01.01.2024 не произведена.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного природного газа в установленный договорами срок истец направил ответчику претензию от 20.06.2024 об обязанности произвести оплату за поставленный газ. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Буквальное толкование условий заключенного сторонами договора поставки газа №46-5-19628/24 от 01.01.2024 в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истцом обязательства по договору №46-5-19628/24 от 01.01.2024 исполнены надлежащим образом.

В подтверждение заявленных исковых требований истец представил акт поданного-принятого газа №135161 от 31.05.2024 (л.д. 29-30), а также счет-фактуру №П-98920 от 31.05.2024 (л.д. 31-33), подписанный ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчиком задолженность оплачена частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №276 от 03.09.2024 на сумму 98823 руб. 84 коп., №281 от 05.09.2024 на сумму 300000 руб. 

Итоговый размер задолженности по оплате поставленного природного газа за май 2024 года по договору поставки газа №46-5-19628/24 от 01.01.2024 составляет 246352 руб. 05 коп.

Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о взыскании с муниципального казенного предприятия «Теплосервис» города Шиханы Саратовской области задолженности в размере 246352 руб. 05 коп. по оплате поставленного природного газа за май 2024 года по договору поставки газа №46-5-19628/24 от 01.01.2024, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 15904 руб., что подтверждается платежным поручением №29070 от 20.09.2024.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 26 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). 

Из содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснений следует, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ. Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд. В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены. 

Поскольку ходатайство об уточнении исковых требований обусловлено добровольным удовлетворением ответчиком части требований истца после обращения последнего в арбитражный суд, государственная пошлина в полном объеме в размере 15904 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Теплосервис» города Шиханы Саратовской области (г. Шиханы, Саратовская обл., ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (г. Саратов, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 246352 руб. 05 коп. по оплате поставленного природного газа за май 2024 года по договору №46-5-19628/24 от 01.01.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15904 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

 

                   Д.И. Ахонова