АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15- 3554/2023

12 февраля 2024 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2024 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Аджиевой Л.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТК-ЛИДЕР» (ИНН: 

<

***>, КПП: 052901001)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСУРС ТРЕЙД» (ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)

о взыскании 684 130,00 руб. основного долга и 54 169,07 руб. - процентов,

с участием лиц, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТК-ЛИДЕР» (далее – ООО «ТК-ЛИДЕР») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСУРС ТРЕЙД» (далее – ООО «РЕСУРС ТРЕЙД») о взыскании 684 130,00 руб. основного долга и 54 169,07 руб. процентов.

Стороны, надлежаще извещенные, явку в суд представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем судебное разбирательство проводится в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование исковых требований истцом указано, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки №51 от 10.06.2022 года. Согласно которому Поставщик обязуется поставить в собственность Покупателя Товар в соответствии с заявкой, а Покупатель принять его и оплатить согласно выставленному счету.

Во исполнение своих обязательств по Договору, Истец поставил Ответчику Товар на сумму 1 894 830,00 руб. Ответчик в свою очередь оплатил стоимость Товара не в полном объеме. 

07.02.2023г. в адрес Ответчика направлена досудебная претензия, которая возвращена Истцу в связи с истечением срока хранения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о принятии мер к погашению задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 10.06.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки №51 (далее – Договор). Согласно которому Поставщик обязуется поставить в собственность Покупателя Товар в соответствии с заявкой, а Покупатель принять его и оплатить согласно выставленному счету.

Согласно п.2.1. Договора, цена на Товар устанавливается в рублях за единицу измерения Товара и указывается в счете.

Согласно выставленному Счету на оплату № 86 от 10 июня 2022 г., общая стоимость Товара составляет 1 894 830,00 рублей.

В качестве доказательств передачи ответчику товара истцом в материалы дела представлен Универсальный передаточный документ №147 от 01.08.2022, на общую сумму 1 894 830,00 рублей, подписанный сторонами и скрепленный печатями организаций.

Товар принят ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается подписями и печатями на указанных документах.

Согласно платежным поручениям: № 219164 от 14.06.2022 г. на сумму 560 700,00 руб.; № 219249 от 09.09.2022  на сумму 200 000,00 руб.; №219268 от 14.09.2022 на сумму 150 000,00 руб.; №219330 от 25.10.2022 на сумму 100 000,00 руб.; №14 от 16.01.2023 на сумму 100 000,00 руб.; №83 от 10.03.2023 на сумму 100 000,00 руб., Ответчик произвел частичную оплату на общую сумму 1 210 700 руб. 00 коп.

06.02.2023 истец направил ответчику претензии содержащие требования о погашении задолженности в размере 784 130,00 руб. по договору поставки №51 от 10.06.2022.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств оплаты товара в полном объеме в дело не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом доказан факт надлежащего исполнения обязательств по поставки товара.

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не направлен; доказательств своевременного исполнения обязательств не представлено.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

В связи с изложенными обстоятельствами и с учетом представленных в материалы дела доказательств, требования истца о взыскании с ответчика стоимости поставленного товара являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 169,07 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил расчет процентов истца и установил, что в нем верно определены фактический период просрочки и сумма основного долга, на которую начислены проценты и применены процентные ставки, действовавшие в периоды просрочки.

В связи с изложенными обстоятельствами исковые требования в части взыскании 54 169,07 руб. процентов также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления согласно платежному поручению от 17.05.2023 № 71 произведена уплата государственной пошлины в размере 17 766,00 руб., расходы по которой в связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Ресурс Трейд» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ТК-ЛИДЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 684 130 руб. основного долга и 54 169,07 руб. процентов, а также 17766 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья   Л.З. Аджиева