ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-19993/2022

Дело № А41-13331/19

28 ноября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  21 ноября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 ноября 2022 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Досовой М.В., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества «Дальневосточная нефтяная компания» - ФИО2 по доверенности от 01 августа 2022 года,

от общества с ограниченной ответственностью «Логистические инновации» - ФИО3 по доверенности от 25 мая 2022 года,

от общества с ограниченной ответственностью «Иммокор групп» - ФИО4 по доверенности от 26 мая 2022 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Дальневосточная нефтяная компания» на решение Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2022 года об отмене определения Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2021 года по новым обстоятельствам

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Регионнефтетрейд»

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2019 общество с ограниченной ответственностью «Регионнефтетрейд» (ООО «Регионнефтетрейд», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником утверждена ФИО5.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.12.2019 конкурсным управляющим ООО «Регионнефтетрейд» утверждена ФИО5

Конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными сделками перечисление денежных средств 87 000 000 руб. с расчетного счета должника на счет закрытого акционерного общества «Дальневосточная нефтяная компания» (далее - ЗАО «ДНК»).

Кредиторы ООО «Регионнефтетрейд» обратились в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Регионнефтетрейд».

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.11.2020 в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 мировое соглашение утверждено, определение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2020 отменено, производство по делу № А41-13331/19 прекращено. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2021 производство по заявлению конкурсного управляющего должником о признании недействительными сделками перечисление денежных средств 87 000 000 руб. с расчетного счета должника на счет ЗАО «ДНК» прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2021  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 отменено, определение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2020 об отказе в утверждении мирового соглашения оставлено в силе.

Конкурсный управляющий должником, ссылаясь на отмену постановления суда апелляционной инстанции об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № А41-13331/19, обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 24.03.2021.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.09.2022 заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено. Определение Арбитражного суда Московской области от 24.03.2021 отменено.

Не согласившись с указанным определением, ЗАО «ДНК» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 19.09.2022 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником. 

ЗАО «ДНК» указывает, что конкурсным управляющий должником обратился с рассматриваемым заявлением с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От конкурсного управляющего должником поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Заслушав представителей ЗАО «ДНК»,  ООО «Иммокор групп», ООО «Логистические инновации», исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, ввиду следующего.

Как установил суд первой инстанции, определением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2021 производство по заявлению конкурсного управляющего должником о признании недействительными сделками перечисление денежных средств 87 000 000 руб. с расчетного счета должника на счет ЗАО «ДНК» прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2021 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021, которым, в том числе, утверждено мировое соглашение отменено, определение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2020 об отказе в утверждении мирового соглашения оставлено в силе.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.07.2022 (резолютивная часть объявлена 12.04.2022) возобновлено производство по делу № А41-13331/19, продлен срок конкурного производства в отношении ООО «Регионнефтетрейд».

Суд первой инстанции, учитывая, что производство по заявлению конкурсного управляющего должником прекращено, ввиду утверждения мирового соглашения, которое отменено постановлением суда кассационной инстанции, пришел к выводу о наличии оснований для пересмотра судебного акта о прекращении производства по заявлению от 24.03.2022 по новым обстоятельствам.  

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее. 

В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление№ 52) разъяснено, что установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта; днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать об их наличии.

Установление законодателем в статье 312 названного Кодекса срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта арбитражного суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам направлено на обеспечение стабильности гражданского оборота и соблюдение принципа правовой определенности как одного из основополагающих аспектов верховенства права (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.06.2013 № 1001-О).

Производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Регионнефтетрейд» о признании недействительными сделок с ЗАО «ДНК» прекращено, в связи с утверждением постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 мирового соглашения и прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Регионнефтетрейд».

Как указано выше, постановлением суда кассационной инстанции от 19.07.2021 (резолютивная часть объявлена 12.07.2021) постановление суда апелляционной инстанции от 19.02.2021 отменено, определение суда первой инстанции от 09.11.2020 об отказе в утверждении мирового соглашения оставлено в силе.

ЗАО «ДНК» в своей апелляционной жалобе указывает, что конкурсным управляющий должником обратился с рассматриваемым заявлением с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 24.03.2021 обратился посредством использования информационной системы «Мой арбитр» 15.04.2022.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что днем появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра определения от 24.03.2021, является дата принятия судебного акта суда кассационной инстанции, которым отменен судебный акт суда апелляционной инстанции, явившийся основанием для принятия пересматриваемого по новым обстоятельствам судебного акта, соглашается с выводом  ЗАО «ДНК» о пропуске срока конкурсным управляющим должником для обращения с рассматриваемым заявлением.

Так, срок на обращение с рассматриваемым заявлением следует исчислять с 13.07.2021 по 13.07.2021, тогда как с заявлением конкурсный управляющий должником обратился 15.04.2022.

В силу части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными.

В части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

В рассматриваемом случае, конкурсным управляющим должником ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 24.03.2021 по новым обстоятельствам не подавалось.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным Федеральным законом либо арбитражным судом.

Доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, относительно того, что срок следует исчислять со дня возобновления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника основан на неверном толковании норм процессуального права, поскольку отменяя постановление суда апелляционной инстанции о прекращении производства по делу, суд кассационной инстанции оставил в силе определение суда первой инстанции, которым отказано в утверждении мирового соглашения, то есть производство по делу не было прекращено либо приостановлено. 

Отменяя обжалуемое определение, суд апелляционной инстанции, руководствуясь приведенными положениями с учетом правовых разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником.

Таким образом, поскольку конкурсным управляющим должником срок на обращение с рассматриваемым заявлением пропущен и о его восстановлении последним не заявлено, определение подлежит отмене с принятием судебного акта об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2022 года по делу № А41-13331/19 – отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

В.А. Мурина

 

Судьи:

 

М.В. Досова

 

Д.С. Семикин