АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4030/2023

10 июня 2023 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Бетон-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору № 97/Ц от 15.06.2018 в размере 114 580 руб. 89 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 13.01.2023, паспорт, диплом);

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 18.05.2022, паспорт, диплом), 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – ООО «Актив», истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бетон-Сервис» (далее – ООО «Бетон-Сервис», ответчик) о взыскании основного долга в сумме 111 000 руб., процентов за период с 02.10.2022 по 07.03.2023 в сумме 3580 руб. 89 коп., а также процентов по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец требование поддержал.

Ответчик высказал возражения против размера задолженности, ссылаясь на отсутствие уведомления об изменении стоимости услуг.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства. 

15.06.2018 между ООО «Актив» (Исполнитель) и ООО «Бетон-Сервис» (Заказчик) был заключен договор № 97/Ц на оказание автоуслуг (далее – Договор), в соответствии которым исполнитель обязался оказывать услуги по перевозке цемента цементовозами адресам грузополучателей, а заказчик обязался предоставлять груз к перевозке и оплачивать указанные услуги в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором.

В силу пунктов 4.1, 4.2 договора цена услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему Договору, определяется в спецификациях к настоящему договору. Срок действия цены на услуги определяется в спецификации. По окончании срока действия цены, указанной в спецификации, стороны подписывают новую спецификацию с согласованием новой цены. Расчеты за оказанные по настоящему договору услуги проводятся на основании акта приема-сдачи оказанных услуг, подтвержденного ТТН и/или справками о работе транспорта в течении 10-ти рабочих дней с даты оказания услуг.

Как указывает истец, в рамках указанного договора в период с 05.03.2021 по 25.10.2021 исполнителем были оказаны услуги заказчику на общую сумму 141 000 руб., в подтверждение чего представлены акты и товарно-транспортные накладные, подписанные сторонами.

Заказчиком 04.08.2021 перед исполнителем частично была погашена сумма долга в размере 30 000 руб. Таким образом, остаток долга за оказанные услуги Заказчика перед исполнителем составляет 111 000 руб.

01.12.2022 истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости погашения имеющейся задолженности. 

Ссылаясь на то, что задолженность по уплате арендных платежей, предусмотренных договором, в добровольном порядке в установленные сроки не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.    

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг подтверждается актами и товарно-транспортными накладными, подписанными представителями и скреплены печатями сторон, ответчиком не оспорен.

ООО «Бетон-Сервис» высказал возражения относительно размера задолженности, полагая неправомерным увеличение стоимости доставки с 23.08.2021 по тарифу 200 руб. за 1 тонну ввиду отсутствия уведомления заказчика.

Действительно, договором  (пункт 4.3 договора) предусмотрена возможность изменения стоимости оказываемых услуг исполнителем в одностороннем порядке посредством направления уведомления за 10 дней до изменения цены.

При этом форма такого уведомления договором не согласована.

Однако пунктом 4.2 договора предусмотрено, что расчеты за оказанные услуги по настоящему договору производятся на основании акта приемки-сдачи оказанных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, подписывая акты, предусматривающие стоимость услуг по цене 200 руб. за тонну, фактически согласился с изменением их стоимости. 

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 07.03.2023 в размере 3 580 руб. 89 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, прав ответчика не нарушает.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 08.03.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до возвращения суммы задолженности, в связи с чем, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Актив» подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4437 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Актив» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 97/Ц от 15.06.2018 в размере 114 580 руб. 89 коп., в том числе: основной долг в сумме 111 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 07.03.2023 в сумме 3580 руб. 89 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга (его остаток), начиная с 08.03.2023 до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4437 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

 

Судья                                                                                                         В.В. Пермяков