АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-1273/2022

20 сентября 2022 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения  объявлена 13 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2022  года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи  Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в материалы дела по исковому заявлению 

ФГБУ «Минмелиоводхоз РД» в лице Тальминского филиала УОС (ОГРН 

<

***>)

к СПК «Гертма» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 373780руб. задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "Минмелиоводхоз РД" в лице Тальминского филиала УОС обратилось в  Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к СПК «Гертма» о взыскании 373780 руб. задолженности за оказанные услуги по договорам от 07.04.2020 №15, от 12.05.2020 №28 и от 01.07.2020 №47 (за период апрель-сентябрь 2020г) (с учетом уточнений, принятых определением от 14.07.2022).

Ответчик в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении иска, в связи с тем, что расчет суммы иска.

Представители сторон в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры на подачу воды от 07.04.2020 №15, от 12.05.2020 №28 и от 01.07.2020 №47 (далее-договоры), по условиям которых исполнитель обязуется оказать услуги по подаче воды в соответствии с заявками заказчика на подачу воды для орошение сельхоз культур, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. 

Согласно пункту 2.3 договоров стоимость определяется на основании заявки и составляет:

-по договору №15 от 07.04.2020 - 54020 руб.;

-по договору №28 от 12.05.2020 - 293040руб.;

-по договору №47 от 01.07.2020 - 42920 руб.  

Расчеты по указанным договорам производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка исполнителя.

Исполняя условия договоров, исполнитель оказал услуги по подаче воды на общую сумму 390039,20 руб., что подтверждается представленной в материалы дела актами объема оказанных услуг по подаче оросительной воды, подписанными заказчиком без претензий и разногласий к объему и качеству воды. 

Покупатель принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату  за оказанные услуги не произвел, в связи с этим за ответчиком образовалась задолженность с учетом произведенных оплат в размере 373780 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 66 от 22.10.2021 с требованием об уплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неоплата задолженности за поставленный товар, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком полностью не исполнены, доказательства оплаты не представлены.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своей позиции.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Несмотря на разъяснение судом в определении ответчику указанных последствий, ответчик в установленном порядке не оспорил обстоятельства спора, на которых основаны исковые требования и не представил в суд иные доказательства, из которых вытекают такие возражения.

Ответчик в обоснование своих доводов, каких-либо доказательств не представил.

При таких обстоятельствах факт наличия у ответчика задолженности за оказанные ему истцом услуги в заявленном размере подтверждается материалами дела, в связи с чем, требование о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи  с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по оплате государственной пошлине суд относит на ответчика, а излишне уплаченную следует возвратить  истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Гертма» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Минмелиоводхоз РД» 373780 руб. основного долга и 10476 руб. судебных расходов по государственной пошлине по иску.

Возвратить из федерального бюджета Федеральному государственному бюджетному учреждению «Минмелиоводхоз РД» государственную  пошлину в размере  10305 руб., уплаченную по платежному поручению №245600 от 01.02.2022.

 Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Республики Дагестан.

   Судья                                                                                                           Г.М. Ахмедова