Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

дополнительное решение  

г. Калининград

Дело №

А21-13322/2019

“30”

июня

2020 года 

«29» июня 2020 года оглашена резолютивная часть

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи

Гурьевой И. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костиной А. О..,

рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 15 июня 2020 года:

в удовлетворении заявления об оставлении иска без рассмотрения отказно; взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Кенигшина» в пользу Континентал Райфен Дойчланд ГмбХ компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 246 320 рублей, судебные расходы в размере 8 000 рублей; взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Кенигшина» в пользу Континентал Барум СРО компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 10 000рублей, судебные расходы в размере 8 000 рублей; взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Кенигшина» в пользу Континентал Матадор Раббер СРО компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 8 000 рублей.

Запрещено обществу с ограниченной ответственностью «Кенигшина» помещать товары, маркированные товарным знаком CONTINENTAL (свидетельство РФ №33718 от 08.09.1967), MATADOR (свидетельство WO №620878 от 30.05.1994), BARUM В (свидетельство WO №661817 от 22.08.1996) или сходными с ним до степени смешения обозначениями,  в соответствии с уведомлениями Калининградской областной таможни от 17.09.2019г. № 49-01-15/01281, под любые таможенные процедуры и осуществлять в их отношении таможенные операции, кроме таможенной процедуры реэкспорта и осуществления связанных с ней таможенных операций.

При вынесении решения не был в полном объеме разрешен вопрос о распределении судебных расходов по делу. 

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Данный перечень носит исчерпывающий характер.

Принятие дополнительного решения – это способ изменения объявленного решения, направленный исключительно на разрешение тех вопросов, которые по каким-либо причинам не были решены в судебном заседании, при обязательном оставлении без изменения тех положений судебного акта, по которым решение было принято и объявлено.

Суд при распределении судебных расходов в виде государственной пошлины принимает во внимание  частичную оплату государственной пошлины, а также результат рассмотрения дела 

Руководствуясь статьями 178, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кенигшина» в пользу Континентал Райфен Дойчланд ГмбХ судебные расходы в размере 4 926 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кенигшина» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

СудьяИ. ФИО1