Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-5665/2020

город Брянск

21 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2020г.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Солдатова А.А. ,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «Чистая планета», г.Брянск к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Солнечный», г.Брянск о взыскании 52 865 руб. 67 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность  №527 от 06.10.2020),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 22.07.2020),

установил:

Акционерное общество «Чистая планета» (далее – АО «Чистая планета», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Солнечный», г.Брянск (далее – ООО УК «Солнечный») о взыскании  52 865 руб. 67 коп., в том числе 46 286 руб. 23 коп. задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами оказанные в период с января по ноябрь 2019 года по договору №TMF/01-0003731 от 01.01.2019 и 6 579 руб. 44 коп. неустойки за период с 01.02.2019 по 31.03.2020.

Определением суда от 06.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте суда http://www.bryansk.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Определением от 29.07.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд с согласия сторон перешел из предварительного в судебное заседание в порядке ст. 136 АПК РФ.

В судебном заседании истец заявил ходатайство, согласно которому истец отказывается от требования в части взыскания основного долга в размере 46 286 руб. 23 коп. задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами оказанные в период с января по ноябрь 2019 по договору № TMF/01-0003731 от 01.01.2019.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, уменьшить размер требований. 

Поскольку частичный отказ от заявленных требований, уточнение требований о взыскании неустойки  не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не ущемляет права и охраняемые законом интересы третьих лиц, уточнение  требований и отказ от иска в соответствии со статьей 49 АПК РФ приняты судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Таким образом, производство по делу в части исковых требований о взыскании основного долга в размере 46 286 руб. 23 коп. задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами оказанные в период с января по ноябрь 2019 по договору № TMF/01-0003731 от 01.01.2019 подлежит прекращению. 

 Ответчик заявил ходатайство об уменьшении госпошлины по иску. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

АО «Чистая планета» является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Брянской области, действующим на основании Соглашений № 1 от 28.04.2018 и № 2 от 03.05.2018, заключенных с Департаментом природных ресурсов и экологии Брянской области в соответствии со ст. 24.6 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – ФЗ № 89).

Приказом Управления государственного регулирования тарифов от 19.12.2018 № 25/16-ТКО установлен тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО с 01.01.2019 по 30.06.2019 и с 01.07.2019 по 31.12.2019 в размере 526 руб. 76 коп. за 1 куб.м.

Между АО «Чистая планета» (Региональный оператор) и ООО УК «Солнечный» (потребитель) заключен договор № TMF/01-0003731 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019, по условиям которого Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (п. 1.1 договора).

В силу пункта 2.1 договора, под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг, оказанных в расчетном периоде, по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора и составляет на 01.01.2019 – 526 руб. 76 коп., с учетом НДС за 1 куб.м. Потребитель ежемесячно оплачивает услугу Регионального оператора исходя из объема ТКО, указанного в Приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.3 договора, потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Во исполнение условий заключенного договора истцом в период с января по ноябрь 2019 были оказаны услуги по приему и утилизации твердых бытовых (коммунальных) отходов на общую сумму 413 717 руб. 63 коп., на оплату выставлены соответствующие счета. 

Ответчик обязательство по оплате оказанный услуги своевременно не исполнил.

Несвоевременная оплата ответчиком задолженности послужила основанием для предъявления к ответчику требования о взыскании 6 579 руб. 44 коп. неустойки за период с 01.02.2019 по  31.03.2020. 

Суд находит исковые требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В п. 6.2 договора № TMF/01-0003731 от 01.01.2019, сторонами согласовано, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты за оказанные в вышеуказанный период услуги подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Таким образом, помимо требования о взыскании с ответчика основного долга, истец в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 6.2  договора № TMF/01-0003731  от 01.01.2019 вправе требовать уплаты ответчиком неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 01.02.2019 по 31.03.2020 составляет 6 579 руб. 44 коп. Расчет неустойки произведен истцом, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан правильным. 

Ответчик возражений относительно расчета неустойки либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявил, в связи с чем оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Обстоятельств, влекущих в силу ст. 401 ГК РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

Следовательно, исковые требования в части взыскания 6 579 руб. 44 коп. неустойки подлежат удовлетворению.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2 000 руб. 

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 6285 от 18.06.2020г.

Из материалов дела следует, что отказ истца от иска в части требований о взыскании долга связан с  добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований  после обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично в размере 6 579 руб. 44 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Солнечный» в пользу акционерного общества «Чистая планета» 6 579 руб. 44 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Производство по делу в части взыскания 46 286 руб. 23 коп. прекратить в связи с отказом истца от иска в указанной части. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья               А.А. Солдатов