Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4313/2022

г. Хабаровск

21 июня 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 14 июня 2022 года.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Архиповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УМД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681024, 

<

...>)

к Главному управлению регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680021, 

<

...>)

о признании недействительным решения от 14.03.2022 № 139,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Исида» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681000, 

<

...>),

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Управдом» – адвокат Мательский В.А. по доверенности от 23.03.2020 № 61;

от Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края – ФИО2 по доверенности от 11.01.2022 № 01, диплом 107724 2529667 (до перерыва);

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 16.05.2022 б/н, диплом 102704 0000892 (до перерыва); ФИО4 по доверенности от 15.04.2022 №8, диплом №102724 2077146,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «УМД» (далее – заявитель, Общество, ООО «Управдом») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Главному управлению регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (далее - Главное управление), в соответствии с которым просит признать недействительным решение от 14.03.2022 № 139 об исключении многоквартирного дома № 15 по ул. Котовского в г. Комсомольске-на-Амуре (далее – МКД № 15) из-под управления ООО «Управдом» и передачи МКД № 15 под управление общества с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Исида».

Определением суда от 21.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Исида» (далее – третье лицо, ООО «Розенталь Групп «Исида»).

Определением суда от 21.03.2022 удовлетворено ходатайство ООО «Управдом» о принятии обеспечительных мер, приостановлено действие решения Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края от 14.03.2022 № 139 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А73-4313/2022.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 07.06.2022 по 14.06.2022.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении с учетом пояснений, представлены дополнительные документы.

Представитель Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края до перерыва в судебном заседании против заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Представители третьего лица в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в отзыве.

Выслушав доводы и возражения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, МКД № 15 на основании лицензии № 027-000122 от 23.04.2015 и в соответствии с решением Главного управления о включении многоквартирного дома в реестр лицензий, находится под управлением ООО «Управдом».

29.12.2021 по результатам проведенного внеочередного общего собрания собственников помещений МКД № 15 в форме очно-заочного голосования, принято решение о расторжении с 29.12.2021 договора управления МКД № 15 с управляющей компанией ООО «Управдом»; о выборе в качестве управляющей организации - ООО «Розенталь Групп «Исида» и заключении с ней договора управления МКД, оформленное протоколом от 29.12.2021.

18.01.2022, по причине расторжения договора управления МКД № 15 с ООО «Управдом» и заключением договора управления с ООО «Розенталь Групп «Исида», ООО «Розенталь Групп «Исида» обратилось в Главное управление с заявлением от 17.01.2022 (вх. № 1052-02.2-9 от 18.01.2022) о внесении изменений в реестр лицензий Хабаровского края, включив сведения об управлении МКД № 15.

14.03.2022 Главным управлением, на основании части 3 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), в соответствии с подпунктом «а» пункта 7, подпунктом «б» пункта 14 Порядка от 25.12.2015 № 938/пр, заключением от 14.03.2022 № 139, принято решение № 139 об исключении МКД № 15 из-под управления ООО «Управдом» и о включении МКД № 15 под управление ООО «Розенталь Групп «Исида», о внесении изменений в реестр лицензий Хабаровского края с 01.04.2022.

Не согласившись с решением Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края от 14.03.2022 № 139, ООО «Управдом» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением в порядке главы 24 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что на дату принятия оспариваемого решения имелось решение собственников помещений МКД № 15, оформленное протоколом от 27.01.2022 № 1 о расторжении договора управления с ООО «Розенталь Групп «Исида» и заключении договора управления с ООО «Управдом».

Возражения Главного управления согласно отзыву по существу сводятся к законности и обоснованности оспариваемого решения.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 4 ЖК РФ отношения по поводу управления многоквартирными домами регулирует жилищное законодательство.

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 ЖК РФ).

В силу части 7 статьи 162 ЖК РФ, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом, управляющая организация обязана приступить к выполнению такого договора не позднее чем через тридцать дней со дня его подписания.

Вместе с этим по правилам статьи 192 ЖК РФ и пункта 51 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 195 ЖК РФ сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в реестре лицензий.

Основания и порядок внесения сведений о многоквартирном доме в реестр лицензий, исключения сведений о многоквартирном доме из указанного реестра установлены статьей 198 ЖК РФ.

В силу части 1 статьи 198 ЖК РФ сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом в системе.

В случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора (часть 2 статьи 198 ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 198 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 статьи 198 ЖК РФ, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. В случае непредставления лицензиатом указанных в части 2 статьи 198 ЖК РФ сведений о прекращении, расторжении договора управления многоквартирным домом в порядке и в сроки, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, орган государственного жилищного надзора вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации о включении сведений о многоквартирном доме в данный реестр и (или) об исключении из данного реестра таких сведений по результатам внеплановой проверки, основанием для проведения которой является поступление сведений от иного лицензиата в связи с прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом и заключением такого договора управления с иным лицензиатом.

Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации утверждены приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр.

Согласно пункту 2 Порядка от 25.12.2015 № 938/пр, изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора на основании решения органа государственного жилищного надзора, принятого в соответствии с частью 17 статьи 161, частями 3, 3.1, 5 - 5.4 статьи 198 ЖК РФ или при непоступлении в установленный срок заявления о продлении срока действия лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, либо на основании представленного лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом, заявления о внесении изменений в реестр.

Пунктом 5 Порядка от 25.12.2015 № 938/пр установлено, что в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения, в том числе: в) отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям; е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6 Порядка от 25.12.2015 № 938/пр по итогам проверки заявления и документов, представленных заявителем, оформляется заключение, в котором указываются результаты проверки по каждому из условий, указанных в пункте 5 настоящего Порядка, и предложения для принятия органом государственного жилищного надзора соответствующего решения в соответствии с пунктом 7 настоящего Порядка.

По результатам рассмотрения заявления и прилагаемых к нему документов орган государственного жилищного надзора, в срок не превышающий десяти рабочих дней с даты поступления заявления и документов, принимает одно из решений: а) о внесении изменений в реестр; б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов; в) о приостановлении рассмотрения заявления (пункты 4, 7 Порядка от 25.12.2015 № 938/пр).

Согласно пункту 8 Порядка от 25.12.2015 № 938/пр решение о внесении изменений в реестр принимается органом государственного жилищного надзора в случае соответствия заявления и документов условиям, указанным в пункте 5 настоящего Порядка.

Основаниями для отказа во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов является, в частности, несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами «а», «г» - «е» пункта 5 настоящего Порядка (подпункт «а» пункта 9 Порядка от 25.12.2015 № 938/пр).

Как следует из материалов дела, по итогам проверки заявления ООО «Розенталь Групп «Исида» (вх. № 1052-02.2-9 от 18.01.2022) и прилагаемых к нему документов, Главным управлением оформлено заключение от 28.01.2022 № 54, в котором указано, что заявление соответствует требованиям подпунктов «а», «б», «в», «д», «ж», «и» пункта 2, подпунктов «а», «б», «г», «д», «е» пункта 5 Порядка от 25.12.2015 № 938/пр, вместе с тем, не соблюдено требование подпункта «в» пункта 5 Порядка от 25.12.2015 № 938/пр, а именно имеется противоречие сведений, представленных ООО «Розенталь Групп «Исида», уже содержащимся в реестре лицензий на момент рассмотрении заявления сведениям, в реестре лицензий числится ООО «Управдом», что явилось в соответствии с подпунктом «в» пункта 7 Порядка от 25.12.2015 № 938/пр основанием для приостановления рассмотрения заявления ООО «Розенталь Групп «Исида» до 14.03.2022.

В период приостановления рассмотрения заявления, от ООО «Розенталь Групп «Исида» на запрос Главного управления от 28.01.2022 № 02.2-23-1047 поступили документы, подтверждающие факт уведомления ООО «Управдом» о решении собственников помещений МКД № 15 о расторжении договора управления с Обществом (вх. № 5482-02.2-23 от 28.02.2022);

ООО «Управдом» на запрос Главного управления от 28.01.2022 № 02.2-23-1046 письмами от 25.02.2022 исх. № 94, от 28.02.2022 исх. № 95 сообщило, что уведомление о передаче МКД № 15 от ООО «Розенталь Групп «Исида» поступило в Общество 17.01.2022, в ответ на данное уведомление в адрес ООО «Розенталь Групп «Исида» направлена техническая документация на МКД; и о нецелесообразности передачи МКД № 15, в связи с поступлением нового решения собственников помещений МКД об избрании в качестве управляющей организации ООО «Управдом», оформленного протоколом от 27.01.2022 № 1.

Протокол от 27.01.2022 № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений МКД № 15, проведенного в форме очно-заочного голосования с приложением пакета документов поступили в Главное управление 31.01.2022 вх. № 2631.02.2-8.

По поступлению дополнительных документов, Главным управлением проведена проверка заявления и документов, представленных ООО «Розенталь Групп «Исида» для внесения изменений в реестр лицензий Хабаровского края, по результатам которой оформлено заключение от 14.03.2022 № 139 и принято оспариваемое решение от 14.03.2022 № 139.

Из заключения от 14.03.2022 № 139 следует, что согласно протоколу от 27.01.2022 № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений МКД № 15, в ходе заочного голосования кворум составил 48,63%, собрание неправомочно принимать решения по вопросам повестки дня.

Пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Аналогично частью 3 статьи 45 ЖК РФ определено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

В силу статьи 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято, в том числе, при отсутствии необходимого кворума.

Согласно части 1 статьи 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных ЖК РФ случаев.

Правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме (часть 1 статьи 48 ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 48 ЖК РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доли в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование (часть 4.1 статьи 48 ЖК РФ).

Согласно части 5.1 статьи 48 ЖК РФ при проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны: 1) сведения о лице, участвующем в голосовании; 2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; 3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками «за», «против» или «воздержался».

При оценке решения собственника на предмет признания его действительным необходимо исходить из того, позволяет ли указанное решение идентифицировать лицо, принявшее участие в голосовании, и установить волеизъявление этого лица по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений.

Как следует из материалов дела, при анализе документов, представленных ООО «Управдом», Главным управлением установлен неправомерный подсчет голосов внеочередного общего собрания собственников помещений по отдельным квартирам.

Так, из протокола от 27.01.2022 № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений МКД № 15 следует, что в ходе очного голосования (согласно листу голосования собственников) «за» принятие решения о расторжении договора управления с ООО «Розенталь Групп «Исида» и заключении договора с ООО «Управдом» всего проголосовала 6,78% (240,8 кв.м), в ходе заочного голосования (согласно бюллетеням) – 48,63% (1 726,6 кв.м).

Вместе с тем, письменные решения (бюллетени) собственников помещений МКД № 15 (квартиры №№ 18, 24, 41, 49 (1/2 доли), 53, 79), как того требуют положения части 4.1 статьи 48 ЖК РФ и подпункта «ж» пункта 20 Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, утвержденных приказом Минстроя России от 28.01.2019 № 44/пр, Обществом к протоколу от 27.01.2022 № 1, направленному в адрес Главного управления, приложены не были.

Лист голосования собственников помещений по вопросам повестки дня очной части общего собрания собственников помещений МКД № 15 от 26.11.2021, приложенный Обществом к протоколу от 27.01.2022 № 1, решением каждого из собственников помещений МКД № 15, оформленным в письменной форме, не является.

Представленные Обществом в материалы дела решения собственников помещений - квартир №№ 18, 24, 41, 49 (1/2 доли), 53, 79, суд не принимает во внимание, поскольку проверка оспариваемого ненормативного правового акта судом производится на соответствие его закону или иному нормативному правовому акту, на дату принятия оспариваемого акта.

Таким образом, из подсчета голосов при принятии решения от 27.01.2022 № 1 площадь указанных квартир (240,8 кв.м) следует исключить.

Кроме того, из подсчета голосов подлежат исключению площади квартир №№ 36 (44,4 кв.м), 48 (44,4 кв.м), 69 (2/3 доли – 29,6 кв.м.), 72 (30,7 кв.м.), всего 149,1 кв.м.

Так, согласно выписке из ЕГРН, право собственности на квартиру № 36 не зарегистрировано, при этом, как следует из справки (выписка из поквартирной карточки) от 06.06.2022 договор на передачу жилого помещения в собственность № 115-93-647 оформлен 30.07.1998, то есть после введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (после 31.01.1998), которым в редакции до 01.01.2017 была предусмотрена обязательная регистрация прав на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которые оформлены после введения в действия данного закона;

- из выписки из ЕГРН на квартиру № 48 следует, что собственником помещения является ФИО5, тогда как согласно решению собственника помещения, в качестве лица, принявшего участие в голосовании значится ФИО6;

- согласно выписке из ЕГРН на квартиру № 69, собственником помещения является ФИО7 (1/3 - 14,80 кв.м), тогда как из решения собственника помещения следует, что в качестве лица, принявшего участие в голосовании значится ФИО8 (2/3 доли);

- из выписки из ЕГРН на квартиру № 72 следует, что собственниками помещения являются ФИО9 (1/4 доли) и ФИО10 (3/4 доли), тогда как согласно решению собственника помещения, в качестве лиц, принявших участие в голосовании значатся ФИО11 и ФИО10.

Производя подсчет итогов внеочередного общего собрания собственников помещений МКД № 15, оформленного протоколом от 27.01.2022 № 1, суд приходит к выводу об отсутствии кворума на собрании (1 967,4 кв.м. (240,8 кв.м + 1 726,6 кв.м) присутствовало согласно протоколу – 389,9 кв.м. площадь, подлежащая исключению (240,8 кв.м + 149,1 кв.м) / 3 550,7 кв.м площадь общая х 100 = 44,43%).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии признаков ничтожности решения внеочередного общего собрания собственников помещений МКД № 15 в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от 27.01.2022 № 1, что свидетельствует об отсутствии у Главного управления оснований для принятия решения об отказе во внесении в реестр лицензий Хабаровского края таких изменений, как исключение МКД № 15 из-под управления ООО «Управдом».

Довод заявителя о том, что при поступлении в Главное управления протокола от 27.01.2022 № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений МКД № 15, Главное управление должно было принять решение о приостановлении рассмотрения заявления ООО «Розенталь Групп «Исида», суд отклоняет, как несостоятельный, поскольку данный протокол поступил в Главное управление 31.01.2022 вх. № 2631.02.2-8, когда рассмотрение заявления ООО «Розенталь Групп «Исида» было приостановлено на основании решения от 28.01.2022 № 54 (до 14.03.2022), оснований повторно приостанавливать рассмотрение заявления ООО «Розенталь Групп «Исида», у Главного управления в силу требований Порядка от 25.12.2015 № 938/пр, не имелось.

Довод Общества о том, что действующим законодательством не предусмотрено право органов жилищного контроля на признание решения общего собрания собственников МКД недействительным либо ничтожным, суд отклоняет, как несостоятельный, поскольку в рассматриваемом случае Главное управление не признавало решение собственников помещений МКД № 15 от 27.01.2022 № 1 недействительным, а установило наличие признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений по основаниям, установленным ГК РФ, что прямо предусмотрено подпунктом «е» пункта 5 Порядка от 25.12.2015 № 938/пр.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение от 14.03.2022 № 139 соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что в соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При таких обстоятельствах, расходы по уплате государственной пошлине при подаче заявления в суд в размере 3 000 руб. подлежат отнесению на заявителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «УМД» отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 21.03.2022, в виде приостановления действия решения Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края от 14.03.2022 № 139, отменить.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                К.А. Архипова