АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                            Дело № А14-1586/2021

«26» апреля 2021 года 

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,                                          

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ливенцевой Д.В.,                             

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление-55», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «СЕЛЕН»,          г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 400 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление-55» (далее – истец, ООО «РСУ-55») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «СЕЛЕН» (далее – ответчик, ООО СК «СЕЛЕН») о взыскании 400 000 руб. за поставку товара ненадлежащего качества по договору № 3 от 09.04.2018.

Указанное исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от 08.02.2021.

Определением суда 29.03.2021 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 26.04.2021

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителей в предварительное в судебное заседание не обеспечили. 

Суд, руководствуясь ст. 123, 136 АПК РФ, вынес определении о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Предварительное судебное заседание окончено 26.04.2021, в порядке ст.137 АПК РФ суд перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Суд, руководствуясь ст. 123, 156 АПК РФ вынес определении о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 09 января 2018 года между ООО СК «СЕЛЕН» (поставщик) и ООО «РСУ-55» (покупатель) заключен договор поставки № 3, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить материалы в ассортименте, комплектности, количестве, в сроки и по ценам, согласованным с покупателем. Поставщик гарантирует, что материалы не заложены, не арестованы, не являются предметами исков третьих лиц.

Поставка материалов покупателю по настоящему договору осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты получения от него заявки поставщиком. Способы поставки определяются в спецификации. Доставка включает в себя погрузку, перевозку, выгрузку и размещение материалов в месте, указанном покупателем (пункт 1.2 договора).

В случае обнаружения покупателем недостатков, либо недопоставки материалов, покупатель (грузополучатель) обязан с помощью любого средства связи вызвать представителя поставщика или грузополучателя для составления двустороннего акта. Представить поставщика обязан явиться для участия в приемке не позднее пяти календарных дней. Иной срок прибытия может быть согласован с покупателем. В случае неявки представителя поставщика, в указанные выше сроки, акт о выявленных недостатках составляется покупателем в одностороннем порядке. В данном случае, материалы считаются поставленными в количестве, ассортименте или качестве, указанном в одностороннем акте (пункты 2.6, 2.7 договора).

В силу пункта 2.9 договора поставщик обязуется произвести доукомплектование или замену указанных материалов на материалы надлежащего качества в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания акта о выявленных недостатках при наличии материалов на складе, а при отсутствии на складе – в дополнительно согласованный срок, но не позднее чем в течение 7 календарных дней со дня подписания акта о выявленных недостатках, либо по требованию покупателя возвратить полученные от него денежные средства, по выбору покупателя, в срок е более 3 рабочих дней со дня обнаружения несоответствия. Все расходы, связанные с возвратом и доставкой некачественного ли недостающих материалов, производятся за счет поставщика.  

Предусмотрена отсрочка платежа. Покупатель производит оплату фактически поставленных материалов не позднее 14 месяцев со дня поставки, если иной порядок расчетов не будет согласован сторонами в спецификациях (пункт 3.2 договора).

Во исполнение условий договора поставщик передал покупателю товар на общую сумму 14 508 339 руб. 92 коп., что подтверждается товарными накладными              № 0204002 от 02.04.2018, № 0307001 от 03.07.2018, № 0407002 от 04.07.2018, № 0607001 от 06.07.2018, № 0807004 от 08.07.2019.

ООО «РСУ-55» обязательства по оплате поставленного товара исполнил в полном объеме, что подтверждается соглашением о переводе долга от 29.10.2019.

15.07.2019 между сторонами был подписан Акт о поставке товара ненадлежащего качества по товарной накладной № 0807004 от 08.07.2019, а именно в части поставки горелки моноблочной ELCO V3 стоимостью 400 000 руб. В данном акте ООО СК «СЕЛЕН» отразило что обязуется произвести замену товара в течение 3 рабочих дней со дня обнаружения несоответствия.

Поскольку в установленный срок товар заменен не был, истец направил 21.10.2019 в адрес ответчика претензию с требованием вернуть деньги за поставленный товар ненадлежащего качества.

В ответ на претензию ООО СК «СЕЛЕН» сообщило, что требование истца удовлетворению не подлежит в связи с нарушением срока, установленного пунктом 2.8 договора поставки № 3 от 09.01.2018. 

Неисполнение ответчиком обязанности по возмещению стоимости некачественного товара, послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК РФ о договоре поставки.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца по передаче товара покупателю товара, предусмотренного договором купли-продажи, а пункт 1 статьи 486 Кодекса - обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 470 ГК РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьи 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Данная норма прямо устанавливает, что если договором купли-продажи установлены конкретные требования к товару, передаваемому по договору, то данный товар должен соответствовать установленным требованиям к качеству.

Пунктом 1 статьи 518 ГК РФ предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ правовыми последствиями передачи товара ненадлежащего качества являются: соразмерное уменьшение покупной цены; безвозмездное устранение недостатков товара в разумный срок; возмещение расходов покупателя на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе, в том числе, по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ). 

Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В акте о поставке товара ненадлежащего качества, подписанного сторонами 15.07.2019, ответчик признал факт поставки некачественного товара, и обязался произвести его замену в течение 3 рабочих дней. 

Между тем, в указанный срок обязательство по замене товара не исполнено, более того, в ответе на претензию от 25.11.2019 ответчик указал на нарушение истом срока, установленного пунктом 2.8 договора поставки № 3 от 09.01.2018.

Согласно части 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В абзаце третьем пункта 43 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49 разъяснено, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации); толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

При толковании условий договора суд с учетом особенностей конкретного договора вправе применить как приемы толкования, прямо установленные статьей 431 ГК РФ, иным правовым актом, вытекающие из обычаев или деловой практики, так и иные подходы к толкованию. В решении суд указывает основания, по которым в связи с обстоятельствами рассматриваемого дела приоритет был отдан соответствующим приемам толкования условий договора (пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).

Ссылка ответчика на нарушение истцом пункта 2.8 договора поставки № 3 от 09.01.2018 основана на неправильном толковании условий договора, поскольку данный срок (14 календарных дней) установлен для случаев при одностороннем выявлении покупателем недостатков товара. В рассматриваемом случае, поставщик явился для составления акта выявленных нарушений, и признал факт поставки товара ненадлежащего качества. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания 400 000 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 11 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «СЕЛЕН», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление-55», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 400 000 руб. основного долга и 11 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд принявший решение.

 

Судья                                                                                                              Н.В. Ловчикова