АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18759/2018

29 декабря 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.12.2018.

Полный текст решения изготовлен 29.12.2018.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Третинник М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават - Трейд"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании прекратить незаконное использование фирменного наименования,

 

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават" (далее - истец, ООО "Газпром нефтехим Салават") обратилось в Арбитражный суд Омскойц области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью " Газпром нефтехим Салават - Трейд" (далее - ответчик, ООО "Газпром нефтехим Салават - Трейд") об обязании прекратить незаконное использование фирменного наименования ООО "Газпром нефтехим Салават - Трейд" как сходного до степени смешения с фирменным наименованием ООО "Газпром нефтехим Салават".

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.10.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.11.2018 дело назначено к судебному разбирательству.

До рассмотрения требования по существу, в материалы настоящего дела от истца поступило ходатайство (17.12.2018 вх.№ 142777) о рассмотрении дела в отсутствие своего  представителя.

ООО "Газпром нефтехим Салават", ООО "Газпром нефтехим Салават - Трейд", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из заявления, с 01.10.2016 истцу принадлежит фирменное наименование ООО «Газпром нефтехим Салават» (до реорганизации - ОАО «Газпром нефтехим Салават»).

28.03.2018 в единый государственный реестр юридических лиц ответчиком внесена запись о регистрации общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават-Трейд», при этом последний осуществляет аналогичную деятельность: код ОКВЭД 46.71 – торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подсобными продуктами.

Полагая, что фирменное наименование ООО «Газпром нефтехим Салават-Трейд» сходное до степени смешения с фирменным наименованием ООО «Газпром нефтехим Салават», нарушает его права и интересы, истцом в адрес ответчика направлена претензия №028-25416 от 04.07.2018 с требованием прекратить незаконное использование фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием ООО «Газпром нефтехим Салават», оставленная ответчиком без исполнения.

Также, как указывает истец, по данному нарушению прокуратурой Кировского административного округа г.Омска в адрес ответчика внесено представление об устранении нарушений законодательства о защите интеллектуальной собственности, конкуренции, а также возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ч.1 ст. 14.33 КоАП РФ. 

Полагая, что действиями ответчика по регистрации фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца, нарушены его права и интересы, последний обратился в суд с рассматриваемым требованием.

Оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в своей совокупности и взаимосвязи все представленные в материалы дела документы и доказательства, суд находит исковые требования ООО «Газпром нефтехим Салават» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях в рекламе, на товарах или их упаковках.

В силу пункта 3 статьи 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Юридическое лицо, нарушившее указанные выше нормы права, по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки.

В силу пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 29 "О некоторых   вопросах,   возникших   в   связи   с   введением   в   действие   части   четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункта 3 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в Единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица. При применении данной нормы судам необходимо учитывать: защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в реестр, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

Учитывая, что фирменное наименование ответчика сходно до степени смешения  с фирменным наименованием истца, при этом, на момент регистрации ответчика фирменное наименование уже было зарегистрировано и использовалось истцом, следовательно, использование ответчиком фирменного наименования истца является прямым нарушением его исключительных прав на ранее зарегистрированное средство индивидуализации - фирменное наименование в соответствии с вышеуказанными статьями ГК РФ.

Истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о принадлежности ему защищаемого права, тогда как ответчик со своей стороны не исполнил возложенную на него обязанность по представлению доказательств законности использования фирменного наименования.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават - Трейд" прекратить незаконное использование фирменного наименования ООО "Газпром нефтехим Салават - Трейд" как сходного до степени смешения с фирменным наименованием ООО "Газпром нефтехим Салават".

С общества с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават - Трейд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават" взыскать 6000 руб. расходов  по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          М.А. Третинник