Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76513/2018

17 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  06 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен  17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛТРАНС" (адрес:  Россия 123423, г МОСКВА, 

<

...>/КОМ 62; Россия 610017, ФИО2, ФИО3 д.59, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОММОНТАЖСТРОЙ" (адрес:  Россия 191180, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТЕР А/ПОМ.14Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 4027544 руб. 81 коп.

при участии

- от истца: не явился; извещен;

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 09.01.2018;

установил:

ООО «ГЛОБАЛТРАНС» (далее истец) обратилось с иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ЗАО «ПРОММОНТАЖСТРОЙ» (далее ответчик) о взыскании 4027544 руб. 81 коп. задолженности.

      На основании статьи 156 АПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

      Представитель ответчика иск не признал по обстоятельствам, изложенным в отзыве.

      Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

Решением Арбитражного суда Кировской области по делу № A40-128219/16 от 05.10.2017 ООО «ГЛОБАЛТРАНС» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 мес. Конкурсным управляющим утверждена ФИО5 

В рамках процедуры банкротства конкурсным управляющим были выявлены правоотношения между ООО «ГЛОБАЛТРАНС» и ЗАО «Проммонтажстрой» по договору на оказание транспортных услуг, услуг спецтехники и организации перевозки грузов № 16/15-СТ от 15.05.2015.

По утверждению истца обязательства но договору № 16/15-СТ от 15.05.2015 были им исполнены в полном объеме. Согласно счет-фактуре № 13 31.07.15 от 31.07.2015 года оказаны транспортные услуги стоимостью  33984 рублей,  указанные услуги ответчиком  не оплачены. 

По контракту № 1176 от 22.05.2015 года,  заключенному сторонами на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть»,  обязательства истцом исполнены.  Ответчик обязательства по оплате не исполнил на сумму 3993560,821 рублей.

      В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в  суд.

      В качестве доказательств кроме названных, истцом представлены: счета-фактуры, путевые листы, акты выполненных работ (КС-2), справки о стоимости (КС-3),  доверенность № 88 от 13.07.2015 на имя ФИО6, доверенность № 141 от 06.08.2015 на имя ФИО7

      Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно

исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения

обязательства не допускается.

       Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

    Суд нашел обоснованным довод ответчика о недоказанности истцом заявленных требований.

    В качестве доказательств истцом в материалы дела были представлены копии: 

договора на оказание транспортных услуг, услуг спецтехники и организации перевозки грузов № 16/15-СТ от 15.05.2015,  путевых листов от 28.07.2015 № 157-179-28/1, от  20.07.2015 № 159-179-20, от 17.07.2015 № 157-592-17, от 28.07.2015 № 157-134-28/1 с талонами первого заказчика, акта о приемке работ (КС-2) от 31.07.2015 на сумму 3 958 919, 01 руб., справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 31.07.2015 на сумму 3 958 919, 01 руб., акта о приемке работ (КС-2) от 31.08.2015 на сумму 7 844 129, 87 руб., справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 31.08.2015 на сумму 7 844 129, 87 руб., доверенности № 88 от 13.07.2015 на имя ФИО6, доверенности № 141 от 06.08.2015 на имя ФИО7.

        Согласно статьи 75 АПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

По ходатайству ответчика, заявившего о недостоверности представленных истцом копий документов, заявившего о намерении обратиться с заявлением о фальсификации после ознакомления с подлинниками, суд поручил истцу предоставить подлинники: 

- договора на оказание транспортных услуг, услуг спецтехники и организации перевозки грузов № 16/15-СТ от 15.05.2015;

 - путевых листов от 28.07.2015 № 157-179-28/1, от  20.07.2015 № 159-179-20, от 17.07.2015 № 157-592-17, от 28.07.2015 № 157-134-28/1 с талонами первого заказчика.

- акта о приемке работ (КС-2) от 31.07.2015 на сумму 3 958 919, 01 руб.

- справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 31.07.2015 на сумму 3 958 919, 01 руб.

- акта о приемке работ (КС-2) от 31.08.2015 на сумму 7 844 129, 87 руб.,

- справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 31.08.2015 на сумму 7 844 129, 87 руб.

- доверенности № 88 от 13.07.2015 на имя ФИО6

-  доверенности № 141 от 06.08.2015 на имя ФИО7.

Истец поручения суда не исполнил,  подлинники документов не представил.

С учетом позиции ответчика, невозможности проверки подлинности  представленных истцом доказательств, суд не принимает в качестве достоверных доказательств оказания услуг и выполнения работ, представленные истцом копии названных выше документов.

Суд заключает о недоказанности заявленного иска. 

На основании изложенного в иске надлежит отказать. 

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в соответствие со статьей 110 АПК РФ, статьями 333.17 ,333.18 НК РФ с истца надлежит взыскать в доход федерального бюджета 38138 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛОБАЛТРАНС» в доход федерального бюджета 38138 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                                                        Радынов С.В.