АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-40660/2019

г. Уфа

10 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2020

Полный текст решения изготовлен 10.02.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи            Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский завод металлоконструкций" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311169018800056)

о взыскании задолженности в размере 4 762 285,48 руб.        

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку в судебное заседание не обеспечили.  Отводов суду не заявлено.

Общество «ОЗМК» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 4 762 285,48руб. неосновательного обогащения.

В материалы дела 27.01.2020 от ответчика поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении требований отказать, ссылается на исполнение со своей стороны обязательств по поставке товара за перечисленные истцом денежные средства в сумме 4 762 285,48 руб., в подтверждение представил универсальные передаточные документы.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе посредством размещения информация на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2018 по делу №А07-8239/2018 общество «ОЗМК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до даты утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей и осуществление прав конкурсного управляющего возложено на ФИО3.

Определением от 28.01.2019 по делу №А07-8239/2018 конкурсным управляющим общества «ОЗМК» утвержден ФИО4.

Общество «ОЗМК» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось с требованием о взыскании с общества «Хамрус» неосновательного обогащения. В обоснование иска общество «ОЗМК» указало, что в ходе проведения процедуры конкурсного производства установлено наличие перечислений с расчетного счета истца в адрес ИП ФИО2 на сумму 4 762 285,48 руб.        

По доводам истца, бывшим руководителем должника конкурсному управляющему не предоставлены документы общества «ОЗМК», в связи с чем у конкурсного управляющего отсутствует возможность проследить исполнение обязательства ответчика перед истцом. В связи с указанными обстоятельствами конкурсным управляющим в адрес ответчика направлено требование от 29.03.2019 о предоставлении сведений и документов: актов сверки расчетов за весь период существования договорных отношений; договоров, заключенных между сторонами и дополнительных соглашений к ним; документов, подтверждающих исполнение сторонами своих обязательств по договору (накладные, акты выполненных работ, счета-фактуры, акты взаимозачетов);  входящих и исходящих документов (сопроводительные письма, уведомления) (л.д.13- 14). 

Непредставление документов, указанных в требовании от 29.03.2019, послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика конкурсный управляющий сослался на перечисление денежных средств ответчику и отсутствие первичных документов о каком-либо встречном предоставлении в пользу истца на перечисленную сумму.

Истцом в материалы дела представлены  платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств ответчику на общую сумму 4 762 285,48 руб. (л.д. 7-12).

Сам по себе факт перечисления денежных средств ответчику не может свидетельствовать о неосновательности обогащения последнего. Непредставление истцом доказательств наличия между сторонами правоотношений не свидетельствует об их отсутствии.

Конкурсный управляющий оперирует той первичной бухгалтерской документацией, которая получена им от единоличного исполнительного органа должника либо истребована у иных органов и организаций. При этом бухгалтерский учет должник мог не вести в течение определенного периода времени либо вести его ненадлежащим образом, а первичная бухгалтерская документация могла быть утеряна либо умышленно скрыта должником.

Заявленные истцом требования фактически мотивированы отсутствием у него каких-либо документов в подтверждение правоотношений сторон.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами в силу статьи 65 АПК РФ  бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) возлагается на ответчика. 

В материалы дела 27.01.2020 ответчик представил отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать, сослался на поставку истцу товара на общую сумму 4 916 295,68 руб. по договору поставки № 219 от 10 ноября 2016 г.  В подтверждение поставки ответчиком представлены следующие доказательства: 

1.УПД № 3610 от 13 декабря 2016 на сумму 85 907 руб.

2.УПД № 3611 от 13 декабря 2016 на сумму 484 246,80 руб.

3.Акт № 3678 от 13.12.2016 на сумму 27 000 руб.

4.УПД № 3661 от 20 декабря 2016 на сумму 247 881 руб.

5.УПД № 3662 от 20 декабря 2016 на сумму 239 345,40 руб.

6.Акт № 3741 от 20.12.2016 на сумму 27 000 руб.

7.УПД № 3682 от 21 декабря 2016 на сумму 467 801,60 руб.

8.Акт № 3761 от 21.12.2016 на сумму 27 000 руб.

9.УПД № 3695 от 23 декабря 2016 на сумму 238 475,25 руб.

10.Акт № 3877 от 23.12.2016 на сумму 27 000 руб.

11.УПД № 3697 от 23 декабря 2016 на сумму 18 272,30 руб.

12.УПД № 3698 от 23 декабря 2016 на сумму 2 376 руб.

13.УПД № 102 от 20 января 2017 на сумму 247 211,40 руб.

14.Акт № 105 от 20.12.2016 на сумму 27 000 руб.

15.УПД № 103 от 20 января 2017 на сумму 86 693,58 руб.

16.УПД № 104 от 20 января 2017 на сумму 8 640 руб.

17.УПД № 222 от 2 февраля 2017 на сумму 327 957 руб.

18.УПД №221 от 2 февраля 2017 на сумму 50 380,50 руб.

19.УПД № 220 от 2 февраля 2017 на сумму 746 237,13 руб.

20.Доверенность № 89 от 1 февраля 2017 г. к УПД № 220,221,222

21.УПД № 337 от 15 февраля 2017 на сумму 140 903,98 руб.

22.Акт № 356 от 15.02.2017 на сумму 27 000 руб.

23.УПД № 338 от 15 февраля 2017 на сумму 317 547,78 руб.

24.УПД № 339 от 15 февраля 2017 на сумму 32 200 руб.

25.УПД № 340 от 15 февраля 2017 на сумму 5 204 руб.

26.УПД № 399 от 25 февраля 2017 на сумму 354 595,30 руб.

27.УПД № 401 от 27 февраля 2017 на сумму 297 020,43 руб. 

28.УПД № 419 от 28 февраля 2017 на сумму 305 810,18 руб.

29.УПД № 1316 от 1 июня 2017 на сумму 211589,05 руб.

Итого Ответчик произвел поставку товара на сумму 4 916 295,68 руб.

Из представленных документов усматривается количество, наименование и стоимость поставленного товара, поставщик и получатель, дата поставки товара. На товарных накладных и передаточных документах имеются подписи лиц, уполномоченных на получение и передачу товара. Отметок о наличии претензий относительно поставленной продукции, ее количества, стоимости и качества документы не содержат.

Определением от 27.01.2020 суд предлагал истцу представить письменные возражения на отзыв ответчика.

Каких-либо возражений на отзыв ответчика истец в материалы дела не представил, их достоверность не оспорил, о фальсификации не заявил, с какими-либо ходатайствами к суду не обратился.

При таких обстоятельствах при наличии доказательств поставки ответчиком товара на перечисленную истцом денежную сумму оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика перечисленных ему в счет оплаты товара денежных средств в качестве неосновательного обогащения у суда не имеется. 

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский завод металлоконструкций" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311169018800056) о взыскании задолженности в размере 4 762 285,48 руб. – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья                                  М.П.Бобылёв