ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-2935/2024

Дело № А41-84061/23

02 мая 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  18 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 мая 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

            судьи Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании: 

от ООО «СКБМ»: ФИО2, по доверенности от 16.02.2023;

от  ООО «Трак-Сервис Центр»: ФИО3, по доверенности от 09.01.2024,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СКБМ" на решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2024  по делу № А41-84061/23, по иску ООО «Трак-Сервис Центр» к ООО «СКБМ» о взыскании, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СКБМ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2024  по делу № А41-84061/23.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2024  года апелляционная жалоба заявителя принята к производству в порядке статьи 272.1 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение.

Сторона или стороны могут направить в суд в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ).

Ответчик направил в апелляционный суд  ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением от 18 марта 2024 года арбитражный апелляционный суд назначил судебное заседание по настоящему делу с вызовом представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Текст мирового соглашения представлен суду и приобщен к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев заявленное ходатайство и мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ) и может быть утверждено судом.

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 138.2 АПК РФ споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии со статьей 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и прекращения производства по делу.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 104, 138-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьями 266, 268,  пунктом 3 статьи 269, статьями 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое согА41-84061/23, заключенное между ООО "Трак-Сервис Центр" и ООО "СКБМ", на следующих согласованных сторонами условиях:

1. На момент подписания настоящего соглашения у Истца существует требование к Ответчику, возникшее на основании заключенного между ними Договора поставки № 1/05 от 3 1.05.2021 г., и установленное Решением Арбитражного суда Московской области от 24.01.2024 г. по делу № Л41-84061/2023, а именно обязанность оплаты задолженности по договору в размере 694 871,00 руб., неустойки за период с 15.07.2022 г. по 02.10.2023 г. в размере 25 432,28 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 406,00 руб.

Общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 737 709,28 руб.

2.     На момент подписания настоящего соглашения у Ответчика существует требование к Истцу, возникшее па основании Договора поставки № 2903/3 от 29.03.2022 г., и установленное Решением Арбитражного суда Московской области от 15.08.2023 г. по делу № А41-50670/2023, а именно обязанность возврата денежных средств по договору в размере 694 871,00 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 897,00 руб.

Общая задолженность Истца перед Ответчиком составляет 711 768,00 руб.

3.     Истец и Ответчик пришли к соглашению полностью прекратить взаимные обязательства Истца и Ответчика, указанные в п. 1 и п. 2 настоящего соглашения путем зачета встречных однородных требований, в результате чего обязательства Ответчика перед Истцом в размере 737 709,28 руб. прекращаются полностью, обязательства Истца перед Ответчиком в размере 711 768,00 руб. прекращаются полностью.

4.         Истец отказывается от всех иных требований к Ответчику, в рамках дела № Л41- 84061/2023 (10ЛП-2935/2024), связанных с исполнением/неисполнением условий договора поставки № 1/05 от 31.05.2021 г.

5.     Ответчик отказывается от всех иных требований к Истцу, в рамках дела № Л41- 50670/2023, связанных с исполнением/неисполнением условий договора поставки № 2903/3 от 29.03.2022 г.

6.     Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением гражданского дела № Л41-84061/2023, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7.   Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.

8.   Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела Десятого арбитражного апелляционного суда.

9.Настоящее Мировое соглашение действует с даты его подписания, вступает в силу с даты его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2024 А41-84061/23 отменить.

Производство по делу № А41-84061/23 прекратить.

Возвратить ООО "Трак-Сервис Центр" (ИНН 

<

***>)  из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 758 руб., уплаченную по платежному поручению №1217 от 02.10.2023 при подаче иска.

Возвратить ООО "СКБМ" (ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению           №18362 от 16.04.2024 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

 

Судья

 

С.А. Коновалов