ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, 

<

...>

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-6325/2024

г. Вологда

27 июня 2025 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2025 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 июня 2025 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Колтаковой Н.А. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения «Дороги Твери» на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 марта 2025 года по делу № А66-6325/2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТУК» (адрес: 109052, Москва, внутренняя территория города муниципальный округ Нижегородский, улица Нижегородская, дом 86, корпус Б, помещение 5/1; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Дороги Твери» (адрес: 170043, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – Учреждение) о взыскании 3 000 000 руб. задолженности по договорам субподряда от 25.10.2022 № 55, 56, 57, 58 (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Департамент дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта г. Твери (адрес: 170100, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – Департамент).

Решением суда от 20.03.2025 иск удовлетворен.

Учреждение с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Согласно приказу от 01.12.2022 № 174-П, постановлению администрации города Твери от 22.11.2013 № 1441 «Об утверждении Порядка документального подтверждения выполнения работ по вывозу снега в городе Твери», подписывая сводную ведомость объема вывезенного снега за январь, ответственное лицо Учреждения подтвердило марку прибывшего транспортного средства и объем принятого снега от Общества, а не факт надлежащего выполнения работ по заявке, поскольку такими полномочиями не наделено. В ответ на предписания Общество 17.01.2023, 18.01.2023 сообщило, что не может их выполнить, поскольку на улично-дорожной сети имеются многочисленные снежно-ледяные образования, удаление которых не входит в обязанности Общества по условиям договоров и требуют выполнения со стороны ответчика. Общество не доказало невозможность направления своего представителя для объезда города для проверки исполнения предписаний, нехватку сотрудников. Своим бездействием Общество поставило под угрозу обеспечение безопасности дорожного движения.

Общество в отзыве на жалобу возразило против изложенных в ней доводов и требований, просило решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, отзыве на нее, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, по результатам открытого запроса предложения в рамках муниципального контракта от 21.07.2022 №. 0836600003322000157, заключенного с Департаментом (заказчик) в соответствии с Федеральным законом от 18.06.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», муниципальное унитарное предприятие г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс (генподрядчик) и Общество (субподрядчик) заключили договоры субподряда от 25.10.2022 № 55, 56, 57, 58.

В соответствие с пунктами 1.1, 1.3 договоров субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по погрузке и вывозу снега с улично-дорожной сети в соответствии с техническим заданием (приложение 1) и условиями договоров, а генподрядчик – принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договоров. Работы выполняются на основании заданий, выдаваемых генподрядчиком субподрядчику.

Согласно пунктам 4.1, 4.3, 4.6, 4.9 договоров сдаче-приемке подлежат фактически выполненные объемы работ за этап, которые соответствуют всем нормативным документам по качеству их выполнения, а также требованиям настоящих договоров. Этапом выполнения работ является десять календарных дней. Приемка выполненных работ осуществляется по акту выполненных работ формы КС-2, составленному на основании первичной учетной документации, который подписывается генподрядчиком, при отсутствии замечаний по объему и качеству работ, и субподрядчиком, а в случае осуществления технического надзора, организацией, осуществлявшей технический надзор. Акт о приемке выполненных работ формы КС-2 составляется субподрядчиком с учетом реально и качественно выполненных в отчетном этапе работ. При подготовке акта о приемке выполненных работ формы КС-2 субподрядчик обязан учесть все предписания генподрядчика, а также установленные факты невыполненных либо некачественно выполненных работ в течение отчетного этапа. Генподрядчик в течение десяти рабочих дней проверяет представленный субподрядчиком акт о приемке выполненных работ формы КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, сверяет указанные в них сведения с первичной документацией субподрядчика, ведомостями объема вывезенного снега и журналами учета приема вывезенного снега и, при отсутствии замечаний, подписывает их, либо направляет субподрядчику письменный мотивированный отказ, в котором указывает на замечания либо на наличие в течение периода, подлежащего оплате, установленных фактов невыполненных либо некачественно выполненных работ.

Согласно пункту 5.1.1 договоров оплата производится по каждому этапу, в безналичной форме платежным поручением путем перечисления генподрядчиком денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение тридцати календарных дней с даты подписания генподрядчиком актов выполненных работ.

Правопреемником реорганизованного Предприятия в настоящее время является Учреждение.

Стороны подписали акты выполненных работ без замечаний.

Общество 14.12.2023 направило Учреждению претензию с требованием погасить задолженность по договорам.

Претензия оставлена Учреждением без удовлетворения.

По расчету истца, задолженность ответчика по оплате выполненных работ по договорам субподряда от 25.10.2022 № 55, 56, 57, 58 составила 3 000 000 руб.

Ненадлежащее выполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными по праву и размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Как установил суд первой инстанции, следует из материалов дела, взятые на себя обязательства субподрядчиком выполнены в полном объеме, это надлежаще подтверждается материалами дела: актами о приемке выполненных работ формы КС-2; справками о стоимости выполненных работ, подписанными уполномоченными на то лицами с обеих сторон, сводными ведомостями вывезенного снега.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что работы по погрузке и вывозу снега с улично-дорожной сети города Твери выполнены ненадлежащим образом, а Общество не выполнило предписания от 18.01.2023 № 40-44, были предметом подробного исследования в суде первой инстанции, им дана мотивированная оценка, оснований не согласиться с которой у апелляционной инстанции не имеется. Как правильно указал суд первой инстанции, задания на электронную почту истца (субподрядчика) на различные улицы города по всем четырем договорам поступали ежедневно. Согласно ведомостям объема вывезенного снега, актам задания исполнялись надлежащим образом. В ночь с 18.01.2023 по 19.01.2023Общество производило работы по очистке дорожной сети и вывозу снега с указанных в предписании от 18.01.2023 улиц. Работы выполнены качественно в полном объеме, в установленный срок, приняты в полном объеме. Претензий по окончанию выполнения заявок не поступило, что подтверждается подписанными с обеих сторон актами о приемки выполненных работ формы КС-2 от 20.01.2023.

Суд первой инстанции дал правовую оценку представленным фотоматериалам, указал, что документы датированы 16.01.2023, то есть до выполнения Обществом предписаний от 18.01.2023 и подписания сторонами без возражений актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3 от 20.01.2023.  

При этом суд обоснованно указал, что акт о не устранении выявленных недостатков от 24.01.2023 составлен в одностороннем порядке, Общество не извещено надлежащим образом о дате и месте составления указанного акта; претензий от Департамента (заказчик) в рамках муниципального контракта от 21.07.2022 в адрес Предприятия не поступало, выполненные Обществом как субподрядчиком работы оплачены в рамках муниципального контракта от 21.07.2022 в полном объеме.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска у суда первой инстанции не имелось. Иск удовлетворен правомерно.

Оснований не согласиться с выводам суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имеется.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 20 марта 2025 года по делу № А66-6325/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения «Дороги Твери» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

 А.Я. Зайцева

Судьи

 Н.А. Колтакова 

 А.Н. Шадрина