АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-5459/2021 

Дата принятия решения – 28 мая 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Москва (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Фитнес-Альянс", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 100 000 руб. задолженности, расходов по оплате уплаты госпошлины в размере 4 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Москва обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фитнес-Альянс", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 100 000 руб. задолженности, расходов по оплате уплаты госпошлины в размере 4 000 руб. 

Определением суда от 22.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Решением суда от 14.05.2021 исковые требования удовлетворены.

21.05.2021 ответчик обратился в арбитражный суд с ходатайством о составлении мотивированного решения. 

Как следует из статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Руководствуясь, указанной нормой, арбитражный суд составляет полный текст решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Фитнес-Альянс" (ответчик, заказчик) заключен договор от 02.01.2020 №02-01/10/1, по которому истец обязался оказывать услуги по руководству направления «Стратегическое планирование и развитие» заказчика, который, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать услуги.

Дополнительным соглашением №1 к договору установлено ежемесячное вознаграждение оказанных услуг, которое составляет 3% от выручки, но не менее 250 000 руб. 

Пунктом 4.2 договора установлено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение 10 банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В обоснование своих требований истец прикладывает два акта суммой в 250 000 руб. каждый – от 29.02.2020, от 02.01.2020 соответственно, а также платежное поручение от 26.02.2020 №170 на сумму 400 000 руб. Следовательно, сумма основного долга составляет 250 000*2 – 400 000 = 100 000 руб. 

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

 На основании ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик представил отзыв, с иском не согласен, считает, что истец фактически работы не выполнял. 

Вместе с тем, в актах от 29.02.2020, от 02.01.2020 указано, что оказанные исполнителем услуги по качеству, объему и иным характеристикам полностью соответствуют условиям договора и требованиям заказчика. Стороны удовлетворены исполнением своих обязательств по договору и не имеют друг к другу претензий.

Ответчик ссылается на п.12 Информационное письмо от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", которым установлено, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ. 

Однако спорные правоотношения возникли из договора оказания услуг, а не строительное подряда. 

Кроме того, соглашением о расторжении от 02.01.2020 стороны установили, что задолженность заказчика перед исполнителем составляет 100 000 руб. (п.4). В том же соглашении стороны прописали, что заказчик по исполнению договора претензий к исполнителю не имеет.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика суд находит формальными, противоречащими материалам дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг в полном объёме. 

В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства оплаты, имеющейся первичной документации, в том числе акты приема-сдачи оказанных услуг, суд считает, что услуги ответчиком оказаны, но оплата не произведена в полном объеме. Иного в материалы дела не представлено. 

На основании ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскания 100 000 руб. 

Поскольку исковые требования признаны подлежащими удовлетворению, на основании ст. 110 АПК РФ суд относит судебные расходы по государственной пошлине на ответчика. Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фитнес-Альянс", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 100 000 руб., расходы по оплате уплаты госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяГ.Ф. Абульханова