АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А29-15326/2021

05 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29.08.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.09.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Голубевой О.Н., Павлова В.Ю.

при участии представителя

от общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ»:

ФИО1 по доверенности от 29.09.2022,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Империя Уюта»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.12.2022 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023

по делу № А29-15326/2021,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Империя Уюта»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и

Комитету по управлению муниципальным имуществом

администрации муниципального образования городского округа «Воркута»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, –  

общество с ограниченной ответственностью УО «Лидер» города Воркуты

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

и   у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Империя Уюта» (далее – Общество) и Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – Комитет) о взыскании 41 749 рублей 86 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в июле – сентябре 2021 года.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд первой инстанции привлек к участию в деле общество с ограниченной ответственностью УО «Лидер» города Воркуты.

Суд первой инстанции решением от 02.12.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023, иск к Комитету удовлетворил в полном объеме; в удовлетворении требований к Обществу отказано.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и удовлетворить иск.

В обоснование кассационной жалобы Общество указывает, что Компанией при осуществлении расчета задолженности за потребленную тепловую энергию неверно применена формула 2 приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), и тариф, установленный приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 06.06.2019 № 23/2-Т.

Подробно доводы Общества изложены в кассационной жалобе.

Компания в отзыве на кассационную жалобу и ее представитель в заседании суда округа просили оставить обжалованные судебные акты без изменения, а кассационную жалобу Общества – без удовлетворения.

Ответчики и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в муниципальной собственности имеется нежилое помещение III, общей площадью 226,1 квадратного метра, находящееся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>.

Комитет осуществляет полномочия собственника в отношении данного муниципального имущества, переданного по договору аренды от 13.10.2016 № 352 Обществу.

Компания (в настоящее время действительное наименование – общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго») в отсутствие заключенного договора на поставку тепловой энергии в июле – сентябре 2021 года поставила в спорное помещение тепловую энергию на общую сумму 41 749 рублей 86 копеек.

Ненадлежащее исполнение Комитетом и Обществом обязательств по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения Компании с иском в арбитражный суд.

Поставка тепловой энергии в спорное помещение в указанный период сторонами не оспаривается. 

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителя Компании, суд округа принял постановление на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

В силу третьего абзаца пункта 7 Правил № 354 определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с указанными правилами.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу отопления предусмотрен положениями пункта 42 (1) Правил № 354, согласно второму абзацу которого в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Суды первой и апелляционной инстанций проверили и признали правомерным произведенный Компанией расчет объема поставленной в спорный период тепловой энергии в соответствии формулой 2(4) приложения 2 к Правилам № 354.

Обществом не представлено доказательств, опровергающих исходные данные, которые использованы в расчете Компании.

Довод заявителя жалобы о неприменении Компанией в расчете коэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению не подтверждается материалами дела. Согласно решению Совета МО ГО «Воркута» от 22.12.2009 № 436 норматив потребления тепловой энергии на отопление жилых помещений на территории МО ГО «Воркута» установлен как среднемесячный из расчета 12 месяцев, то есть коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отопления равен 1. Расчет Компании соответствует названному порядку применения норматива на отопление.  

Вопреки доводу Общества Компания правомерно использовала тариф в размере 1899,62 руб./Гкал, установленный приказом Комитета Республики Коми по тарифам от 15.12.2020 № 11/13, которым внесены изменения в приказ Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 06.06.2019 № 23/2-Т «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности общества с ограниченной ответственностью «Воркутинская ТЭЦ» для формирования тарифов на тепловую энергию (мощность) и теплоноситель с использованием метода индексации установленных тарифов и о тарифах на тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, поставляемых обществом с ограниченной ответственностью «Воркутинская ТЭЦ» потребителям Республики Коми». Этим приказом Комитета Республики Коми по тарифам от 15.12.2020 № 11/13 установлены тарифы именно для регулируемой организации – Компании, а не для муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» (далее – МУП «Северные тепловые сети»), как ошибочно полагает Общество. Соответственно, в действующей в спорный период редакции приказа Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 06.06.2019 № 23/2-Т для Компании на период с 01.07.2021 по 31.12.2021 в отношении всех потребителей, подключенных к распределительным сетям МУП «Северные тепловые сети», за исключением населения, установлен тариф в размере 1899,62 руб./Гкал.    

Доводы Общества рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.12.2022 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023 по делу № А29-15326/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Империя Уюта» – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

            Председательствующий

А.Н. Чих

           Судьи

О.Н. Голубева

В.Ю. Павлов