И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-224594/20-72-1508

г. Москва

02 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 г.

Полный тест решения изготовлен 02 апреля 2021 г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ТРАСТ СТРОЙ ГЛОБАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчикам – 1) судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ФИО2, 2) Заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Центральному АО № 3  УФССП России по Москве ФИО3, 3) ОСП по Центральному АО № 3  УФССП России по Москве, 4) Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве

третьи лица –  Небанковская кредитная организация Закрытое акционерное общество «АГРАРКРЕДИТ», ООО «ЛУАЗОКОРПОРЕЙШЕН»

о признании незаконными постановления от 05.10.2020 г. об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 141262/20/77055-ИП, постановления от 05.10.2020 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 141262/20/77055-ИП, постановления от 12.11.2020г. о возбуждении исполнительного производства № 169158/20/77055-ИП по взысканию исполнительского сбора

при участии:

от заявителя: ФИО4 дов. от 10.11.2020г., диплом

от заинтересованных лиц: 1) ФИО2 дов. от 11.01.2021. 2) не явился, извещен 3) не явился, извещен 4) ФИО5 дов. от 22.01.2021г., диплом

от третьих лиц: не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

По уточненным требованиям, ООО «ТРАСТ СТРОЙ ГЛОБАЛ» (далее – заявитель, общество, должник) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановлений заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России по г. ФИО7 Омаровича от 05.10.2020г. об отмене постановления окончания (прекращения) исполнительного производства, по исполнительному производству №141262/20/77055-ИП и от 05.10.2020г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера по исполнительному производству №141262/20/77055-ИП , а также постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 12.11.2020г. о возбуждении исполнительного производства №169158/20/77055-ИП по взысканию исполнительского сбора, и обязании судебных приставов-исполнителей восстановить  нарушенные права ООО «Траст Строй Глобал» путем  возврата денежных средств в размере 3 421 614,13 руб.

Заявитель в судебном заседании поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо представило материалы исполнительного производства, письменный отзыв, по доводам которого относительно удовлетворения заявленных требований возражало.

Представитель ГУ ФСССП по Москве поддержал позицию ответчика.

От третьих лиц поступили письменные пояснения.

Судом установлено, что процессуальный срок на обжалование оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, исчисляемый по правилам главы 10 АПК РФ, восстановлен.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2019 года по делу №А40-212612/15-26-327, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, с ООО «Траст Строй Глобал» и ООО ИФГ «Капитал» солидарно в пользу ООО «МКС Плюс» взыскано 48 780 201,82 руб. - основной долг, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. (всего 48 880 201,82 руб.). Кроме того, с каждого соответчика раздельно взысканы расходы по уплате госпошлины по 100 000 руб.

По указанному делу взыскателю выданы исполнительные листы серии ФС №034285913, №034285915, №034285914, №034285916.

В отношении Заявителя ООО «Траст Строй Глобал» были возбуждены исполнительные производства:

- №167969/19/77055-ИП по исполнительному листу серии ФС №034285913 о взыскании задолженности в размере 48 880 201,82 рублей;

- №167389/19/77055-ИП по исполнительному листу  серии ФС № 034285915 о взыскании задолженности в размере 100 000 рублей.

05 ноября 2019 года СПИ ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по Москве по Москве ФИО2 вынесено постановление №141262/20/77055-ИП об объединении ИП в сводное производство.

25 марта 2020 года исполнительное производство №167969/19/77055-ИП окончено, на основании п.1 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с поступившим заявлением взыскателя. Исполнительный лист возвращен взыскателю. Тем же числом вынесено постановление о снятии ареста с расчетного счета ООО «Траст Строй Глобал» в Точка Банке ПАО «ФК «Открытие», которое фактически поступило в Банк 01.09.2020г.

05 октября 2020 года заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Центральному АО №3 ГУ ФССП России по Москве ФИО3 вынесено постановление об отмене постановления об окончании (прекращении) исполнительного производства №141262/20/77055-ИП от 05.11.2019г. (ранее №167969/19/77055-ИП) в отношении должника- ООО «Траст Строй Глобал».

05 октября 2020 года заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Центральному АО №3 ГУ ФССП России по Москве ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству №141262/20/77055-ИП от 05.11.2019 г.

03 ноября 2020 года СПИ ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по Москве ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства заявителя, находящиеся в Точка Банке «ФК Открытие».

05 ноября 2020 года Банком произведено списание денежных средств со счета заявителя.

12 ноября 2020 года, СПИ ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по Москве ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №169158/20/77055-ИП в отношении ООО «Траст Строй Глобал» о взыскании исполнительного сбора в размере 3 421 614,13 руб.

Полагая, что действия должностных лиц ОСП по Центральному АО №3 ГУ УФССП по Москве - СПИ ФИО2 и заместителя начальника отдела ФИО3 являются незаконными, а также вынесенные ими постановления, общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту также - Закон об исполнительном производстве) настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

В соответствии с ч.1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а в соответствии со ст. 13 того же закона судебный пристав обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Как  следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное Федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет и во внебюджетный фонд, средства которых находятся в государственной собственности.

В данном материалами дела не подтверждается наличие законных оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительного производства на дату вынесения постановления от 25 марта 2020 года об окончании исполнительного производства №167969/19/77055-ИП на основании п.1 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 3 статьи 24 Закона об исполнительном производстве извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе.

В данном случае  адресом должника, в том числе, указанном в исполнительном документе являлся адрес: 105066, 

<

...>, этаж 1, пом. 118, офис 3л.

Однако, по ШПИ 14340141000297, на который ссылается заинтересованное лицо, копия постановления о возбуждении исполнительного производства  направлена должнику по иному  адресу, а именно: 105062, 

<

...>.

При этом в нарушение части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ заинтересованные лица не представили доказательства, подтверждающие получение обществом постановления о возбуждении исполнительного производства по указанному адресу, либо наличие сообщения общества в письменной форме об использовании указанного адреса для его уведомления.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что на дату окончания исполнительного производства ООО «Траст Строй Глобал» не было уведомлено о его возбуждении, а, следовательно, основания для взыскании с него исполнительского сбора отсутствовали.

Кроме этого,  17 марта 2020 г. между взыскателем ООО «МКС Плюс» (цедент) и НКО ЗАО «Аграркредит» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (в редакции дополнительного соглашения №1 от 07.04.2020г.), согласно которому цедент передал, а цессионарий принял право требования к ООО «Траст Строй Глобал» и ООО ИФГ «Кэпитал» денежных средств в размере 49 080 201,82 рублей.

Согласно пункта 2.1. и 2.3. договора цессии от 17.03.2020 г. права требования переходят от Цедента к Цессионарию с момента оплаты суммы в размере 49 080 201,82 рублей.

Цессия оплачена 06.04.2020 г. путем перечисления в пользу ООО «МКС Плюс» денежных средств в размере 49 080 201,82 рублей.

Согласно пункту 3.1. договора цессии от 17.03,2020 г. цедент обязался предоставить цессионарию оригиналы исполнительных листов серии ФС №034285913, №034285915, №034285914, №034285916 в течение трех рабочих дней с даты оплаты цессии.

Во исполнение указанного пункта договора цессии исполнительные листы по оконченным исполнительным производствам были переданы Цессионарию - ЗАО НКО «Аграркредит».

Таким образом, 06.04.2020 года права требования задолженности ООО «Траст Строй Глобал» и ООО ИФГ «Кэпитап» в размере 49 080 201,82 рублей перешли к ЗАО НКО «Аграркредит ».

08 июля 2020 г. между 3АО НКО «Аграркредит» (цедент) и ООО «Луазо Корпорейшен» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял право требования к ООО «Траст Строй Глобал» и ООО ИФГ «Кэпитал» задолженности в размере 49 080 201,82 рублей.

При этом, между взыскателем ООО «Луазо Корпорейшен» и заявителем ООО «Траст Строй Глобал» заключено 15.09.2020 г. соглашение об урегулировании спора.

Таким образом, на момент вынесения обжалуемых постановлений от 05.10.2020 г. ООО «МКС Плюс» уже  не являлось взыскателем по исполнительному производству.

При таких обстоятельствах, законные основания для вынесения заинтересованными лицами Постановлений от 05.10.2020г. об отмене постановления окончания (прекращения) исполнительного производства по исполнительному производству №141262/20/77055-ИП, от 05.10.2020г. о взыскании с ООО «ТРАСТ СТРОЙ ГЛОБАЛ»  исполнительского сбора, от 12.11.2020г. о возбуждении исполнительного производства №169158/20/77055-ИП по взысканию исполнительского сбора у заинтересованного лица отсутствовали.

В связи с чем, оспариваемые постановления в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ указанные постановления подлежат признанию незаконными.

Заинтересованное лицо ссылается на то, что Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России по Москве  ФИО6 от 22.12.2020 «об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора» взыскание исполнительского сбора отменено. 

Однако, указанное обстоятельство не может быть положено в основание отказа для удовлетворения заявленных требований, поскольку указанное постановление Заместителем руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Москве не утверждено. 

При этом отмена постановления о взыскании исполнительского сбора во внесудебном порядке, при условии, что его вынесение повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя, не может быть препятствием, для проверки законности постановления судом.

Из объяснений лиц, участвующих в деле, также следует, что исполнительский сбор, взысканный по исполнительному производству №141262/20/77055-ИП постановлением от 05.10.2020г., фактически взыскан  с заявителя в сумме 31 942 460.14 руб. в рамках  исполнительного производства № 169158/20/77055-ИП 

В последствии Денежные средства в сумме 28 520 846.01 руб возвращены на расчетный счет взыскателя.

Однако, денежные средства в размере 3 421 614,13 руб. на счета ООО «Траст Строй Глобал» возвращены не были.

В связи с чем, в порядке устранения прав и законных интересов заявителя (п.3 ч.4 ст. 201 АК РФ) суд обязывает заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России по гор. ФИО7 Омаровича обеспечить восстановление  нарушенных прав ООО «Траст Строй Глобал» путем  возврата денежных средств в размере суммы исполнительского сбора, взысканного по исполнительному производству №141262/20/77055-ИП постановлением от 05.10.2020г. на расчетные счета ООО «ТРАСТ СТРОЙ ГЛОБАЛ».

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 197-201 АПК РФ, ст. 24, 25, 27, 28, 29, 30, 103, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»,  суд 

 

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление  заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России по гор. ФИО7 Омаровича от 05.10.2020г. об отмене постановления окончания (прекращения) исполнительного производства, по исполнительному производству №141262/20/77055-ИП, а также от 05.10.2020г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера по исполнительному производству №141262/20/77055-ИП.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России по гор. Москве ФИО2 от 12.11.2020г. о возбуждении исполнительного производства №169158/20/77055-ИП по взысканию исполнительского сбора.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Обязать заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России по гор. ФИО7 Омаровича обеспечить восстановление  нарушенных прав ООО «Траст Строй Глобал» путем  возврата денежных средств в размере суммы исполнительского сбора, взысканного по исполнительному производству №141262/20/77055-ИП постановлением от 05.10.2020г. на расчетные счета ООО «ТРАСТ СТРОЙ ГЛОБАЛ».

Возвратить   ООО «ТРАСТ СТРОЙ ГЛОБАЛ»  из  доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 (Шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.Ю. Немова